Какво ни казва Чехов за стачките a; руски момичета
Джулия Йоффе - Превод от Ян Шампион - 4 октомври 2015 г. в 12:53 ч
Новата война на Москва в Сирия изглежда като блато, което предстои, но ще създаде проблеми на Вашингтон много преди това.
Време за четене: 9 мин
Сутринта на 30 септември руски представители почукаха на вратата на посолството на САЩ в Багдад с важно послание: Ще бомбардираме Сирия след час. Оттогава за тази история бяха казани много неща, често противоречиви, и затова предлагам да изложа тук няколко горещи мисли за тази последна маневра на Русия.
Руските въздушни удари може да са шокиращи, но със сигурност не са изненадващи. Латакия се пълнеше със самолети, хеликоптери, казарми, контролни кули и дори руски военен персонал от няколко седмици. Априори го нямаше с декоративна цел. Западът като че беше изненадан, но както Георги Мирски, специалист по арабския свят, който преподава геополитика от Близкия изток в Московското висше училище по икономика, го обобщи, „какво бихме могли да направим?“ Да изчакаме още? Това, което би изненадало [него], е, че Путин носи цялото това оборудване и тези самолети в Сирия и ги оставя там, без да ги използва. " И нека бъдем реалисти: Русия е страната на Антон Чехов, чиято максима „ако кажеш в първата глава, че на стената има окачен пистолет, той трябва абсолютно да се използва във втората или третата глава“ остава популярна. . Тук сме ние.
Трябва да се отбележи, че бомбардировките са извършени след срещата на Путин с Обама. Знаем, че Путин не е обсъждал този предложен въздушен удар с американския президент. Също така знаем, че в крайна сметка те не се споразумяха много на споменатата среща. И все пак Путин дойде достатъчно уверен, за да изненада Обама два дни по-късно. „Те не постигнаха съгласие за координирани действия, но поне Путин успя да прецени реакцията си“, каза Фьодор Лукянов, главен редактор на Русия в глобалните въпроси. Поне изглежда, че са се съгласили да не се смущават взаимно, което вече е много. "
Позната реч
"Единственият реален начин за борба с тероризма," каза Путин в сряда, 30 септември, "е да се действа превантивно, като се борят и унищожават бойците и терористите на териториите, които вече са завладели, без да ги чакате. Елате при нас." Това не ви ли напомня за нищо? "Защитата на нашата сигурност ще изисква всички американски граждани да бъдат бдителни и решителни, готови да предприемат превантивни мерки, когато е необходимо, за да защитят нашата свобода и живота ни", каза Джордж Буш през Уест Пойнт през лятото на 2002 г. Буш, също говореше за прибиране на лошите, където живееха, преди да дойдат при нас. Това беше един от ключовите стълбове на нейната външна политика.
Езикът, използван от Москва, за да оправдае военната си намеса в Сирия, заимства от терминологията, използвана от американците за описване на нашествието им в Ирак
Александър Климент, специалист по Русия в Eurasia Group
„Интересно е, че езикът, използван от Москва, за да оправдае и опише своята военна намеса в Сирия, заимства толкова много от терминологията, използвана от американците, за да опише нашествието си в Ирак“, каза Александър Климент, руски специалист от „Евразийската група“. Това отразява както негодуванието, така и стремежите, които са в основата на руския ревизионизъм. Използването на същите думи като американците е начин да се титилира Вашингтон за иракския провал, но също така да се каже „и ние можем да го направим“. И да можеш да правиш такива неща е една от основните амбиции на Путин. " Но както подчертава Маша Липман, независим руски политически анализатор, този стремеж е противоречив, не на последно място, защото идва от човек, който винаги е казвал, че не може да се намери военно решение за разрешаване на конфликтите в Близкия изток. „Винаги има малко„ защо можеш да направиш това, а не ние? “Ми каза Липман. Но това са двойни стандарти: ако го направите, вие грешите, но ако го направим, ние сме. "
Силна подкрепа за Асад
Когато Путин каза, че ще подкрепи Башар Асад, той наистина искаше да подкрепи Башар Асад. Руснаците твърдяха, че са насочени към ИДИЛ, но веднага след падането на бомбите стана ясно, че ИДИЛ изобщо не е тяхната цел. Всъщност бомбите удариха райони, където ислямистката група изобщо не присъства. Кой е бил там? Бунтовници срещу Асад, контролирани от ЦРУ и подкрепяни от американците. Също така стана ясно, че Русия, подобно на Асад, използва гравитационни бомби (не управляеми ракети), за да удари тези цели.
Сирийската опозиция съобщи, че тридесет и шест цивилни, включително шест деца, са били убити при руската атака (последвалите съобщения само са увеличили броя на жертвите). С други думи, Русия не прави нищо в Сирия, освен това, което вече прави Асад, може би само с малко повече сила и затова се очаква, ако руската въздушна кампания продължи, атаките да продължат да избягват ислямските Държава, насочете се към подкрепяните от Запада бунтовници срещу Асад и посейте толкова смърт, разрушения и терор, колкото и самият офталмолог, който лиже (трябва също така да се отбележи, че колкото повече Русия отстранява неислямистките бойци, толкова повече укрепва Ислямската държава и следователно директно противоречи на заявената от него цел в Сирия).