Какво не е наред с британския парламентаризъм Льо Девоар
Жан-Пиер Шарбоно
Бивш председател на Народното събрание и бивш министър на реформата на демократичните институции
27 юни 2016 г. Безплатно мнение
За Себастиен Рикар и неговите съподписатели („Състезание за лидерство без нас?“, Льо Девоар, 22 юни), кандидатите за ръководството на PQ трябва да се интересуват от недостатъците на британския парламентаризъм, който продължава да доминира малцинство върху мнозинството. Напълно съм съгласен с тях, но се чувствам длъжен да поставя точки i и да ограничавам t.
По същество в нашия парламентаризъм има три основни демократични затруднения, наследени от английския колониализъм: „демократично фалшива“ система за гласуване, както се изрази Рене Левеск; прекомерна власт, предоставена на министър-председатели, които станаха избрани управляващи без подкрепата на мнозинството от народа и в ущърб на техните избрани представители; липсата на легитимност на всички наши политически институции никога не е била подложена на всеобщо одобрение.
Системата за гласуване, чиято стойност и легитимност се оспорва поне от 1907 г., почти винаги изкривява народната воля, като предотвратява съществуването на реалния плурализъм, избран от гражданите, в Асамблеята на народните представители, като в същото време води до създаването на парламентарни мнозинства, които се основават само на популярно малцинство. По този начин, изкривените изборни резултати и липсата на каквото и да е законово правило, задължаващо правителството да представлява гражданско мнозинство, какъвто е случаят след президентските избори, означават, че демократичната легитимност почти винаги липсва. Това вече съжалява Луис-Джоузеф Папино през декември 1867 г., когато предава политическата си воля на членовете на Канадския институт в Монреал.
Избран монарх
От друга страна, реалната липса на разделение на законодателната и изпълнителната власт, какъвто е случаят и при президентските режими, означава, че властта е много концентрирана в ръцете на един човек, министър-председателят, по някакъв начин се превърна в избран монарх. Първоначално британският парламентаризъм се ражда от желанието да се ограничи абсолютизмът на кралската власт и честите му злоупотреби. Обаче от момента, в който суверените абдикират от своите правомощия в полза на „своя“ министър-председател, абсолютистката динамика продължава да се възстановява. Ако добавим към това твърдите партийни линии и факта, че министрите идват от редиците на парламентарното мнозинство, което благоприятства подчиняването на депутатите на техните лидери, в крайна сметка ще получим голяма девалвация на представителната демокрация в страната. обслужване. Твърде често избраните служители обслужват своята партия преди своите избиратели! Депутатите са твърде често зелени растения и машини за гласуване според диктата на лидерите.