Какво е по-необходимо - акордеон с копче на коза или чадър на риба

Абстрактни въпроси, които не изискват пряк отговор, а само по-пълно разкриване на повдигнатия проблем, се задават от философите и реториката във всички епохи и времена. Риторичните въпроси като „защо козелът се нуждае от акордеон с копчета?“ Са предназначени да осигурят храна за размисъл или да подтикнат към определено заключение. Разглежданият пример с фиксирани изрази, представен под формата на реторични въпроси, има за цел да даде на събеседника непрозрачен намек за безполезността на придобиването на определено нещо.

Ако се обърнем към произхода на поговорката „защо козел се нуждае от акордеон с копчета“, можете да видите, че това е отразено не само в устното народно изкуство, но и в поезията (например хумористични скици на А. Розкин).

Защо козел се нуждае от акордеон с копчета? - така че те говорят за нещо ненужно, намеквайки за един прост факт: човек има нещо, от което няма нужда. Използваната алегория с „козела“ може да изглежда обидно, ако се вземе предвид, че „козелът“ означава просто човек. Друга поговорка звучи малко по-малко обидно - „защо чадър за риба“. Значението му не се различава от поговорката за козата. Следователно, ако сравним значенията на двете поговорки, лесно можем да стигнем до просто заключение: нито козата, акордеонът, нито чадърът са необходими за рибите. Но можете да отделите много интересни минути за извършване на сравнителен анализ на лексикални единици и семантични конструкции в търсене на отговор на въпроса, който е по-необходим - акордеон с бутон на коза или чадър на риба. При желание това може да се превърне в тема за курсова работа или дори за докторска дисертация по филология или философия.

---