Какво е l; полезност на ядрените оръжия Инициативи за ядрено разоръжаване (IDN)
Трибуна на Жорж Льо Гуелте,
бивш ръководител на CEA (Комисия по атомна енергия)
и МААЕ (Международната агенция за атомна енергия)
БЕЗ ЗАЩИТА СРЕЩУ АГРЕСИЯ ИЛИ ГАРАНЦИЯ ЗА ПОБЕДА
Ако вместо да си представяме чисто хипотетични ситуации, погледнем какво се е случвало в историята от 1945 г. насам, виждаме, че ядрените оръжия не предпазват собствениците си от агресия. През 1973 г. Израел е нападнат от Египет и Сирия; през 1982 г. Аржентина започва офанзива срещу Великобритания в опит да овладее Фолклендските острови; а през 2003 г. Саддам Хюсеин изстреля ракети „Скъд“ по Израел. Те също не гарантират, че техните собственици ще излязат победители от въоръжен конфликт. В началото на 50-те години американските сили бяха държани под контрол в Корея; през 1956 г., по време на Суецката експедиция, френските и британските войски трябваше да се изтеглят от Египет, без да могат да свалят режима на Насър; в средата на 70-те години американските армии са победени във Виетнам; Съветските войски, които влязоха в Афганистан през декември 1979 г., остават победени десет години по-късно; съвсем наскоро американските сили трябваше да напуснат Ирак, без да са постигнали целите си, и същият сценарий се възпроизвежда сега в Афганистан, където американските войски присъстват от близо петнадесет години.
ИНТЕЛИГЕНТНО ОРЪЖИЕ СРЕД ЯДЕРНО ОРЪЖИЕ ?
ОСНОВНИ РИСКОВЕ
Въпреки че е трудно да се разбере полезността на ядрените оръжия, напротив е сигурно, че те са изключително опасни. В мирно време основният риск е от инцидент, тъй като от 1945 г. насам са много, причинени от повреда на самолет. За щастие нито една от тези аварии не е имала наистина драматичен ефект, но можем ли винаги да разчитаме на късмет? В по-малко спокойни времена, ако възникне сериозна криза между две държави с ядрени арсенали, най-много трябва да се страхуваме да не би някой от главните герои да интерпретира погрешно жест на своя опонент. Най-рисковите отношения в това отношение са отношенията между Индия и Пакистан. В случай на напрежение, ако едно от двете правителства бъде информирано, че другото е предприело офанзива, то дори няма да има време да провери дали информацията е вярна. Държавният глава, чийто антураж може да включва религиозни фанатици, ще трябва да реши за минути дали да остави страната му да унищожи без отмъщение или да започне ядрен конфликт, който никой не е искал.
ФАРКАТА ОТ РАЗОРЪЖЕНИЕТО
Простата логика би изисквала такива ненужни и опасни оръжия да бъдат елиминирани възможно най-бързо. Това не се случва. Придържайки се обаче към Договора за неразпространение, почти всички държави са си поставили за цел да постигнат ядрено разоръжаване. Но великите сили са вмъкнали клауза в Договора, която отнася спазването на това задължение към идването на по-добър свят. Ето защо през последните 40 години дипломати от всички страни се срещаха в Ню Йорк на всеки пет години. След месец те откриват, че тъй като светът не се е подобрил от последната им среща, времето за ядрено разоръжаване не е дошло. [1].
По същия начин президентът Обама направи отлична реч в Прага на 5 април 2009 г., в която потвърди, че целта му е да постигне „свят без ядрени оръжия“. Но няколко дни по-късно администрацията на САЩ стартира обширна програма за модернизиране на американския арсенал, за която сега се изразходват 350 милиарда долара. Другите държави, притежаващи оръжия, са предприели подобни мерки и сега е сигурно, че всички арсенали ще продължат да се използват след 25 или 30 години. В Съединените щати някои наскоро построени съоръжения ще продължат да работят в края на века.