Какво е истинското значение на антиосманската победа от 1683г
1983 г. отбеляза 300-годишнината от втората обсада на Виена и по подразбиране от победата на австро-полската армия над турците. Моментът, считан за повратен момент в историята на съвременна Европа, беше отбелязан тогава в Австрия и Полша, и не само, чрез множество културни събития. В същото време някои историци се питаха дали победата от 1683 г. наистина е толкова важна за бъдещата еволюция на Европа.
Поражението на османската армия срещу Виена през 1683 г. се счита за началото на упадъка на Османската империя. През лятото на същата година Виена, изтощена, не й остава много и отстъпва на турците след двумесечна обсада. По принцип завладяването на града беше само въпрос на време. Но в последния момент Виена е спасена от чужда армия и в битката от 11 до 12 септември османците са победени. Командирът на армията, спасила Виена по това време, е полският крал Ян Собески. Без своите войници императорът никога не би се впуснал в открита битка с турците.
Историкът Валтер Лайч се запита по време на 300-годишнината от тази победа дали битката пред портите на Виена наистина е толкова важна, колкото показват историческите книги. В края на краищата, смята той, това не е първата битка, спечелена от християните срещу османците. Битката обаче бележи повратна точка: победата от септември 1683 г. окончателно спира османското настъпление към Централна Европа. Освен това, веднага след това турците започват да губят европейски територии: към 1698 г. почти цяла Унгария е превзета от австрийците.
От 1683 г. турците престават да бъдат заплаха за християнския свят. Впоследствие турците ще загубят всички християнски територии, завладени през последните три и половина века. Последиците за християнския свят бяха много важни: от една страна, европейците вече не се чувстваха застрашени от нападенията на ожесточената турска армия (която бе причинила истинска психоза през XIV и XVI век), а разходите за защита на границите на християнска Европа бяха намалени. значително тези суми могат да се инвестират в други области.
Събитието се отбелязва и през 1883 г., на 200-годишнината от победата, както и през 1933 г. Но дори и през 1683 г. победата създава истинска сензация. Тогава и през следващите години бяха публикувани множество брошури и книги. Въпросът е дали тези съвременни писатели осъзнават истинското значение на събитието или това е просто пропагандна кампания, организирана от политически лидери във Виена и Варшава. Напълно възможно е, като се има предвид, че Хабсбургите и поляците са претърпели много поражения през последните десетилетия и тяхната военна репутация е пострадала много. Победа като тази от 1683 г. обаче възстановява престижа им и поради тази причина хората на императора и краля на Полша трябва да се уверят, че победата е отпразнувана като много важно историческо събитие - без да знаят най-важните последици. на битката.
От тайни споразумения до силни съюзи срещу турците
Битката за Виена беше повратна точка от друга гледна точка. Успехът се дължи на сътрудничеството между армията на императора, армиите на няколко принца на империята и армията на поляците. В предишните антиосмански войни германските принцове често са изпращали помощни войски, дори придружени от италиански армии. Но сътрудничеството на две съседни неморски държави от Османската империя беше нещо ново. Откакто Османската империя се е превърнала в заплаха в Централна и Източна Европа, както Свещената Римска империя, така и Полша се опитват да си осигурят взаимопомощ в случай на опасност. Усилията им за изграждане на обща антиосманска отбрана обаче винаги са се проваляли. Неспособността на двете държави да се обединят се дължи преди всичко на османското военно превъзходство - дори обединените сили на Хабсбургите и поляците не превъзхождаха османските сили, така че съвместната кампания беше рискована.
Тогава имаше втора причина, поради която както германците, така и поляците - но не само - се страхуваха от война срещу Османската империя, защото една от ключовите тактики на турците беше използването на специални части за опустошаване на вражеската територия. По този начин всеки военен конфликт с османците - дори такъв, който е довел до победа - би причинил големи икономически щети. Следователно съседите на Османската империя избягват конфликти с нея, доколкото е възможно, с изключение на военноморските войни.
Атаките често идвали от османците и тези, които се спасявали от тези атаки, можели да се насладят само на нещастието на съседа. Сред враговете на Османската империя, които биха могли да се съюзят, недоверието беше голямо: тъй като всички искаха да избегнат открит конфликт с турците или да прекратят такъв конфликт възможно най-скоро, всеки съюз беше застрашен от желанието на страните да той бързо сключи отделен мир, доколкото е възможно. И всички бяха убедени, че партньорите им преговарят тайно за отделен мир с турците.
От тази гледна точка битката за Виена донесе радикална промяна: унищожаването на османската армия през 1683 г. направи възможно създаването на велика антиосманска лига през 1684 г., тъй като съюзническите страни наистина можеха да се надяват на нови победи. Оттогава сътрудничеството на християнските държави срещу Османската империя работи относително добре.
Този успех беше осигурен от сътрудничеството между императорската и полската армия. Можем ли по този начин да попитаме защо крал Ян Собески не продължи политиката на своите предшественици и пое много висок риск, като помогна на императора? Собески имаше няколко причини: първо, защитата на сигурността на Полша, разположена в непосредствена близост до Римско-германската империя. Тогава подобно действие, ако беше успешно, би осигурило военния престиж на Полша. Не на последно място, той трябваше да мисли за бъдещето на семейството си. Но за да разберем по-добре ситуацията, първо трябва да разгледаме политиката, провеждана от император Леополд I и отношението му към Унгария, както и проблемите на османците в началото на кампанията.
Какво привлича турците във Виена
До 1683 г. отношенията между императорите и султаните не винаги са били конфликтни. В началото на шестнадесети век имаше няколко войни, след това седемнадесети век, до 1683 г., беше период на мир. След договора, сключен през 1606 г., в продължение на 57 години не се състоя голяма военна конфронтация. Краткият период на война между 1663-1664 г. е по-скоро инцидент, нито императорът, нито султанът искат тази война. Следователно примирието е подписано тогава след единствената голяма битка и е сключено за период от 20 години.
Седемнадесети век е доминиран от Тридесетгодишната война, в която германците са притиснати от влизането на французите във войната. Хабсбургите, като императори, бяха отговорни за защитата на териториите на империята и скоро се оказа, че задачата е извън тяхната власт. Германците съсредоточиха всичките си сили на отбранителната линия на Рейн и искаха възможно най-скоро да получат мир на другите граници. Така по време и след Тридесетгодишната война възстановяването на унгарска територия изчезва от списъка с приоритети на императора. През 1664 г., когато Леополд печели единствената голяма битка в краткия конфликт с турците, той бързо сключва мир и дори се съгласява да отстъпи унгарски територии на султана. Унгарците изобщо не бяха доволни от този жест, те бяха недоволни от факта, че Леополд, продължавайки политиката на своите предшественици, беше забравил дълга си на крал на Унгария и не можеше да разбере защо е приел предаването на някои територии, въпреки че е спечелил битката.
През 1672 г. унгарското благородство се разбунтува и потърси подкрепата на французите. Тъй като Леополд се фокусира върху защитата на Рейн срещу френското настъпление, той не обръща особено внимание на събитията в Унгария. Леополд пренебрегва ситуацията в Унгария в продължение на няколко години и през 1682 г., опитвайки се да удължи примирието с турците, отново приема предаването на някои унгарски територии.
Това отношение на императора привлече вниманието на султана и неговия велик везир Кара Мустафа. Те разбраха, че Леополд не е в състояние да потуши бунта на унгарските благородници и че той предлага много висока цена за удължаване на примирието. Това ясно показа, че императорът е слаб, така че изкушението да го атакува стана неустоимо. И тъй като Леополд беше напълно незаинтересован от Унгария, султанът можеше да го принуди след успешна кампания да отстъпи дори повече територия от предложените в преговорите за примирие.
Султанът и неговите съветници решиха да атакуват по нормална политико-военна логика: трябва да атакувате врага си, когато той е слаб. Освен това опитът го беше научил, че Леополд няма да получи значителна външна помощ и няма да бъде подкрепен от поляците по никакъв начин. Следователно рисковете почти не съществуват. Те също така знаеха от опита на последния конфликт, че ще могат да получат изгодно примирие, дори ако загубят основната битка. Поради това не е изненадващо, че кампанията срещу императора изглеждаше в очите на турците сравнително прост бизнес с гарантиран успех.
Никой не би могъл да предвиди, че след 150 години неуспешни опити поляците и германците ще си сътрудничат. Единствената грешка, допусната от султана и Кара Мустафа, беше, че те не ограничиха кампанията си до Унгария и решиха да обсаждат Виена. Разбира се, превземането на Виена би донесло огромен престиж на Империята. Но това беше твърде рискован ход от организационна гледна точка: това беше град твърде далеч и твърде добре укрепен. Освен това турската атака срещу основен център на европейското християнство засили солидарността на християнския свят. Въпреки тези неща, обсадата можеше да бъде успешна. Турците са имали реални шансове да завладеят Виена, тъй като силите, събрани от императора, не са били достатъчно силни, за да опитат открита битка. Едва след пристигането на поляците християнската армия успя да рискува битка отвъд градските стени.
Което тласна Собиески да се притече на помощ на Виена
Ян Собески става крал на Полша с помощта на краля на Франция. В началото на управлението си той сътрудничи на Франция и подкрепя унгарския бунт срещу император Леополд. Но сътрудничеството с Франция не му донесе очакваните ползи и не може да му помогне да възстанови загубените територии от османците. Унгарците от своя страна потърсиха по-силен съюзник от Франция и Полша и се обърнаха към турците. И колкото по-близо унгарците се доближаваха до Османската империя, толкова по-опасна ставаше ситуацията за Полша. Затова Собиески се отказва от подкрепата си за унгарския бунт и се съюзява с императора. Васален унгарски крал на султана би бил твърде опасен съсед за Полша.
Собески беше много по-активен във външната политика от своите предшественици, но усилията му за укрепване на международната позиция на Полша не бяха възнаградени. Това се обяснява с маловажната позиция на Полша като военна сила, поради което политическата й роля в Европа също не е била толкова важна. По този начин престижът на Полша може да бъде възстановен само чрез забележителна военна победа. Кампанията беше, разбира се, рискована, но успехът щеше да означава много за Полша. Важно беше също така, че Собески получи върховното командване на армията, като се има предвид, че той имаше най-голям опит в борбата с турците.
Друга причина за жеста на Собески беше династична. Като възстанови престижа на Полша чрез победа срещу турците, той можеше да осигури наследяването на трона на един от синовете си. Освен това би могло да убеди императора да сключи брачен съюз с децата си.
Вземайки решението да атакува Виена, султанът и великият везир допринасят повече за упадъка на Империята, с един-единствен жест, отколкото всеки друг османски лидер. Но не само двамата бяха разочаровани. Желанията на Собески също не са изпълнени и дори като сътрудничи на императорската армия, той не успява да си върне загубената територия. Той обаче спечели много добра репутация в Европа като военен лидер, но това не допринесе много за еволюцията на полската политика. Вътрешната политика на страната и, по подразбиране, нейното международно положение, пострадаха, защото полската аристокрация, недоволна от престижа, придобит от Собески във Виена, се опита да подкопае нейната позиция.
Що се отнася до Леополд, той влезе в историята като крал на Унгария, който си върна най-голямата територия, загубена преди това от Османската империя. По този начин човекът, който в началото не искаше нищо повече от помирение с турците, беше единственият, който в крайна сметка излезе победител.
Валтер Лайч. Обсадата на Виена, в History Today, 33, № 7, 1983