Какво е фашизъм и защо той не е необходим под никаква форма

Думата „фашист“ днес е, разбира се, мръсна дума и те се карат на всеки с нея. В това няма нищо изненадващо: проклятията обичат да стават универсални, това обикновено са такива специални думи, които са склонни да обозначават всичко на света, и няма значение какво първоначално са дефинирали. Вземете например "гад", например. Тази дума означава езичник, политеист - но дали поне един гад помни това сега? С фашизма обаче всичко е по-сложно. Докато разпространяваме тази дефиниция по неравностите, постепенно започваме да забравяме нейното значение, и така не много ясно, строго погледнато. И затова ставаме по-беззащитни, защото, забравяйки за същността на явлението, може да не забележим дори най-разбираемите знаци, вървящи под носа ни. Така че понякога не е вредно да освежите паметта на основните разпоредби на тази идеология. Само да си спомня и разбирам.

Трябва да кажа, че СССР и западният свят никога не са се съгласявали какво е фашизъм. „Нашата“ дефиниция принадлежи на българския политик Димитров и се смяташе за канонична, не подлежи на обсъждане. Тук ще го цитираме почти изцяло, въпреки че е дълъг и скучен. „Фашизмът не е надкласова сила и не властта на дребната буржоазия или лумпенския пролетариат над финансовия капитал. Фашизмът е правило на самия финансов капитал. Това е организация на терористични репресии срещу работническата класа и революционната част на селячеството и интелигенцията ".

Какво породи фашизма

Господата Маркони и Попов никога не се споменават сред извършителите на фашизма, но напразно. Именно радиото се превърна в онази ужасна кутия на Пандора, от която избягаха всички неприятности, които поставиха върху главите на нещастните жители на 20 век. Вестниците, филмите и телевизията също не могат да бъдат намалени, но именно радиоточките, които излъчват еднакви текстове от всички ъгли, доведоха до факта, че световната карта на миналия век се превърна в кръгъл танц на тоталитарните държави, а ние все още сме разгадаване на резултатите от това събитие. Радиото, което за секунди носи на всеки гражданин заповедите на лидера и което е толкова лесно да контролира напълно властите, не е толкова лошо. Най-лошото от всичко е, че стана възможно властите да комуникират директно по радиото с тези, които преди това не са достигнали печатното слово, с тези, които не са взели книги или вестници в ръцете си, които нямат практически независими мнения по повечето въпроси изобщо. За първи път властите разговаряха с ниските слоеве на обществото - най-многобройната и най-доверителната част от него. На прост и разбираем език.

И все пак защо фашизмът се превърна в толкова ужасна заплаха точно през 20-ти век и защо толкова много страни избраха тази идеология за себе си? Кой би могъл да очаква това от италианците с техните древни традиции на демокрация, от германците с тяхното възхищение от разум? Защо усташите, бунтовните хървати, създадоха държава, в която се провеждаха състезания за „сърбосеци“ - така се наричаше нож, закачен на ръкавица, с който беше удобно да се режат гърлата на хората (шампионът беше занаятчия, който отвори петстотин сръбски глътки за осем часа; обаче му помогнаха на екипа, който влачеше жертвите и влачеше труповете). Защо векът на науката се оказа век на концлагерите?

Проблемът е, че фашизмът никъде не „дойде“: той беше, уви, напълно естествена структура на съзнанието на обикновения човек от онази епоха. Национализмът например беше широко разпространен навсякъде. Някога националната идентичност позволяваше на европейските държави да се развиват и да се появяват и никой не виждаше особена опасност в това. Сегрегацията беше нещо обичайно дори в най-демократичните общества: през 30-те години дори богат и образован човек с примес на „цветна“ кръв не смееше да прекрачи прага наЗа белите, нито в Малайзия, нито в Индия, нито в Южна Африка, нито в много щати на САЩ. потупванеРйотизмът се смяташе за безусловна доблест, както и готовността да положи корема си за краля и отечеството. Войната не се смяташе за толкова ужасно зло, тя се възприемаше като нещо естествено и често полезно. Ако се задълбочим в класиката, ще открием в най-просветените умове целия комплекс от фашистки идеи много стотици години преди Бенито Мусолини да доведе партия с това име на власт. Може би, застраховани срещу тази напаст (и дори тогава не до края), бяха само Съединените щати, в които бащите-основатели са работили достатъчно усилено, така че техните потомци да не експериментират твърде много с държавната структура. Но точно през 20 век науката предаде в ръцете на човечеството инструментите, с които стана възможно създаването на такива режими и всички кървави последици, произтичащи от тях. Това са предимно бързи медии, комуникации и военна техника. Никога преди държавата не е станала толкова мощна и никога преди не е била толкова опасна за собствените си и чужди граждани.