Какво да мислим за хипнотизатора Ян Бекер; Вернер Ебервайн
Във вторник, 13 януари 2016 г., хипнотизаторът Ян Бекер проведе половин час “Хипноза за отслабване- Която премина изцяло през гарата. Кампанията беше популяризирана от телевизионния оператор в продължение на седмици като „НАЙ-големият радиоексперимент: отслабване просто чрез слушане на радио“.
Ян Бекер се описва на своя уебсайт www.jan-becker.de като „нежен череп хирург„(Това казва всичко, мисля). В биографията му за четене има няма квалифицирано обучение по хипноза да разпознае, както и всяко основно психологическо или психотерапевтично обучение. Той се определя като „най-успешният и най-известен хипнотизатор в Германия със способността да чете мислите“. Твърди се, че под ръководството на „известния невролог“ д-р. Марк Тиу (не знам) провери уменията си в магнитно-резонансния томограф. Те се дължат "на особеност на мозъка му", защото "когато се постави на мястото на другите, огледалните му неврони работят с пълна скорост".
Какво да мислим за това действие, за Ян Бекер и неговата техника на хипноза?
Слушах радиохипнозата му и се опитвах, доколкото мога, да бъда безпристрастен. Какво ми хареса в него (Можете също така да кажете) беше, че той има приятен глас и се опитва да не говори натрапчиво, настойчиво или шепнещо. Също така намерих някои от неговите предложения за добри и подходящи.
НО: Има много критични точки, които трябва да се отбележат, които правят съмнителния характер на такова действие, лицето Ян Бекер и терапевтичното приложение от неквалифицирани хипнотизатори показват повече от ясно.
На първо място, грандиозни, нереалистични похвали действието му е нарушено. В продължение на седмици чувах по станцията за „НАЙ-ГОЛЯМИЯ радиоексперимент“, за „Отслабнете ЛЕСНО само като слушате радио“ от „НАЙ-УСПЕШНИЯТ хипнотизатор в Германия“ и че това беше „РАДИООПЕРИМЕНТЪТ“.
Бекер използва такава в самата хипноза механичен език, от което се почувствах сведен до едно нещо, напр. „ще инсталираме нещо във вашето подсъзнание“. Почувствах се преименуван като компютър, на който очевидно трябваше да бъде „инсталирана“ нова програма, и това в подсъзнанието ми също. (Как трябва да се „инсталира“ нещо в подсъзнанието ми - как трябва да работи това?) Открих, че това е заплашително.
Бекер работи според принципите на класическата, авторитарна, директивна (остаряла) хипноза, за да предизвика транс почти изключително
- инструкции: "Отпусни главата си", "Искам те сега ...", "представи си ..." и т.н.
- Твърдения: „Когато издишвате се отпускате“, „с всяко число потъвате по-дълбоко“, „сега сте в хипноза“, „виждате ли ...“, „пускате си“, „когато ... ще ...“ и т.н.
Това е начинът, по който хората са били хипнотизирани до около 60-те години на ХХ век (т.е. преди ериксоновия поврат). Проблемът с това е, че инструкциите са насочени към съзнателния ум и обикновено изобщо не достигат до подсъзнанието. На слушателя просто му се казва какво да прави и това се продава като хипнотично предложение.
Предложенията под формата на твърдения често предизвикват съпротива, защото пациентът не се чувства достигнат от тях в сегашното си здравословно състояние: „Как ... не ... Изобщо не съм отпуснат/в хипноза ... Изобщо не го виждам ...“
Чувствах се потвърден в моя опит, който вече съм правил много пъти, който показва хипнотизатори, за разлика от грандиозния им външен вид, с тяхната техника, с перфектни остарели методи работа.
Това също ще бъде в Технология за броене ясно, което Бекер използва за индукция и преориентация: „с всяко число навлизате по-дълбоко в транс“, „с всяко число ставате по-будни“. Винаги съм се чудил какви числа всъщност трябва да имат общо с пътя към или извън транса. Можете също толкова лесно да преминете през цветовете на дъгата, да използвате буквите от A до F или зодиакалните знаци за индуциране на транс. Технологията за броене е остаряла и механична.
В самия транс Бекер дава изключително проблематични предложения Покана за отказване от себе си равно: "поставете пълната си личност в съд ... [това е подробно описано в транса, а след това:] ... може би разполагате с този кораб ...". Извинете - трябва ли да се разпореждам с цялата си личност? Как всъщност бих могъл да направя това, без да се „разпореждам“ със себе си? Това е опасно.
За да отговори на грандиозните очаквания, които са били пробудени, Бекер работи постоянно в транс нереалистични преувеличения: "Вие имате абсолютен контрол", "Имате огромно количество самочувствие", "Вие сте щастливи ... абсолютно мотивирани ... абсолютно сигурни ...", "Взимате мъдри решения всяка секунда" и др. Такива грандиозни обещания в транс насърчават нарцистично надутите себеизображения и са далеч от реалистичните цели на хипнотичната намеса.
Тъй като Бекер не знае как да се справи професионално с хранителни разстройства, той прибягва до стария модел, Просто искам да хипнотично елиминирам проблемите: "Поставете всичко отрицателно (?) В облак ... всичко отрицателно се разтваря в нищо". Докато слушах, се запитах какво всъщност трябва да бъде „цялото негативно“ в мен. Продължава дълго - очевидно имам много „негативи“ в себе си. Бекер предлага, че „негативното в мен“ трябва да бъде унищожено. И това може да стане, като го "просто" поставите в облак и го оставите да се "разтвори". От гледна точка на професионалната работа с хранителни разстройства (и като цяло от позицията на професионалната работа с човешки проблеми) това е примитивно, неефективно и оставя пациента с ориентиран към дефицит образ на себе си.
Бекер дава много от своите предложения от първо лице: „Приемам тялото си“ и др. Докато слушах, се запитах какво общо има с мен, когато Бекер приема тялото си.
Цялото поведение и стил на Бекер следва остарелия, авторитарен Мачо стил на хипноза, които уважавани хипнотерапевтични асоциации се опитват да преодолеят от десетилетия. В стила на Бекер, за да докаже собствените си „специални хипнотични сили“, е напълно ясно, че като хипнотизатор той „прави“ хипнозата сам, а също и промените чрез хипноза. Той очевидно е „човекът на действието“, „създателят“ на хипноза и хипнотична промяна - публиката е чист получател на големите му хипнотични „сили“. За моите термини това противоречи на хуманистичния образ на човека и на достойното отношение към човека.
Голяма част от това, което Бекер разказва в транс, е свързано със загуба на тегло в по-тесен и по-широк смисъл нищо за правене. Например той разказва историята на вълка, която сега е доста добре известна в терапевтичната сцена: „Във всяко човешко същество има два вълка, които водят ужасна битка помежду си (!) ... вълкът, когото храните винаги печели.“ Не мога да кажа какво тази история е свързана директно със загуба на тегло, с изключение на факта, че думата „фураж“ се задържа в мен за известно време и някак почувствах импулса да искам да се „храня“. Но тогава си помислих, че всъщност не храните вълк и че всъщност вълците са доста опасни животни (поне така си мислите). Идеята, че двама вълци "водят ужасна битка" вътре в мен, беше наистина страшна. С такива изображения слушателят ще бъде изключително проблематични и засилващи конфликтите образи на себе си генерирани.
Бекер използва много Утежняващи проблема формулировки като: "... алчност ... ревност ... омраза ... завист ... глад ... скуката ви подтиква към нездравословно хранително поведение ... чувствате глад" и отново и отново: "... храна ... храна ... храна ... глад ... глад", "ядете по емоционални причини “И т.н. Квалифицирани хипнотизатори знаят, че такива фрази, особено когато се повтарят много пъти в транс, произвеждат това, което казват. Както и да е, след транса бях доста гладен и през цялото време мислех за храна.
Същото се случва и през Предложения в отрицателна форма: „Не отиваш в хладилника ... не това, което смяташ за важно ... храната изведнъж вече не вкусва добре ... не се опитваш да задоволиш емоциите си (?) Като ядеш ... ти си ... не е на милостта“ и др. Отрицателни предложения в транс се възприемат от душата като предложения в положителна форма и при мен беше същото.
Освен това не бях сигурен какво означава това „Задоволете емоциите ми“, като ядете. Очевидно Бекер не е имал предвид емоции, а нужди, защото емоциите не могат да бъдат задоволени. Не е нужно да сте учили психология, за да знаете това; средното разбиране на немския език всъщност е достатъчно.
Тъй като Бекер не знае как да работи професионално с психични проблеми като затлъстяването, той напълно използва объркани терапевтични концепции: „Кажете си:„ Прощавам си за всичко, което ме е наранило в миналото “.„ Моля за извинение? Трябва ли да си простя това, което ме нарани? За какво става въпрос Това са чисти глупости. По-лошо: индиректно предполага, че съм отговорен за това, което ме е наранило и че съм отговорен за това, което сега трябва да си „простя”. Нещо подобно увеличава психологическото страдание, вместо да го облекчава.
Намерих за почти безотговорно, че Бекер участва в радиопредаване (т.е. напълно незащитена рамка) нерефлектирани и неограничени предложения се случва като: „вашето подсъзнание сега се отваря много широко“, „всичко, което ви казвам отсега нататък (!), веднага се превръща във вашата реалност“ и т.н. Чудех се какво би станало, ако бях травмиран човек чието подсъзнание сега се „отваря много широко“ у дома в хола до радиото. Или ако бях анорексичен и получих предложението: „Постигнахте желаното тегло“ (за анорексиците вашето „желано тегло“ на практика не е никакво тегло).
Заключение: Тук има някой на работа, който сякаш не знае какво прави. Медийно ефективната и несъмнено финансово силно доходна кампания за Бекер показва още веднъж, че хипнозата изисква задълбочено обучение, която показва, че хипнотизаторите, за разлика от грандиозното си поведение, са изключително примитивни хипнотизатори и че психотерапевтичното използване на хипнозата принадлежи на ръцете на квалифицирани специалисти.