Какви са доказателствата за; химическа атака, върху която правителството; е натиснат за
Въпрос, зададен от Antoine на 17.04.2018
Вие ни зададохте този въпрос, който ние преформулирахме, за да го съкратим: „Какво е истинското доказателство, с което правителството оправдава военна намеса, че химическото оръжие е било използвано от сирийския режим срещу населението му през 2018 г.?“
В обобщение: Франция, САЩ и Обединеното кралство твърдят, че са събрали достатъчно доказателства, за да твърдят, че е била извършена химическа атака срещу град Дума, в Сирия, от режима на Башар Асад. Те разчитат на документи, извлечени от социалните мрежи, стратегически анализи (особено за Франция) и информация от техните услуги, която остава поверителна.
Подробно: Въпросът ви се отнася до химическата атака, насочена към град Дума, в източната част на Гута, на 7 април 2018 г. и при която около 40 души загинаха според AFP. Като отмъщение Франция, САЩ и Обединеното кралство обявиха, че са ударили места за съхранение и производство на химическо оръжие в районите на Дамаск и Хомс, „за да не виждат отново изображенията на тези задушаващи сирийски деца, на ужасено население. ”, Пише Liberation на следващия ден след тези бомбардировки.
Припомнете си, че през май 2017 г. Еманюел Макрон подробно описа теорията за „червената линия“ („измислена, но в крайна сметка игнорирана от Барак Обама през 2013 г.“, напомня наскоро „Освобождение“): „всяко използване на химическо оръжие ще бъде предмет на незабавен отговор“, всеки случай от френския ".
В случая с нападението от 7 април „фактите и отговорността на сирийския режим не подлежат на съмнение“, заяви Елисей в прессъобщение на 14 април. По този въпрос към Франция се присъединяват и САЩ и Обединеното кралство. Вие ни питате за това.
В действителност Сирия, Русия и Иран считаха от своя страна, че тези обвинения са неверни и представляват претекст за нападение срещу режима.
Според RT, "руското министерство на отбраната увери на 9 април, че не е открило следа от използването на химическо оръжие, след като е инспектирало определени части на Думата". Според Русия "снимките на жертвите на предполагаемата химическа атака, публикувани от противоречивата организация на Белите каски, са фалшиви".
Твърденията също бяха оспорени. Например сайтът за разследване на участието Bellingcat показа, че поредица от снимки, по-специално направени от руската телевизия, за да дискредитират Белите каски, всъщност идват от снимките на сирийски филм. Можете да намерите повече подробности за това опиянение в нашия отговор тук.
Тези обвинения бяха използвани и от френски политици, за да осъдят стачките на коалицията.
Валери Бойер, депутат от LR за Буш-дю-Рон, заяви в Twitter, че е „изненадана от факта, че държавният глава има доказателства за химическо оръжие“.
Междувременно Жан-Люк Меленшон усети, че Франция е нанесла удар "без доказателства", по време на намеса в Народното събрание, 16 април.
Разследващите от Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) пристигнаха във вторник, за да потвърдят научно - или да отрекат - използването на химическо оръжие при тази атака. Те обаче не носят отговорност да идентифицират авторите.
Засега нито Франция, нито САЩ, нито Обединеното кралство са публикували официални доказателства за участието на сирийския режим. Тези три държави обаче твърдят, че имат такива.
На пресконференция на 13 април говорителят на Държавния департамент Хедър Науерт заяви, че САЩ разполагат с доказателства за химическа атака, въпреки че точният компонент все още предстои да бъде определен. Тя също така добави, че те имат доказателство на "много високо ниво на доверие", че сирийският режим е отговорен, без да разкрива повече, поради "чувствителността" на информацията.