Какви са аргументите в съда
Какви са аргументите в съда?
Помислете за наказателен процес, при който всяка страна се опитва да защити своята гледна точка. Колкото повече аргументи, толкова повече шансове за успешно разрешаване на делото. Прокурорът се стреми да формулира обвинението възможно най-ясно и след това пристъпва към аргументите. Например мотивът се счита за една от причините за възможността за престъпление. Тоест, прокурорът обръща внимание на съда на факта, че обвиняемият получава определени предимства от извършеното престъпление. Тази страна е била от полза за извършването на престъпление и др. Наред с други неща, аргументите включват аспекта на възможността за извършване на престъпление, т.е. липсата на алиби. След това те започват процеса на аргументи под формата на доказателства. Освен това те използват не само преки доказателства, които могат напълно да отразят картината на престъплението, но и косвени доказателства, които могат да се основават на показанията на свидетели. Например свидетелят посочва, че обвиняемият и жертвата са имали обтегнати отношения, вечни кавги и т.н.
На свой ред защитната страна се опитва да посочи причините за обратното заключение. Тоест, за да се дефинира ясно, че макар да е имал мотив, той не е толкова изразен, тъй като не само обвиняемият, но и други страни, да не говорим за възможността за извършване на престъпление. Всички доказателства също се разглеждат от различен ъгъл. Например адвокат посочва, че показанията на свидетел, който е съсед, могат да бъдат предубедени поради липсата на хармонични отношения с обвиняемия или поради приятелски отношения с жертвата и т.н.