Каква социална защита за утре Резюме на конференцията-дебат на форума U2P 2017 The

СИНТЕЗ НА ДЕБАТНИТЕ КОНФЕРЕНЦИИ ЗА U2P 2017

Изтегли

Изтеглете резюмето на дебата на конференцията на форума U2P

каква

Лектори на този дебат на конференцията:

    Пиер Мартин, вицепрезидент на U2P Фредерик Бизар, икономист, учител в Science Po и автор на „Социална защита: за нов модел“ Луси Давоен, администратор на Генерална дирекция „Заетост, социални въпроси и интеграция“ в Европейската комисия Филип Дабат, заместник изпълнителен директор на AG2R La Mondiale Франсоа-Ксавие Селерет, директор на AGIRC-ARRCO

Дебат на конференцията "Каква социална защита за утре?"

Хроничният дефицит на социалните системи, удължаването на продължителността на живота, галопиращото уберизиране на икономиката, масовата безработица са все реалности, които изискват преразглеждане на въпроса за степента на социалното покритие. Желано от французите и осигурителните вноски, които ние сме готови да приемем.

Оправдани ли са особеностите на самостоятелно заетите лица по отношение на социалната защита и трябва ли те да бъдат запазени? Трябва ли да подкрепяме или да се страхуваме от плана на изпълнителната власт да универсализира определени обезщетения като осигуряване за безработица ?

Социалният режим за самонаетите е в последните месеци. Каква организация да го замени ?

Тази кръгла маса имаше за цел да отговори на няколко въпроса ...

Първият е размерът на желаното от французите социално покритие и осигурителните вноски, които те са готови да платят.

Втори въпрос: оправдани ли са особеностите на самостоятелно заетите лица по отношение на социалната защита и трябва ли те да бъдат запазени? ?

Освен това трябва ли да подкрепяме или да се страхуваме от плана за универсализиране на определени обезщетения като осигуряване за безработица? ?

И накрая, основен въпрос за всички самонаети: коя организация да замени RSI, която живее последните си часове? ?

Като въведение, Пиер Мартин подчерта, че „социалната защита е основната ос на обществения живот“ и че поради това е „желателно да има някои промени, които да се адаптират към контекста“.

1. Описът

Адаптирайте се към контекста, но колко здрава е нашата система за социална защита, която се появи след Втората световна война? Как да преминем от масова индустриална икономика, задвижвана от силен икономически растеж, стабилен семеен модел и относително ограничена продължителност на живота, към нови социални рискове, към увеличаване на продължителността на живота, към масова безработица, към уберизация на икономиката ?

За Фредерик Бизард, има тройна криза на френския социален модел. Първо криза на ефективността, с „безработица никога под 7% и дългосрочна“. „Нашата система е насочена към възрастни хора и големи семейства, поколението на младите хора стана несигурно, както се вижда от 150 000 отпаднали млади хора и блокирания социален асансьор. "

Икономистът говори и за „криза на легитимността“. „Французите нямат доверие на пазара и институциите, по-малко от 10% се доверяват на политиците. Статизмът и корпоративизмът насърчават недоверието, има твърде много стандарти, пречки пред социалния диалог. "

Накрая, Фредерик Бизард предизвиква „финансова криза на системата“. „Страната ни има най-високото ниво на социални разходи с 34% от БВП, но със сигурност не най-доброто представяне. "

Решенията? Той скицира няколко. „Остаряването на населението оказва силно въздействие върху цялата социална защита. През 2000 г. е имало 20% за 60 години, днес е 26%. Оттук и необходимостта от разширяване на базата за социална защита (CSG). Това е единственият начин системата да стане устойчива. "

Отвъд, за да се справи с прехода от кратки рискове към дълги рискове (заболявания, продължителност на безработицата, изчезване на определени професии), Фредерик Бизард вярва, че няма да можем без четири реформи.

  • „Преоткриване на модел от нашия републикански модел. Преминаване от защита на законите към защита на хората. Преминете към универсални социални права. "
  • „Автономност и свобода: дайте ключовете на камиона на потребителя, подкрепете ги към автономно управление. "
  • „Потребителите да бъдат участници в управлението на системата. "
  • "Бъдете загрижени за справедливостта между поколенията. "

2. В края на този френско-френски обзор Луси Давоен предложи на публиката да направи крачка назад, като сравнява нашата система с тази на други европейски страни.