Каква е стойността на Женевските споразумения? Европейска перспектива
На барикада в Словянск, градът в Източна Украйна, окупиран от проруските сепаратисти, 18 април 2014 г.
Миналия четвъртък в Женева САЩ, Русия, Украйна и Европейският съюз договориха споразумение, насочено към намаляване на напрежението в Източна Украйна и на руско-украинската граница. Оттогава Женевското споразумение или Женевското споразумение се позовават при всяка напрегната размяна между Вашингтон, Москва и Киев, като страните се обвиняват взаимно в нарушаване на преговорите. Какво означава споразумението от Женева за Европейския съюз, каква политическа и правна тежест му придава Брюксел?
Въпросът за споразумението, подписано в Женева на 18 април между ръководителите на дипломации в Русия, Украйна, САЩ и Европейския съюз, е много сложен и доминира вече седмица в европейската преса, която продължава да обелва споразумението, като цяло по негативен начин. По този начин Льо Монд във Франция пише, че седемте параграфа от споразумението ще бъдат много трудни за прилагане на място.
В същото време Льо Монд подчертава, че самият факт, че руският министър Сергей Лавров е поставил подписа си до този на украинеца Андрей Дешиша, разбира се, е имплицитно признание на киевското правителство, въпреки че Лавров продължава да говори в Женева за "Държавен преврат".
Документът обаче е благоприятен за Русия, на първо място, защото в него дори не се споменава Крим, сякаш анексирането му вече е прието нещо. Тогава отношението на Русия се потвърждава, чакайки украинската страна да направи първата стъпка в разоръжаването.
Но преди всичко документът призовава за изменение на украинската конституция, организирайки национален диалог. Този неясен порив всъщност крие желанието на Русия да получи федерализация на Украйна.
В Лондон The Guardian систематично поставя под съмнение шансовете за сделката да успее, започвайки от очевидно инсценирания инцидент на язовир в сепаратисткия град Словянск на Великден, при който няколко души са загубили живота си в опит да избягат. за да създаде впечатлението, че „украинските екстремисти“ са тези, които не спазват условията на споразумението. „Споразумението от Женева, пише The Guardian, е насочено към незабавното спазване на Великденските празници“. След като приключат, всичко може да се случи.
Финансовото издание "Форбс" също посочи, че ако Русия е имала и най-малкото намерение да успокои ситуацията и да приложи Женевското споразумение, тогава телевизията, радиото и цялата контролирана от Кремъл преса в Русия, с други думи руският медиен пейзаж., би спрял да говори за "екстремисти" и "украински фашисти" и всички "героични малки сили за самоотбрана" на русофоните.
И накрая, американската преса е много скептична относно приложимостта на споразумението, подписано в Женева. От „Ню Йорк Таймс“ до „Маями Хералд“, американски издания подчертават авторитарния дрейф на Путин в Русия, както и факта, че наскоро въведен закон позволява всеки опонент да бъде определян като „предатели на нацията“. При тези условия е трудно да си представим, пише Маями Хералд, че в Русия може да се образува ембрион на вътрешно противопоставяне на война в Украйна. Или подобна опозиция би била единственото нещо, което би могло да спре Путин и неговите стратегии от Кремъл.