Каква е манията на Путин; Една проста искра може да взриви Русия
Владимир Путин нямаше нужда от референдум за изменение на Конституцията. Основните му цели бяха двойни: да се подготви предварително за решението на сложния проблем за наследяването - „след Путин ще бъде Путин“ - и да създаде фалшива легитимност за това наследство. Това изглежда обсебеността на Путин да не се счита за незаконна, казва доц. д-р Арманд Гоу, анализатор, специализиран в бившето съветско пространство.
Но резултатите от референдума в Русия изненадаха и Путин, защото очакванията на Кремъл бяха надминати от прекомерната ревност на губернаторите, които се съревноваваха в мобилизирането на избирателите и фалшифицирането на резултатите, казва доц.
Теоретично Путин може да остане в Кремъл до 2036 г., когато навърши 84 години, но има много въпросителни. „Социалният мир се обяснява с факта, че властта носи ползи за населението. Ако изчезнат, социалният пакт ще бъде счупен и улиците ще бъдат наводнени от гладни хора ... и тогава Путин вече няма да може да оцелее в Кремъл.
И истинският тест за Русия ще дойде, когато Путин напусне Кремъл. Колкото по-късно заминаването, толкова по-драматична ще бъде политическата криза, през която ще премине Русия ", казва Арман Году.
Референдумът на Владимир Путин излезе, това не е изненада. Освен това резултатите се открояват с нещо?
Това е по-скоро плебисцит, отколкото референдум нещо напълно необичайно, дори за Русия. Това е огромно разполагане на сили, не е ясно защо.
Обсебването от най-добрите резултати накара местните власти, които вече не знаят как да докажат своята лоялност към Кремъл, до невероятни резултати.
С такива резултати вече никой не ви приема сериозно. Подобни резултати биха затруднили дори Брежнев. Започвате да лъжете с ефективността на съветската пропаганда, на която не вярваха дори онези, които я произвеждаха.
Така че резултатите обаче не бяха предвидими?
Не при такива резултати. Имаме окончателните резултати: при избирателна активност от 65% 77,9% гласуваха за промени и 21,2% против.
Руската преса и анализатори говориха преди две седмици за опасенията на Кремъл, че регионите трябва да бъдат мобилизирани, така че присъствието да е над 55%, а оценката на тези, които казват ДА, да надвиши 65%.
Дмитрий Песков, говорител на президента, казва, че "де факто е триумфален референдум за доверие в президента Путин". Ясно е, че и той не е очаквал такъв резултат.
Как си обяснявате това?
Просто, очакванията на Кремъл бяха надминати от прекаленото усърдие на губернаторите които се състезаваха в мобилизирането на избиратели и фалшифицирането на резултатите.
Има региони с резултати, които се открояват?
Заподозрени в служба от всички избори през последното десетилетие: Чечения, Тува, Дагестан, Крим, Кабардино-Балкария, Ингушетия, всички в южната част на Русия, след това Башкортостан, Красноярски край, на Волга и в Сибир.
Резултатите са от 98% в Чечения, 90% в Красноярски край и процент на участие от 96 до 80%. По принцип резултатите от президентските избори през 2012 и 2018 г. са близки; не идентични, но доста близки.
Така че не Кремъл е този, който фалшифицира, не президентската администрация изпраща циркуляр в регионите с искане за определени резултати, а цялото нещо се прави в провинцията, където местните лидери искат да изпъкнат пред главата на Москва и да осигурят позицията си, като доставят това, което мислят, че искат повече.
Москва?
Изненадващо висок резултат за промени, но и тук резултатът беше фалшифициран. Но техниката на фалшифициране беше различна, свърши се много работа по електронно гласуване, многократно гласуване, избирателни кутии бяха разходени из кварталите ....
Ако си спомняте двудневния референдум в Румъния през 2003 г., когато беше изменена Конституцията, когато Хребенчук организира два дни за гласуване ... Тогава те хукнаха с урната през гарата и летището, за да ловят потенциални избиратели. Такива са и дните, прекарани в Русия.
И защо Путин се нуждаеше от такива резултати?
Той вярва, че много висок резултат ще му даде солидна легитимност, забравяйки, че Горбачов също е постигнал такива резултати преди разпадането на Съветския съюз.
В крайна сметка, защо Путин се нуждаеше от този референдум? ?
Има два въпроса, първият от които е стратегически, много важен. Чрез тези изменения на Конституцията, Путин се опита предварително да се подготви за решаване на сложния проблем за наследяване. По този начин той потвърди думите на президента на Думата, долната камара на парламента, който каза това „След Путин ще бъде Путин“.
Вторият въпрос се отнася до легитимността на начина, по който е отговорено на въпроса кой ще бъде след Путин. Да, това ще бъде Путин, но законно ли е да бъдем и той? А Путин твърди, че е призовал суверенния народ да отговори. Референдумът.
Манията на суверенния народ, килимът, под който се крие мизерията, направена от Силата, се споделя и от възпитаника на Академията на КГБ или Училището за офицери по сигурността от Банеаса.
така създаване на фалшива легитимност това беше целта, която подтикна Путин да настоява за провеждането на този плебисцит на доверие в президента. Което между другото и лидерът на Кремъл, и неговият говорител посочиха ден след обявяването на резултатите.
Путин обаче забравя, че такива референдуми са били провеждани в Африка или напоследък в Беларус или в бившите съветски републики в Централна Азия за изменение на Конституцията. Александър Лукашенко е специалист в тези учения, но те не му донесоха голяма легитимност.
Това изглежда манията на Путин да не се счита за незаконна. Ако си спомняте Йон Илиеску в началото на 90-те години, той също беше преследван от съмнения относно неговата легитимност.
Путин не се нуждаеше от референдум за изменение на Конституцията. Мисля, че това трябва да се каже. Всъщност дори Ела Панфилова, председател на Централната избирателна комисия, на няколко пъти е казвала, че Путин може да одобри промените в парламента. Което и направи.
С решението за създаване на комисия за изменение на конституцията обаче Путин обяви и 22 април за референдум. През март в Русия избухна здравна криза. Още от първите дни удари Москва.
По симулации на руски епидемиолози пикът на заразата от първата вълна трябваше да бъде в края на април. Премиерът Михаил Мисустин и кметът на Москва Сергей Собянин убедиха президента да отложи референдума, който Путин обяви на 25 март. Но процедурата за изменение беше приключила, емоцията се беше стопила и сега съществуваше риск светът да не гласува.
И тогава машината започна да се движи?
Путин остави въпроса за референдума на Ела Панфилова, ръководител на Централната избирателна комисия. Тя организира гласуване за една седмица, насърчавайки електронното гласуване в някои региони, предимно в Москва. Около един милион московчани се регистрираха да гласуват по електронен път.
Тя също така установи практиката на мобилната урна, която идва вкъщи на обикновен телефон, урна, която минава между блокове, която работи в гаража, на пазара, на изхода от метрото. В секциите нямаше наблюдатели; урните останаха без надзор по време на почивката. Което отчасти обяснява общественото убеждение, че резултатите са фалшифицирани.
Има случаи на многократно гласуване в Москва, в провинцията, на вота, организиран в посолствата. Има изображения, някои халюцинативни, дадени по погрешка дори от местната обществена телевизия, на които се вижда как членовете на комисията хвърлят в урните снопове от гласове.
Има доклади, показващи как в компании, държавни или частни, или в офисите на администрацията се носят избирателни урни и служителите се пускат да гласуват подред. В социалните мрежи има съобщения, придружени със снимки, на които се вижда, че някои са гласувани задочно и когато пристигнаха в избирателната секция, всичко, което трябваше да направят, беше да заснемат инцидента.
Наследяването на Путин беше само една от промените. Но имаше над 200. Има гласове, които казват, че всъщност това е друга конституция.
Има три основни категории. Първият съдържа промени, приети от всички, които не предизвикват коментари и на които се основава кампанията за насърчаване на референдума. Тук става въпрос за тези, които имат социално измерение. Например разпоредбата минималната работна заплата да бъде на нивото на дневната кошница.
Втората категория съдържа малко по-оспорвани промени, с дълбока идеологическа конотация. Бог се появява в Конституцията, семейството се определя като съюз между мъж и жена и т.н.
И третата и най-важна категория промени са политическите. Много от тях ограничават свободите или позволяват ограничаването им. Други са свързани с процедурите за назначаване в администрацията, начело на главните съдилища, тайните служби и правителството.
И най-важното - броенето на президентските мандати от нулата. Което позволява на Путин след четири мандата и 20 години лидерство да има още два мандата, всеки за 6 години.
С одобрението на тази промяна Путин може да остане в Кремъл до 2036 г., когато навършва 84 години. Така че Путин може да управлява Русия в продължение на 36 години. Дори да извадим четирите години на Дмитрий Медведев, Путин надминава Сталин, който е ръководил СССР в продължение на 29 години.
Путин иска да бъде съвременният еквивалент на Петър Велики, който управлява Русия в продължение на 35 години, като наистина започва своето управление след изгонването на полусестра му София.
Дали е така? Нека да няма повече изненади до 2036 г.?
Още преди референдума Путин заяви, че не изключва участие в президентските избори през 2024 г. Това са ключови думи, всеки, който наблюдава руското политическо развитие, знае формулата „не изключвайте това“.
Но това не означава, че през следващите четири години, докато президентът Путин е в четвъртия си мандат, данните за политическото развитие в Русия не могат да се променят драстично, така че цялата тази история с изменението на Конституцията няма да има ефект.
Има много неизвестни, свързани със здравето на президента, със ситуацията в руската икономика, с отраженията, които икономическата криза, породена от пандемията, ще има на политическата сцена в Москва.
Популярността на Путин беше увредена след президентските избори през 2018 г. чрез насърчаването на промените в трудовото законодателство, които предвиждаха повишаване на възрастта за пенсиониране както за мъжете, така и за жените. Резултатите от тези проучвания са странно различни.
Изследвания на социологически институти, близки до Кремъл, настояват, че популярността на президента е някъде около 60%. В същото време независим център, Левада, прави публични изследвания, показващи Путин на 25 процента, най-ниското от последните 20 години. На този фон на недоволство, обикновена искра може да взриви държава с размерите на Русия.
Така че не е ясно дали Путин има повече от 50% подкрепа? И ако той вече го няма, как населението го пази?
Не знаем каква друга подкрепа наистина има. Може да има 50% или най-вероятно някъде около 30%…. може би дори по-малко. Докато политическата сцена е удушена и манипулирана, всяка дискусия за подкрепата на Литъл е несериозна. Социалният мир се обяснява с факта, че Силата носи известни ползи за населението.
Ако изчезнат, социалният пакт ще бъде счупен и улиците ще бъдат наводнени от гладни хора ... и тогава Путин вече няма да може да оцелее в Кремъл.
Русия има хронични проблеми с трансфера на власт, при липса на демократични институции, традиции и образование. Това означава, че истинският тест за Русия ще дойде, когато Путин напусне Кремъл. Проблемът е, че колкото по-късно напускането, толкова по-драматична е политическата криза, през която ще премине Русия.
Той знае това и с поправките в Конституцията се опитва да спечели време. Също така не мисля, че той ще остане в Кремъл до 2036 г., той просто ще се стреми да реши проблема за наследяването дотогава.
Можем да кажем, че политическият режим се променя в резултат на тези промени?
Мисля, че смяната на режима се е състояла през 2012 г., но тя е кодифицирана в нова форма на няколко члена от Конституцията едва сега. Путин не става диктатор с промените. Но това е видим провал по отношение на демокрацията.
Изборният авторитаризъм, както се нарича руският режим в литературата, става по-авторитарен. Русия започва все повече да прилича на Беларус, Казахстан, Камерун или Конго, т.е. авторитарните режими в страни, които са редки.
Матрьошката на властта на Черно море