Какъв отговор получи Йоханис от CCR по отношение на закона на ербан Николае Evenimentul Zilei
Автор: AntoniaHendrik/Дата на публикуване: 24-05-2019 15:05
В петък президентът Клаус Йоханис изпрати до Конституционния съд на Румъния уведомление за противоконституционност на Закона за някои унизителни данъчни мерки, приложими към определени земи, строежи, разрешени икономически дейности, включително хазарт, извършвани на земи като острови или други сухопътни територии. В този контекст Йоханис получи бърз отговор от JRC.
CCR отговори на Йоханис
Конституционният съд ще обсъди на 5 юни нотификацията на президента Клаус Йоханис по инициатива на Сербан Николае. Сред причините за противоконституционност, представени от Клаус Йоханис, е приемането на законопроекта в Сената над конституционния срок от 60 дни, определен за първата нотифицирана камара:
„Законодателното предложение за някои мерки за унизителен данъчен режим и специален правен режим беше внесено в Сената като първата компетентна камара за обсъждане и приемане на 6 март 2017 г. ... Приемане на закона от Сената, като първата компетентна камара, в събранието от 6 ноември 2017 г., се проведе в нарушение на разпоредбите на чл. 75 ал. (2), като се обсъжда и приема повече от конституционния срок от 60 дни, определен за първата нотифицирана камара. Като се процедира по този начин, разискването и приемането от Сената на закона, критикуван на заседанието от 6 ноември 2017 г., е равносилно на нарушение на съдебната практика на Конституционния съд и, по подразбиране, на разпоредбите на чл. 147 ал. (4) от Основния закон (...)
В заключение считаме, че приемайки критикувания закон, Парламентът пренебрегна разпоредбите на чл. 25 ал. (3) от Закон №. 21/1996 г. - императивна норма, която установява съответствие на становището на Съвета по конкуренция с факта, че изрично предвижда, че „наблюденията и предложенията, формулирани в становището или гледната точка на Съвета по конкуренция, ще бъдат взети предвид при финализирането на проекта на нормативен акт“ - по отношение на чл. 8 и чл. 11 от критикувания закон. Този пропуск от своя страна противоречи на чл. 1 ал. (5) от Конституцията.
С оглед на горните аргументи Ви моля да допуснете оплакването за противоконституционност и да установите, че Законът за някои мерки на унизителен данъчен режим, приложим към определени земи, строежи върху тях и определени разрешени стопански дейности, е противоконституционен като цяло ", гласи текстът на жалбата, се казва в прессъобщението на президентската администрация.
Нашите препоръки
Виктор Понта обвинява правителството на Орбан за катастрофалното управление на пандемията на коронавируса и за мярката ...
Кметът Клотилд Арман обяви, че е решила да премести седалището на секторното избирателно бюро (БЕС) 1