Како Нубукпо "Моделът на растеж на африканските страни е смъртоносен"

СРЕЩА НА ИДЕИ. За тоголезския икономист „време е да признае провала на неолибералните теории, тествани в Африка в продължение на тридесет и пет години“.

Интервю на Кумба Кейн

Публикувано на 22 септември 2019 г. в 17:30 ч. - Актуализирано на 22 септември 2019 г. в 19:40 ч.

Време за четене 10 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Докато африканските държави с много шум обявиха завършването на два исторически проекта - създаването на единна валута за Икономическата общност на западноафриканските държави (ECOWAS), която да замени франка CFA и създаването на зона за свободна търговия, която трябваше да включва 54 държави - ето книга, която ви позволява да разберете по-добре функционирането на африканските икономики.

В новата си книга L'Urgence africaine (изд. Одил Джейкъб) Тоголезе Како Нубукпо, който отговаряше за дигитала в Международната организация на ла Франкофонията, известен с работата си срещу франка CFA (Sortir de la servitude доброволно, изд. La Dispute, 2016), призовава за радикална промяна в модела на растеж. Селско стопанство, данъчно облагане, дигитално, екология, това документирано есе прави преглед на африканските решения, адаптирани към предизвикателствата на континента. Ангажираният икономист също така изкривява дискурса „афроптимист“ за появата и изготвя катастрофални общи икономически рекорди. Той припомня, че въпреки средните темпове на растеж от 5%, Африка на юг от Сахара е единственият регион в света, където изключително бедното население (живеещо с по-малко от 1,90 долара на ден според Световната банка) се е удвоило за петдесет години.

Каква е вашата вина за настоящия модел на растеж на африканските страни ?

Како Нубукпо Да задържи Африка в т. Нар. Модел на „колониално робство“. Страните на континента остават интегрирани, повече от шейсет години след независимостта, в икономическа система, която ги тласка да произвеждат суровини и след това да ги изнасят, без да ги трансформират. Тези държави обаче внасят преработени продукти от останалия свят. Това е смъртоносен модел на растеж, тъй като именно в трансформацията на суровини ние създаваме работни места, добавена стойност и следователно доходи. Този модел тласка младежта ни да мигрира там, където ще бъдат създадени богатство и работни места.

Тази реч не е нова. Още през 70-те години икономистите от развитието осъдиха този модел на растеж. Защо смятате, че днес има спешност ?

Населението на Африка се удвоява на всеки двадесет и пет години. Следователно, за да отговори на нуждите на тази младеж, континентът трябва да се преобрази по-бързо и по-добре. Освен това е време да признаем провала на неолибералните теории, тествани в Африка в продължение на тридесет и пет години. Плановете за структурна корекция, разработени и наложени от Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка през 90-те години за насърчаване на доброто управление, бяха катастрофални. Социалната държава е разгадана, публичните предприятия са приватизирани, икономиката либерализирана. Тези заповеди тласнаха африканските страни към неолиберална глобализация без предпазна мрежа. За младите държави социалните съкращения са смъртоносни. Накратко, горчива отвара, доставена без разбиране на африканските реалности и предизвикателствата, представени от екологични, демократични, фискални и демографски преходи.

Кастирате неолибералния модел и призовавате Маркс и Полани да помогнат. Не е ли остаряло да призоваваме тези мислители през 2019 г.? Освен това някои африкански лидери бяха вдъхновени от марксистките теории в годините 1960-1970 без особена ефективност ...

По това време политиката има предимство пред строгия анализ на производителните сили, институционалните форми, режимите на натрупване, социалните отношения и начините на производство. Тези лидери са позиционирани преди всичко срещу капитализма, като приемат комунизма или социализма, без да вземат предвид местния контекст. В ретроспекция провалът беше предвидим, тъй като тези африкански икономики не бяха започнали своята индустриална трансформация, когато Маркс обясни, че неговите тези имат смисъл само за вече индустриализираните общества.

Оттук и значението на излизането от догмата и за Африка да изгради свой собствен модел, а не този на западняците или азиатците.

Цитирам Карл Поланий, защото той интегрира антропологичния въпрос в икономиката. Икономиката не е станала независима от останалата част от социалната. Това вграждане хвърля светлина върху определени практики. Например, защо някои компании набират братовчед, който е по-малко продуктивен от другите служители? Това често е така, защото максимизираме социалното сближаване вместо печалба. Ендемичната корупция може да бъде анализирана чрез логиката на донорството и контра-дарението. Що се отнася до Маркс, той подчертава значението на производителните сили, на обществените производствени отношения, на институционалните форми, на режимите на натрупване. Следователно ние не сме просто изправени пред пазари, с играчи без история, без плът, а в исторически процеси с баланс на силите. Това позволява на африканските икономики да се разглеждат в по-широк контекст.

В перспективата на промяна на модела виждате ли африканската демография като възможност или тежест за континента? ?

Демографският динамизъм не е лош сам по себе си, но трябва да бъдем с ясно настроение, трансформацията на африканските икономики изисква преминаване от претърпена демография към избрана демография. В света страните, които са се развили, са тези, които драстично са намалили своя темп на нарастване на населението. Когато Източна Азия спадна от 1,4% годишен прираст на населението до 0,1% през последните петдесет години, Африка в същото време спадна само от 2,8% на 2%, 7%. Следователно трябва да ускорим този демографски преход в Африка, в противен случай ще се изправим пред бомба със закъснител.

Спорите за прекъсване с МВФ и Световната банка, както направи Гана. Това не е ли рисков залог ?