Как загубихме борбата срещу изменението на климата - Le Temps
Заобикаляща среда
"Ню Йорк Таймс" току-що публикува много дълго проучване, за да докладва за протакането от американска страна, което предотврати появата на силни мерки за намаляване на въглеродните емисии, когато все още имаше време, между 1979 и 1989 г. Впечатляваща история, приветствана в научна общност, страница в нашата универсална история, на която тук са основните редове
Извършени са над 100 интервюта, 175 000 знака или еквивалента на 20 пълни страници на Le Temps: последното проучване на списание New York Times Magazine е до огромния си дял. С подкрепата на фондация "Пулицър" великият американски всекидневник просто искаше да проследи как планетата е пропуснала своето срещане с климата, как, въпреки усилията на няколко податели на сигнали и много добра воля, там, включително петролната промишленост и републиканците едновременно по това време в Съединените щати, най-големият емитер на въглероден диоксид в света, не е направено нищо за спиране на изменението на климата, когато все още е било възможно.
Прочетете на уебсайта "New York Times": Загубата на Земята: Десетилетието, което почти спряхме изменението на климата, игрален филм на Натаниел Рич, със снимки и видеоклипове на Джордж Щайнметц)
Всичко се е случило от 1979 до 1989 г., „десетилетие, в което имахме добри шансове да разрешим климатичната криза“, пише вестникът. Вече знаехме почти всичко за глобалното затопляне през 1979 г., когато в Женева, през февруари, на първата Световна климатична конференция, учени от 50 страни единодушно прецениха, че е "спешно да се действа". В продължение на 10 години последваха сесии и конференции от всички нива до друга среща на върха в Холандия през ноември 1989 г., по време на която трябваше да бъде одобрен договор, определящ целите. Но това не беше така. Вестникът се придържа към причините за този провал - в знаменателно разследване, което държи журналиста Натаниел Рич на пълен работен ден в продължение на осемнадесет месеца.
I - 1979-1982
Пролет 1979: разтревожен активист
Есен 1979: нестабилна мобилизация
Третият герой е математик от НАСА, бъдещ директор на главната лаборатория на космическата агенция, престижния институт Годард. Джим Хансен моделира "огледалните светове", които правят прогнози за възможните ефекти на въглеродните емисии върху Земята, "модели на обща циркулация", които могат да бъдат ускорени, за разлика от реалния свят. Докладът на Чарни, който ще служи за справка през този период, ги използва, за да заключи, че след като се вземат предвид всички налични знания за океаните, въздуха и изкопаемите горива, удвояването на праговете на въглерод в атмосферата, което е свързано да се случи, ще доведе до повишаване на глобалната температура с три градуса - с един градус по-малко от предсказаното от Хансен, с един градус повече от предсказаното от Акио Аракава, друг климатик. Джими Картър иска от Академията на науките да излезе с измервания.
Това, което се появява от времето, е трудността да се мобилизира около феномен, който може да се усети само когато вече е твърде късно. Историята на семинар с политици и учени, в компанията на Рейф Померанс и Гордън Макдоналд, през 1980 г., в разкошен хотел на плаж във Флорида, е поучителна в това отношение. Семинарът трябваше да породи конкретни мерки, които да предложи. Участник припомни, че дори Съединените щати да спрат всички въглеродни емисии през тази година, това ще забави удвояването на прага само за пет години. Друг се чуди дали затоплянето наистина трябва да ги тревожи - "На нас ли ни пука?" „Трябва да спрем всички добиви на въглища и нефт“ за една трета. „Нуждаем се от редовно оттегляне от изкопаеми горива към възобновяеми енергийни източници“, незабавно поправя представителят на Exxon - да, Exxon, защото една от заслугите на разследването на New York Times е да подчертае, че петролната индустрия по това време е била отворена за климатичните проблеми посветени изследователски програми за тях - дори ако въпросът, който ги интересува, е малко по-различен: от каква част от глобалното затопляне може да бъде обвинен Exxon ...
Дискусиите около изготвянето на окончателното комюнике са сюрреалистични: изменението на климата "вероятно ще се случи", казва един; „Почти сигурно ще се състои“, поправя друг - „все още е несигурно“, предпочита трето ... Няма да има окончателно комюнике. Четири дни по-късно е избран Роналд Рейгън. „И много бързо Рафи Померанс, който си помисли, че е в началото на нещо, осъзна, че това вече е краят“, пише ежедневникът.
1980-1981: въпреки блицкрига на Роналд Рейгън мобилизацията нараства
„Изборът му ни вълнува“, каза президентът на Националната асоциация на въглищата. Когато Съветът по околна среда, държавна институция, изпраща на Рейгън доклад, в който предупреждава, "че изкопаемите горива могат трайно и катастрофално да променят атмосферата на Земята, със затопляне на Земята и много сериозни последици", президентът планира ... да премахне дъската. Администрацията му моли директора на Агенцията за изследвания на слънчевата енергия да се оттегли. „Блицкриг“, пише New York Times. Това насилие притеснява дори в рамките на Републиканската партия. Рейф Померанс, винаги той, разбира, че е необходимо силно събитие, за да удариш обществеността. Той се свърза със сенатор, който вече беше организирал изслушване, посветено на парниковия ефект, демократ, за когото ще чуем много отново: Алберт Гор младши, каза 33-годишният Ал Гор, бивш студент в Харвард де Ревел, ученият който е работил върху атомната бомба и колега на MacDonald.
Като ръководител на неясен подкомитет в Комисията за наука и технологии, Ал Гор знае, че проблемите с околната среда имат потенциал да станат популярни - има злодеи, жертви и герои. Излишната сол в диетата, изследователите изкривяват резултатите си, тези субекти потръпват. Само дето в климатичния бизнес всъщност няма лоши момчета. Докато първото му прослушване остава непроверено, Ал Гор урежда ново, с Джим Хансен като учен. „Ще видя ли тази промяна на климата - пита го демократът, - или това ще бъдат моите деца? Отговорът на математика: „Вероятно вашите деца. За теб не знам, но изглеждаш доста млад. По-късно е, отколкото си мислите. "
Този път това е джакпотът. Дан По-скоро посвещава 3 минути от своите CBS Evening News на парниковия ефект. Недостатъчно, за да подтикне администрацията на Рейгън да възобнови финансирането на работата на Джим Хансен, брутално спря. Но изглежда се очертава откриване с Exxon, чийто ръководител на изследователския отдел, бивш научен съветник на Робърт Никсън, решително се изказва на публичен симпозиум в полза на нов енергиен модел, признавайки, че капиталистическата система е „по-малка от задоволително “за управление на парниковия ефект и казвайки, че Exxon ще„ измисли “ново бъдеще на възобновяемата енергия. За Хансен администрацията на Рейгън никога не би могла да се обяви срещу Exxon. Борбата стана политическа.
II - 1983-1989
1983-1984: Американска изключителност срещу изменението на климата
Но всичко замръзна през есента на 1983 г., пише New York Times. Националната академия на науките, поръчана през 1979 г. от Джими Картър да излезе с решения, започна да работи, което позволява на правителството на Рейгън да отлага всеки въпрос по въпроса: трябва да изчакаме отговора на учените.