Как Виктор Понта направи ядрена атака от просто руско хълцане Evenimentul Zilei - Част 2
Автор: Ion Cristoiu/Дата на публикуване: 14-10-2015 08:10
Познавате ли някой директор от румънското министерство на външните работи? Ако е така, вие сте щастливи хора. Не познавам нито един директор на министерството. Не познавам нито един държавен секретар и, ако се замисля, щях да не познавам и министъра, толкова е целофан.
Защото директор във външно министерство във всяка цивилизована държава е обикновен чиновник, обикновен бюрократ, чието мнение няма значение в международната политика.
Само мненията на говорителя на МВнР нагоре, до премиера и президента, имат значение в международната политика.
Но дори и в тези случаи, за да може тяхното мнение да има значение в очите на други канцлери, то трябва да бъде изразено при определени обстоятелства, които придават тежест на думите.
Никога не съм чувал за обявяване на война на Facebook.
Написах всичко това, тъй като бях изумен, когато видях политическо-медийната шапка, издигната от това, което в нашата преса премина като заплахи на Русия.
Четейки заглавията, като някои мехури, си помислих, че руският президент Владимир Путин е направил заплашително изявление от Кремъл за Румъния.
Нещо подобно, ако Румъния не го направи както трябва, изпращаме крилати ракети от Северния замръзнал океан над Букурещ.
Обръщайки се към четенето на новините, едни и същи на всички сайтове и по всички телевизии, според метода за копиране на овцете, установих, че не става въпрос нито за президента на Русия, нито за външния министър, дори за говорител.
Това е директор на руското външно министерство Михаил Улянов, ръководител на департамента за неразпространение и контрол на оръжията.
Този режисьор е цитиран от нашата преса, който казва, че инсталирането на ракетния щит Девеселу е нарушение от страна на американците на Договора за междинни ядрени сили от 1987 г.
Затова нашата преса казва, че директорът на министерството би казал:
"Молим САЩ и Румъния да разберат пълната си отговорност за развитието на тези събития и да се откажат от тези планове, преди да е станало твърде късно."
Сериозен човек, научен от изследвания да отиде до източника, тъй като значението на дадено изявление, особено в международната политика, зависи изключително от обстоятелствата, при които е казано, исках да видя в какъв контекст бяха казани думите.
И така разбрах, че тези думи, разглеждани в Румъния като причина за свикване на резервистите за предстояща война, са взети от нашата преса или по-точно от Агерпрес, където той копира цялата ни преса, от специализиран руски сайт във външната политика: Новини на Sputnik.
Това не е интервю, дадено от директора на сайта, а цитирането от сайта на някои думи от уебсайта на руското министерство на външните работи, (един от многото уебсайтове, в никакъв случай този, посветен на основните твърдения и факти Външната политика на Русия), която възпроизведе бюрократично работата на генералния директор в понеделник, 12 октомври, относно Комисията по разоръжаването и международната сигурност на 70-ата сесия на Общото събрание на ООН. в Ню Йорк.
Статията със заглавие Русия призовава САЩ да се откажат от плановете за разполагане на ПРО в Румъния беше публикуван в понеделник, 12 октомври 2015 г., в 18:42, от сайта в един от многото раздели на публикацията - Политика - и както показва заглавието като информация за отношенията между Русия и САЩ, а не за отношенията между Румъния.
Дори външнополитически активист осъзнава обстоятелството, при което директорът на руското МВнР декларира това, което се счита в Румъния като заплаха за нас от Русия:
В работата на една от многобройните и безполезни комисии на Общото събрание на ООН, Комисията, посветена на разоръжаването, и в която руският чиновник, говорейки за разоръжаване, възобнови, без да знае колко пъти тезата на Москва за опасността, въплътена от щита Девеселу, теза, че Русия той го използва пропагандно, в словесната война със САЩ, защото отдавна е взел военни мерки за противодействие, но от време на време не боли да го накара да се разбунтува.
И така, смелата румънска преса, уж зряла, уж осъзната, уж информирана, се възпали от дреболия.
Статия на сайт, който цитира руски уебсайт на МВнР, който публикува рутинната реч на директор на МВнР на рутинно заседание на комисия на ООН и нейната рутина.
От само себе си се разбира, че пресата ни се възпали.
Не върви добре нито с интелигентността, нито с минималната проверка на източника, нито с минималната култура на външната политика, нито с парите.
И възпалението на пресата по дреболия, трансформирано в събитие с пропорциите на диктата, с които Бесарабия и Буковина бяха отвлечени, нямаше друго значение освен това, че момичетата и совите процъфтяват всеки ден.
По-трудно е да се разбере фактът, че румънският министър-председател намери за уместно да реагира от името на румънското правителство на недостатъка, който беше изказването на един от Михаил Улянов:
„Русия се отнася към съседните държави с пренебрежение към международното право и го казва много ясно, както казах и преди: не само че изобщо не се страхуваме, но, напротив, засилва убеждението ни, че изпълняваме своя дълг заедно с нашите партньори от НАТО. в тази област, толкова трудно, но важно ".
Доживях и този да го видя.
Някои рутинни думи от рутинен сайт, казани от директор на руското МВнР на рутинна среща, рутинно коментирани от руско издание, получават чрез намесата на Виктор Понта, ръководител на румънското правителство, важността на голям дипломатически конфликт между Румъния и Русия.
Предполага се, че Виктор Понта, за разлика от журналистите в нашата преса, има цяло устройство, което може да му каже какво открих сам в документацията за тази статия:
Че нито нивото (директор в руското МВнР), нито обстоятелството, при което е направено изявлението (тривиален дебат в комисия на ООН), нито публикацията, която коментира думите, не оправдава дори реакцията на директор на румънското МВнР, а след това реакцията на премиера.
Защо премиерът го направи?
Както в случая на кавгата с Виктор Орбан, все по-ограничен от деликатната си ситуация по отношение на публични изявления, Виктор Понта се придържа към всяка възможност да ни докаже, че съществува като министър-председател.