Как се реформират схемите за едномандатни окръзи за 2016 г. Политика на федералната кампания Русия
Последният път, когато на федералните избори през 2003 г. беше използвана смесена система - мажоритарни райони и списъци. Основният роман в сравнение с историята отпреди 12 години е, че регионалните центрове бяха „нарязани“ на парчета. В Думата на новото свикване например няма да има депутат от град Томск (това е примерът, посочен от заместник-председателя на ЦИК Леонид Ивлев, представящ нова схема на заседание на комисията). Част от града ще се озове в една област, част - в друга и накрая в Думата ще има двама депутати, всеки от които ще представлява интересите на малко жители на Томск, малко на жителите на региона . Съкращаването е важно само за определяне на резултатите в мажоритарните области, това няма да повлияе на борбата на партийните листи, тъй като абсолютният брой гласове, получени от партията в цялата страна, играе роля там.
Разрез, при който както част от града, така и част от региона попадат в един район, се нарича секторен. Ивлев припомни, че за първи път е приложен в Уфа през 2003 г. и е въведен като отделно изменение: „Изменението тръгна с гръм и трясък. Ние отговаряме на пламенните стремежи на народните представители ”. Подобен модел беше през 2014 г. в столицата по време на изборите за Московската градска дума, само че там те не присъединиха региона към града, а покрайнините на спалните зони, обикновено лоялни на властите, към централните райони, които са характеризиращо се с протестно гласуване. Райони се простираха от центъра към периферията - тази схема се наричаше и изрязване на венчелистчета. А родният квартал на столичния опозиционер Алексей Навални - Марийно - като цяло беше съкратен наполовина, въпреки че броят на гласувалите го позволи да бъде приравнен на окръга. „Обвиниха ни, че сме намалили областите по грешен начин и в резултат на това пет фракции отидоха в Московската градска дума вместо три“, подчерта Валентин Горбунов.
Паралелите с изборите в Москва са от значение тук, но с резерви. Лъвският дял от усилията на кметството в столицата през 2014 г. беше изразходван за правилно разполагане на кандидатите в районите - това предопредели резултата от гласуването. В някои райони бяха номинирани членове на „Единна Русия“, в други - формално независими кандидати, избрани по време на първичните избори „Моята Москва“. В два района властите изобщо не излагаха хора, демонстративно давайки тези земи на милостта на предварително избрани опозиционери - Андрей Шибаев (Родина) и Михаил Балакин (LDPR). Там, където на опозицията беше позволено да победи, проправителствените кандидати проведоха официална кампания или се оттеглиха навреме. Например в Отрадное се предполагаше победата на "Яблоко" Андрей Бабушкин, но кметството не му попречи да загуби от комуниста Николай Зубрилин. Или квартал Твер, където Справедлива Русия се съгласи за преминаването на Иля Свиридов (сега ръководител на район Тагански), но тъй като административният ресурс не играеше активно за него, победата отиде при комунистката Елена Шувалова. И двата случая не бяха неприятна изненада за градските власти, защото беше решено предварително да се пусне опозицията в тези области в Думата, така че наистина ли е важно коя.
Свързани материали
Непоносима Държавна Дума
Правилното разположение на кандидатите, като се вземат предвид резултатите от праймериз „Единна Русия“ и ОНФ, ще бъде ключът към успеха на изборите за Дума през 2016 г. Например: през 2003 г. Единна Русия получи контрол над Думата, спечелвайки в 103 избирателни района и спечелвайки 37 процента в списъка. Разделянето на избирателните райони допринася за победата на проправителствените кандидати, тъй като опозиционният градски електорат няма да може да повлияе сериозно на резултатите от гласуването. Дори ако мнозинството във властта (членове на ОНФ) вземе "само" половината от избирателните райони, това ще позволи на партия "Единна Русия" да доведе до около 35 процента от гласовете или дори по-ниски, без да губи партиен контрол над Държавната Дума . В разгара на икономическата криза е напълно възможен известен спад на доверието в управляващата партия. Освен това, ако икономиката продължи да се пръска по шевовете, политическата отговорност за това може да бъде прехвърлена на същата партия „Обединена Русия“, а фронтовите войници с един мандат ще останат с безупречна репутация в очите на избирателите.