Как румънците могат да имат достъп до лечение и какви са последиците от поевтиняването
ARPIM предлага поредица от мерки за увеличаване на достъпа до лекарства/Снимка: Agerpres
Румънците живеят с 13 години по-дълго, отколкото през 70-те години, но с 6,5 години по-малко от гражданите на други европейски страни. Това е една от реалностите, от която тръгна Румънската асоциация на международните производители на лекарства (ARPIM), когато разработи пакет от мерки за управление на финансовите ресурси в областта на здравеопазването. "Време е Министерството на здравеопазването да се консултира с нас и да разбере икономическата реалност, в която живеем. Две от големите компании за разпространение на лекарства и няколкостотин аптеки са фалирали през последните две години", заяви Робърт Попеску, президент на Асоциацията на дистрибуторите и Румънски фармацевтични търговци на дребно (ADRFR). "Много е вероятно някои лекарства да изчезнат от пазара", добави Кристиан Лутан, директор по комуникациите в ARPIM.
Достъпът на румънците до лекарства е нисък и мерките, предложени наскоро от Министерството на здравеопазването, рискуват да усложнят настоящата ситуация. Този факт е тясно свързан с цената на лекарствата, регулирана от румънските власти на нивото на най-ниската европейска цена. Въпреки че по-ниската цена трябва да улесни достъпа на пациентите до лекарства, в действителност румънските пациенти имат все по-малък достъп до лечението си. Обяснението се крие във факта, че ниските цени генерират феномена на паралелен износ, който се увеличава.
Какъв е феноменът на паралелния износ?
Лекарствата стават обект на реекспортери, които ги продават в страни, където цените са по-високи (напр. Германия, Дания, Великобритания). Понастоящем паралелният пазар на износ се оценява на 15-20% от общия пазар от 2,3 милиарда евро през 2010 г. Паралелният износ в момента е проблем, за който се съобщава от Европейски парламент, в доклад, представен на обществеността през юни.
"За съжаление мерките, предвидени от властите в момента, поставят нас, производителите, в затруднено положение да подкрепим достъпа на пациентите до лекарства в бъдеще. Нека не забравяме, че досега медицинската индустрия е подкрепяла достъпа им до лекарства." в момента държавните дългове към производители възлизат на над 1,1 милиарда евро ", казва Реджис Лом, вицепрезидент на ARPIM.
Пакетът от мерки, предложен от ARPIM на властите, се състои от следното:
1. Внедряване на нова функционална система за връщане и ефективно: въвеждането на прогресивна система за данъчно облагане на всички производители, с принос между 10% и 50% от увеличението на изразходваните суми в сравнение с предходната година, мярка, която би осигурила предсказуемост и контрол на бюджета на компенсираните лекарства и би могла да генерира допълнителни приходи за лекарства;
2. Внедряване на система за изплащане в националните програми, вместо да налагат неустойчива цена, т.е. производителите ще трябва да изплатят „обратно“ 10% от сумите, които държавата е похарчила за лекарства от Националните програми: въвеждането на 10% принос, приложен към стойността на лекарствата, възстановени от CNAS. Тази мярка ще осигури допълнителни ресурси за държавния бюджет и няма да насърчи паралелния износ. Повече нови пациенти ще имат достъп до лекарства;
3. Актуализиране на списъка с реимбурсирани лекарства, блокиран от 2008 г .;
4. Система за ценообразуване: определяне на баланса между необходимостта от осигуряване на достъпни лекарства за системата и тяхната наличност за пациентите, без да се увеличават бюджетните разходи;
5. Условия за плащане: изграждане на механизъм за привеждане в съответствие на условията за плащане с разпоредбите на Директива 2011/7/ЕС относно закъснелите плащания, способен да повиши нивото на предвидимост и икономическа устойчивост.
"Има алтернативни мерки, чрез които Министерството на здравеопазването може да направи значителни икономии в здравния бюджет, без да се засягат пациентите. Сред тях ние споменаваме като практично решение механизма за изплащане, предложен от ARPIM. Ако допълнителните икономии няма да бъдат постигнати чрез механизма за намаляване от възвръщаемостта на цената на производителя, намалението на цената не би трябвало да засегне адювантни продукти (продукти, използвани незначително в списък С2 и най-вече в други списъци), тъй като това би означавало прилагане на значително намаление на цената за около 1500 продукта ( вместо само 600), като по този начин рисковете и икономическото въздействие, свързани с това намаление на цената, се разширяват до много по-широка гама от продукти ", обяснява Робърт Попеску, президент на Асоциацията на фармацевтичните дистрибутори и търговци на дребно в Румъния.
Автор: Кристина Боб
Кристиян отговори на 13 юли 2011 г. - 00:21 ч. Постоянна връзка
ХМММ
Проблемът е тотално грешен. Печалбата за производител на лекарства може да достигне 20/1 годишно (т.е. 2000%), ако той има добре позиционирано лекарство. пример: Пиявица
Какво казва нашата преса: „държавата не отпуска достатъчно субсидии“, „недостатъчно средства“ и т.н. Обзалагаме се, че ако нашата държава, заедно с други държави, отмени субсидията, цената пада до нивото, на което тя е приемлива.?
Алин отговори на 13 юли 2011 г. - 14:05 ч. Постоянна връзка
моля, обяснете математически как е възможно да се получи печалба от 2000% чрез анализ на печалбите и загубите; печалба = приходи - разходи и защо сте избрали Lipitor за пример
Кристиан отговори на 13 юли 2011 г. - 16:07 ч. Постоянна връзка
Не се позовах на Румъния, тъй като вносната цена не е свързана с реалната цена на производителя.
Избрах пиявицата, защото тя продаваше 14 милиарда щатски долара годишно (през 2007 г. сякаш). Върхът с продажби може да се намери в мрежата.
Поставих средните разходи за НИРД. Производствените разходи са незначителни спрямо крайната цена.
Не взех предвид маркетинговите разходи, защото нямам вътрешна информация по този аспект и защото разгледах проблема от етична гледна точка (тогава тези разходи. Нека бъдем сериозни .)
Кристиян отговори на 13 юли 2011 г. - 16:27 ч. Постоянна връзка
Florin Oprea отговори на 13 юли 2011 г. - 14:50 ч. Постоянна връзка
Колко е печалбата в Румъния, ако в Румъния лекарството струва равностойността на 15 евро, а във Франция струва 4 евро? Това е Ендотелон, лекарство, произведено от една от големите хотомани на пазара, Санофи?
Иначе колко е печалбата, ако има 4 аптеки в радиус от 200 м, с по 2-3 фармацевта и от които едновременно продават най-много 2 от четирите? И всички те имат най-новите мебели! Всеки търговец може да си позволи, да речем, храна?
Трето, колко е печалбата, ако Санофи може да си позволи да изпрати около трима души, всеки с поне 8 пълни коледни чанти, на един етаж в окръжната болница Плоещ?
eu отговори на 13 юли 2011 г. - 16:48 ч. Постоянна връзка
Гео Поповичи отговори на 13 юли 2011 г. - 18:20 ч. Постоянна връзка
Мога само да повярвам, че вие сте от тези, които лесно правят пари от паралелен износ и че сте се страхували, че няма да можете да печелите пари за една нощ като в Каритас. Е, как съдиш Бог, човече? Ако дадена компания продаде в Румъния 1000 кутии за 5 леи (които отиват в Германия), вместо да ги продаде там за 12 леи, губи ли тя или печели? Очевидно той губи 7000 леи.
И ако кажете, че „достъпът до лечение“ е лозунг, предлагам да говорите с онкологично болен, който не може да намери лечение за инжекции от 1 април, защото на аптеките е забранено да го пускат и болниците нямат право. -дадоха пари да го купят.
Разгледах и Lipitor в мрежата. 14 милиарда са годишни продажби, а не печалби. Един луд хвърли стръв и вие я погълнахте като щука. Във всеки случай, ако имате висок холестерол и имате деца, които да отглеждате у дома, ви предлагам да се откажете от пушенето, да отслабнете и. да вземете Lipitor. ако не искате да имате инфаркт преди време
. и има нещо друго. ако продължават да печелят големи печалби от наркотици, защо не всички купуват акции там?!
eu отговори на 14 юли 2011 г. - 10:34 ч. Постоянна връзка
Кристиян отговори на 14 юли 2011 г. - 10:34 ч. Постоянна връзка
Обзалагаме се, че ако държавите оттеглят субсидии, цените падат "сами"?
На парче бекон, палика и пура:)
"ако имате висок холестерол и имате деца, които да отглеждате у дома, предлагам ви да се откажете от пушенето, да отслабнете и .... да вземете Lipitor .... ако не искате да имате инфаркт преди време" лепкава шия и ако НЕ имате висок холестерол, разбира се, със същия ефект. вече нямате инфаркт. Разбира се, те имат „доказателства“, които струват пари и те косвено се плащат с моите и вашите пари, без никой да ни пита дали сме съгласни или не.
Кристиян отговори на 14 юли 2011 г. - 19:56 ч. Постоянна връзка
Докато продължаваме да говорим за филми, препоръчвам документалния филм „Маркетингът на лудостта“. Това е свързано с темата, особено след като психотропните лекарства се издържат от бюджета. Искам да кажа, за нас.
Кристиан отговори на 14 юли 2011 г. - 19:57 ч. Постоянна връзка