Как поверително търговско споразумение може да промени l; Глобален Интернет
Марго Е. Камински и Slate.com - Превод от Ян Шампион - 11 юни 2015 г. в 15:29 ч
Преди това търговските споразумения обхващаха теми като тарифи. Сега не става въпрос само за търговия, но и за регулации, които оформят поверителността в интернет.
Време за четене: 8 мин
На 3 юни WikiLeaks публикува проект на текст, предназначен да се превърне в най-голямото международно търговско споразумение, за което някога сте чували: Споразумението за търговия с услуги или Tisa. И в една от дванадесетте изтекли глави (които се занимават главно с теми като „услуги за въздушен транспорт“ или „конкурентоспособността на услугите за доставка“) се крие жизненоважен дебат относно неприкосновеността на личния живот и интернет.
Интернет сега се управлява от споразумения за свободна търговия, които определят цифровите политики през границите и по света. Tisa, по-специално, се занимава с неприкосновеността на личния живот в цифровия свят, критична тема както в САЩ, така и по света.
И все пак преговорите в Съединените щати не се водят по начина, по който обикновено се обсъждат въпросите за правата на човека или дори обикновените закони. Tisa, както и други търговски сделки, се договаря чрез барокова и покварена система, наречена „бърза писта“, която Конгресът на САЩ е на път да поднови. Неприемливо е за демокрация въпросите от такова значение да бъдат обсъждани без консултация с обществеността.
Електронна търговия
Преди това търговските споразумения обхващаха теми като тарифи. Днес това вече не е така, не става дума само за търговия. Днес те се състоят от стотици подробни регулаторни глави по теми, вариращи от текстил до закони за интелектуална собственост.
Tisa има за цел да насърчава лоялна и отворена глобална конкуренция в услугите, за да насърчи заетостта (може би сте чували и за споразумението за Транстихоокеанско партньорство, друго търговско споразумение, което в момента се преговаря и е подложено на критики от много критици; ). Tisa е в процес на договаряне между 23 държави, които представляват близо 75% от световния пазар за услуги. Приложението за електронна търговия включва разпоредби, които променят връзката между свободния поток на информация и поверителността онлайн.
Интернет е глобален, но разпоредбите за поверителност включват локализирани стандарти. Съединените щати например защитават само някои неща, като история на гледане на видеоклипове и информация, свързана със здравето, докато Европейският съюз има много широка рамка, която може да защити много повече информация.
В сравнение със САЩ, ЕС също има тенденция да придава по-голяма тежест на неприкосновеността на личния живот и по-малко на свободата на изразяване, както се вижда от противоречието относно „правото да бъдеш забравен“, което позволява на европейските граждани да поискат премахването на страниците от резултати от търсене в Google, направено на тяхно име.
Международни разногласия
Международното право като цяло и търговското право в частност са теоретично привлекателни места за разрешаване на подобни конфликти, тъй като страните често използват търговски споразумения за хармонизиране на своите закони и управление на потока на стоки (и данни!) През границите.
Страхът, че американските компании ще искат да дерегулират неприкосновеността на личния живот в световен мащаб
Международните разногласия относно защитата на неприкосновеността на личния живот нарастват. Откакто Едуард Сноудън започна да се отказва от разкритията си за наблюдението на НСА преди две години, въпросът за обработката на чуждестранни потребителски данни от американски компании и от самото правителство на САЩ стана проблематичен за много страни.
Някои се страхуват, че американските компании искат да дерегулират неприкосновеността на личния живот в световен мащаб, защото би било твърде скъпо да се въведат системи за защита на поверителността в стил ЕС. Някои страни предложиха да пазят данните на местно ниво, така че американците не могат да ги изсмукват и заплашват да преразгледат изцяло политиката си към американските корпорации и обработката на чужди национални данни, ако не ги получат. Не е успешна. За известно време предотвратяването на локализирането на данни беше основен приоритет на САЩ в търговските преговори. В предишни споразумения за свободна търговия обаче Съединените щати са с нисък профил, особено за предотвратяване на дискриминацията на чуждестранни цифрови продукти.