Как може (трябва) да бъде регулирането на стимулантите

Здравейте лекар, благодаря ви, интересно е, дори ако нямам смелостта да прочета повече от 300 страници в pdf, ако сте го направили или някой го прави, би било хубаво да изберете и публикувате най-интересното.

Все пак направих Ctrl + F, за да вземам някаква информация, която ме засяга горе-долу, отбелязвам:

Дексамфетаминът се счита за потенциално обещаващ агонист за лечение на кокаинова зависимост, особено за многопотребители на хероин и кокаин.

Ба, странно е, тъй като амфетите имат начин на действие, различен от кокаина (DRI, но преди всичко ДРА ) Cad Recapture и особено за амфети Освобождаване на допамин.

Това не е случаят с метилфенидат, който има начин на действие почти идентичен с кокаина (чист DRI), освен това метилфенидатът остава в мозъка по-дълго от кокаина и не говоря за формата на LP, но красива и добре на молекулата като такава. 15 минути за кокаин и 90 минути за метилфенидат.

Те обаче казват изрично:

По-конкретно, метилфенидатът значително намалява употребата на амфетамин, но не и употребата на кокаин, докато (декс-) амфетамините значително намаляват употребата на кокаин. Интересното е, че няма доказателства за ефективността на използването на дексамфетамин за намаляване на употребата на амфетамин

Не казвам, че не е вярно, отбелязвам фармакологичната ирония на това нещо.

Здравейте, имам pb е, че избраният текст не е предвиден за публикуване (трябва да поемете на ръка почти всички редове). Но ако намеря решение, ще се опитам да публикувам откъси. В противен случай обобщения.
Любезно

Освен това във вашите фармакологични забележки е вярно, че механизмите се различават, но бих казал, че най-важната разлика между мет и кокаин е продължителността на действието.
Въпреки различните кокаинови механизми, Риталин и Мет играят малко в един съд.

Последна промяна от предписващия лекар (30 октомври 2020 г. в 18:30 ч.)

Здравейте, тук е в превода на Google въведението към ръководството за стимуланти, направено от г-жа Хелън Кларк. Любезно

Почтената Хелън Кларк, председател на Глобалната комисия по политиката на наркотиците, бивш министър-председател на Нова Зеландия и администратор на Програмата за развитие на ООН

Как да регулираме стимулантите Предговор

Последна редакция от предписващия лекар (01 ноември 2020 г. в 10:57 ч.)

И първа глава от документа. Любезно

В ПОЛИТИКАТА НА НАРКОТИЦИТЕ НАПРАВИХА ДРАМАТИЧНИ РАЗВИТИЯ НА ПОСЛЕДНИ ГОДИНИ Правното регулиране на канабиса набра скорост и все повече страни (включително големите световни икономики) се преместиха, за да разрешат немедицинска употреба от възрастни. В същото време наблюдаваме повече изследвания на терапевтичните употреби на психеделични лекарства, което води до призиви за промяна в техния правен статут. Глобалният консенсус относно забраната започва да се разпада. Тези развития са добре дошли, но отбелязват само частична промяна в по-големия въпрос за регулирането на психоактивните вещества. Напълно възможно е например да се легализира канабисът и психеделиците, като същевременно се запази обща забрана за други вещества.

Трансформацията обаче отдавна се застъпва за глобални промени. Нашият аргумент за правно регулиране не се ограничава до нискорисковите лекарства, тъй като вярваме, че възможностите за намаляване на вредата, предлагани от регламента, се отнасят за всички вещества, дори като се вземат предвид (и всъщност поради) разликите в потенциалните щети. регулирането на легален стимулационен пазар на наркотици остава един от най-важните, но най-малко проучени въпроси за реформата на политиката за наркотиците.

Тази книга ще разглежда систематично защо трябва да регулираме стимулантите, какво означава регулиране и как може да се прилага за различни вещества. Проучването на политическите опции за стимули създава много уникални политически предизвикателства. Обществената подкрепа за промяна на регулирането на канабиса е свързана с факта, че той се възприема като относително нисък риск, но също така е много широко използван и културно укрепен в много общества. MDMA, кокаинът и амфетамините са в различно културно пространство. Стимулантите са широко разглеждани като относително рискови в сравнение с канабиса и употребата на хапчета и прахове може да изглежда по-„измислена“ и чужда. Те също често се разглеждат като опрощаващи и хедонистични или свързани с непредсказуемо поведение. По-специално в своите по-концентрирани форми, някои стимуланти имат потенциал да причинят тежка зависимост и значителни увреждания на здравето.

Защо да регулираме стимулантите? Практическо ръководство

И все пак стимулантите се използват все повече и производството се увеличава, за да отговори на нарастващото търсене. Последните глобални данни на Службата на ООН за наркотиците и престъпността (UNODC) предполагат (вероятно предпазливо), че през 2018 г. 27 милиона души са използвали амфетамини, 21 милиона души са използвали MDMA и 19 милиона души са употребявали кокаин.
Рисковете за здравето, с които се сблъскват хората, които консумират незаконни стимуланти, са значителни, с увеличаване на силата на MDMA и кокаин, продължаващи рискове от свръхпродажба, пълнители и адюланти и пълна липса на информация за сила или чистота, за да се информира за по-безопасно използване. В Англия и Уелс смъртните случаи, свързани с кокаина, се увеличиха за седма поредна година през 2018 г., до 637, трикратно увеличение за малко повече от десетилетие и десеткратно увеличение за 20 години. В САЩ смъртните случаи, свързани със стимуланти, са се удвоили между 2015 и 2017 г., достигайки рекордни нива.

Здравейте, все още от същия документ предлагаме предложение за "стандартно" регулиране (предстои да бъде обсъдено). Любезно