Как Йоханис показа своето „уважение“ към справедливостта; Списание Q
„По случай Деня на правосъдието гражданинът Клаус Йоханис ни говори за основните права и свободи и законни интереси на гражданите, за справедливостта, почтеността и истината, за доверието в държавата и закона и, очевидно, за това как се е съсредоточил върху спирането на многократни опити от да подчини правосъдието на политиката. “, пише адвокатът Кристиан Винцър в профила си във Facebook.
В него са изброени някои от обстоятелствата, при които румънският президент показа признателността си за магистратите и акта на правосъдието.
„Г-н Йоханис, вашето уважение към ПРАВОСЪДИЕТО вече беше доказано и доказано при следните примерни обстоятелства:
1. Когато, разстроени от загубата на една от къщите в центъра на Сибиу, публично заявихте, че решението на Апелативния съд в Брашов „НЕ тя е добра ”и ви„ недоволства ”!
2. Когато сте назначили прокурори към ДНК и Генералната прокуратура (PÎCCJ) НЕ отговаря на необходимите изисквания от гледна точка на назначаването на тази длъжност, НАРУШАВАЩА препоръка №. 1 MCV относно прилагането на стабилна и НЕЗАВИСИМА система за назначаване на високопоставени прокурори, базирана на ЯСНИ и ПРОЗРАЧНИ (следователно НЕ политически!) Критерии, с подкрепата на Венецианската комисия, и на СЪОТВЕТСТВИЕ НА НЕГАТИВНИТЕ мнения на SCM!
Между другото, вие прочетохте и разбрахте междувременно причините, поради които отделът за прокурори в рамките на СКМ НЕГАТИВНО одобри предложенията за назначаването на г-н прокурор БОЛОГА и г-жа прокурор СКЮТЕ на длъжностите, на които сте ги назначили.?
Разбирате, че ВСИЧКИ тези причини са свързани с ЛИПСАТА на тяхното качество/професионален капацитет?!
Разбирате, че двете НЕ те не са имали нито способността да синтезират, нито способността да изпълняват приетите цели?
Между другото, знаете, че на въпроса за някои области, които тя счита за ПРИОРИТЕТ, освен тези относно разследването на престъпленията, свързани с пране на пари, укриване на данъци и контрабанда, прокурорът SCUTEA ”предложи общ отговор, който показва, че публичното министерство трябва и съсредоточи усилията си върху разследването на престъпленията при управление на МПС под въздействието на алкохол и домашно насилие “(стр. 7, ал. V от Решение № 145/11.02.2020 на СКМ - Секция за прокурорите)? ?
В превод за вас, „визионерката“ г-жа SCUTEA оценява, че престъпленията от компетентността на прокуратурата към съда трябва да бъдат разследвани от Генералната прокуратура.!
3. Когато вие МЪЛЧИ съучастник в протокола, чрез който Главната прокуратура по своя инициатива прехвърля на СРИ компетентност на прокурора, като по този начин създава предпоставки за СРИ да упражнява задължения за наказателно разследване в ВСЯКАКВА област, въпреки че НЯМА правомощия за разследване и следователно НЯМА качеството на орган за наказателно разследване?
Междувременно разбирате, че сте обещали АКТИВНО УЧАСТИЕ на тайна служба при отправяне на правосъдие и ПОДКЛЮЧВАНЕ на прокурори и наказателно преследване на структурите на секретна служба и че този протокол (както, между другото, този от 2016 г. !) НАРУШИ широк набор от основни ПРАВА и СВОБОДИ?
4. Когато вие изнасилване Конституцията и ОКОНЧАТЕЛНИТЕ и като цяло ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ решения на Конституционния съд (което е ГАРАНЦИЯТА за върховенството на Конституцията, единственият орган на конституционната юрисдикция в Румъния, НЕЗАВИСИМ от всеки друг публичен орган) и когато сте генерирали толкова много правни конфликти с конституционен характер, действайки с очевидна RE -ВЕРЕНИЕ и нарушаване на принципа на конституционна ЛОЯЛНОСТ!
Между другото, вие междувременно разбрахте колко членове има Конституцията, колко се отнасят до президентската институция и какви разпоредби съдържа първият от тях? ?
5. Когато сте решили да използвате ЮЛИ, съдии и прокурори като избирателни инструменти и имидж капитал, под претекст, че уж защитават определени права и принципи, ЛЪЖИ И МАНИПУЛИРАТЕ!
Можете да ни кажете (по-конкретно, с позоваване на статията!), Ако сте любезни, какво токсично законодателно предложение би/би могло да промени, например, независимостта на прокурорите?
Може би си мислите, че според буквата и духа на закона независимостта на прокурора се проявява чрез СВОБОДАТА да се разпорежда в досиетата, които той разследва/контролира, въз основа на сложни доказателства (администрирани, надяваме се, само с цел установяване на истината), документи/действие/решение?
Може би си мислите, че изкуството. 3 ал. (1) инд. 1 от Закон №. 303/2004 дори заявява, съвсем ЯСНО, че „прокурорите са НЕЗАВИСИМИ при разпореждането с решения“?
Или че дори има Решение №. 375/2005 на СРС, който недвусмислено отбелязва независимостта на прокурорите, а именно, че „министърът на правосъдието НЕ контролира, в никакъв случай РЕШЕНИЯТА на прокурорите, те СА НЕЗАВИСИМИ“?
6. Когато сте ОГРАНИЧЕНИ с президентски укази упражняването на основните права и свободи, упражняване на вашите правомощия с ПРЕВИШАВАНЕ на законовата рамка и действие извън Конституционните правомощия, превръщайки всички нас в ЗАТВОРИТЕЛИ НА НЕВЕЖДАНЕ, ХИПОЦИРАНЕ И БИЛЕТ.!
7. Когато сте реагирали изключително енергично (очевидно само в смисъла/целта на консолидиране на върховенството на закона и самата независимост на съдебната власт!) В случая с KOVESI, казвайки, че „не може да мине без последствия“, решение, с което ЕСПЧ заключава, че гражданин „Основните му права са били нарушени“, но НЕ сте показали еднаква пълна, твърда, искрена и безусловна подкрепа (всъщност МЪЛЧЕТЕ като гад!) За всеки друг румънски гражданин, чиито основни права и свободи са потвърдени от ЕСПЧ е принуден от румънската държава (чрез някои от нейните прокурори или съдии)!
8. Когато вие МЪЛЧАТА копеле и ПОСТАВЯ, поука от публичния доклад на съдебната инспекция „Спазване на общите принципи, регулиращи дейността на съдебната власт по дела от компетентността на ДНК, насочени към магистрати или във връзка с тях“, валидиран от СКМ през 2019 г., че между 01.01.2014 г. - 31.07.2018 г., на на ниво ДНК структури са регистрирани 1 459 дела с участието на 845 прокурори и 1 443 дела с 1 962 съдии (докладът изрично заявява, че „НЯМА възможност да се извърши точно изчисляване на общия брой съдии, участващи в наказателно производство анализ ")!
Междувременно разбрахте, че споменатият документ също така показва, че в периода 01.01.2014 г. - 31.07.2018 г. е имало многобройни ЗЛОУПОТРЕБИ и натиск, като между другото се посочват „ситуации на искане от съдилищата по граждански/наказателни дела, които са висящи пред съдилищата, независимо от етапа на уреждане, за да се извърши наказателно производство по дела, касаещи магистрати, които могат да представляват ПОТЕНЦИАЛЕН ФАКТОР НА НАЛЯГАНЕ върху съдии, инвестирани в разрешаването на тези дела ", съответно" искания за вземане на наказателни дела по ДНК централната структура, по отношение на начина на решаване от съдията на някои искания за удължаване на мандатите за технически надзор, насочени към магистрати, което може да бъде ФАКТОР НА ПОТЕНЦИАЛНО НАЛЯГАНЕ на съответния съдия "?
9. Когато ти МЪЛЧИ, еднакво подъл и съучастник към неотдавнашното изявление на министър-председателя на вашето правителство, в което се казва: „Моето искане, моята препоръка, моето лично искане към всички граждани, НЕ да се вземат предвид решенията на Конституционния съд“.
Ако наистина сте били доблестния и неуморен защитник на върховенството на закона, за който твърдите, че сте, незабавно излезте, за да кажете, че изявленията на „този пенелист“ са дълбоко ВРЕДНИ, ТОКСИЧНИ и НЕОГРАНИ КОНСТИТУЦИИ, че са СЕРИОЗНИ и НЕДОЗВОЛЕНИ в правовата държава, че НИЕ СЛАБАМЕ върховенството на закона и ОТРАЖАВАМЕ курса и европейската съдба на Румъния!
И примерите могат да продължат, но ще спра тук ...
Г-н Йоханис, това, ВИЕ ВИНАГИ говорите по-силно от това, което казвате!
И малкото примери, дадени от мен, говорят изключително ЯСНО за вашето уважение към справедливостта и това, което сте всъщност! ”, Написа адвокатът Winzer.