Как европейци и американци се бориха за Дарвин и Бог - Hotnews Mobile

Както за нелитературния начин на писане, така и за факта, че той популяризира „на шести“ личното си мнение „Дарвин скали“

Тоест: отнема щедра и важна тема за много хора, тя се отваря с 5-6 абзаца и оставя на ширината на глупостта да попълва пропуските, евентуално с мнения за заеми.

Не, благодаря, имам нещо по-добро да направя, отколкото да споря (бих искал да поговоря, но малцина се отървават от изкушението на инвестициите) напразно, правейки трафик и носейки пари, чудите се.

Ако приемем, че създател, в името на Бог, е създал света, бих искал да знам кой е създал Твореца?
Но Създателят на Създателя?

Очаквам аргументирани отговори, за да можем да обсъдим!

Имам чувството, че това се случва. Ако такива въпроси ще се превърнат в политическа котва у нас, не знам дали ще може да се живее тук. Не мисля нищо по-лошо в обществото от разделението по някаква глупава причина.

Колкото е възможно по-ясно: Еволюционната теория е научна теория, основана на десетилетия на проучване и планини от доказателства. „Теорията“ за Сътворението е подкрепена устно само с няколко думи от колекция от много стари книги. Глупаво е да се опитваш да се възползваш от тези две теории на един и същ стандарт.

Хората с религиозни манталитети трябва да ги държат у дома, ако са част от румънската администрация. Румъния е светска държава и църковните доктрини и теории нямат нищо общо със законодателството и държавните програми.

Дори Ватикана допуска възможността за еволюция, по инициатива на покойния папа Йоан Павел II, и не твърди, че противоречи на символиката на Битие. Изглежда, че потомците на инквизиторите са малко по-разкрепостени от нашите брадати хора:))

твърде учен и слабо аргументиран отговор.
(Позволено ми е да бъда вирулентен, тъй като, както се видя през Втората световна война, ако не реагирате на пропагандата с пропаганда и заемате умерена позиция, вие сте „обзети“ от неблагоприятни идеи)

ако говорим, трябва да правим разлика между теизма и религията. говорим предимно за нашествие на християнството (православно, наред с другото) в светската държава и в образователната система.
фактът, че вярваш в създател, ми е безразличен. или 75% от населението или 99%. но фактът, че отричате еволюцията въпреки доказателствата (и го противодействате със спекулации) и това го прави още 90% от населението е въпрос на обществен интерес.

за съжаление еволюционизмът, който отричате, се отнася много добре за идеи (меми, вижте Докинс, вижте Денет за доразработване) . и дори бихме могли да разгледаме идеята за някои вируси.

Препоръчвам (със сигурност нямате много време за губене) да останете 20 минути, за да разгледате http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/116

това е беседа (според мен) не е много вдъхновена, деннет е скучен, когато говори, но е "видео" и можете да се свържете "по лесния начин" с някои идеи.

ако искате повече, http://www.amazon.com/Darwins-Dangerous-Idea-Evolution-Meanings/dp/068482471X
не е преведено на румънски, но е евтино (10 $ + 4 $ доставка = по-евтино от книга от Humanitas)

Беше като да живееш в демократичен свят. Защо да цензурирате религиозни или научни теории? И двете версии трябва да бъдат представени в училищните програми, а на учениците трябва да се каже истината: "Религията твърди това. И научният свят твърди това. И мили деца, досега никой не е успял да каже коя е верната версия." Ако някой иска да скрие една от теориите, то тя трябва да бъде забранена за постоянно и навсякъде: в медиите, в библиотеките, в шеги и т.н., под заплахата от обезглавяване.

В противен случай, ако не се установи престъпна цензура, как да постъпим с детето, което някой чува в училище или чува в църквата, а друг гледа по телевизията по Discovery, National Geographic и т.н.? Това, което правим, го лъжем и по този начин нарушаваме Божиите заповеди, които губим. Лъжем ли го, за да загуби доверието на детето, в родителите, в училището, в църквата? На кого още да вярвам тогава?

За съжаление има много хора, които имат впечатлението, че се ръководят от пътищата на Господ и които се опитват да наложат това, което смятат за добро. По този начин теорията ми е малко по-сложна и тръгва от поговорката „има хора и хора“. Тоест, има някои със страх от Бога, а други без, тоест има някои, които са формирани от Бог, и други, на които Бог е дал шанс да се превърнат в човек.

Това изобщо не е расова теория! Ако теорията на еволюцията не беше валидна, тогава как щеше да бъде обяснено нейното незаключване на някои от нас? На какъв етап един герой би извикал „срам за автора“, само защото не харесва това, което мисли?

Разликата между дарвинизма и креационизма е, че последният не е теория, а убеждение. Научна теория прави прогнози за бъдещето, които можем да тестваме, за да видим дали е валидна или не. Не може да става въпрос за християнска „теория“, която прави прогнози за бъдещето, защото тогава Бог вече няма да бъде всемогъщ, не.?

Цялата тази дискусия е глупост като тази с физиката за началото на Вселената и креационизма. В училище на децата трябва ясно да се казва, че учат научни теории. Ако искат да се занимават с религия, всичко е наред, но това не означава да замени науката с вяра.

Не разбирам защо теория, която има абсолютно, но абсолютно никаква научна основа (става въпрос за еволюционна теория и предизвиквам всеки, който се чувства способен да докаже еволюционизма, но с солидни аргументи, а не детински твърдения, взети от комунистическите книги ) е толкова популярен.
В крайна сметка, ако някои искат да повярват, че отстрелват маймуни, имат само. Да се върнат в зоопарка, където им е мястото.

P.S. Сайл беше готов да каже, че липсващата връзка е намерена, когато прочетох коментара ви.: P

В духа на традицията да даваме нашето мнение, колкото повече, толкова по-малко знаем, авторът на статията представя последните новини отпреди 80 години. За тези, които пишат „интересни“ статии за борбата на обикновения гражданин с потисничеството, породено от научни познания, нека отбележим, че „въстанието срещу Дарвин“ започна в САЩ не през 1999-2000 г., тъй като Hotnews хвърля светлина, а през благодаря 1925 (или годината на Господа 1925, ако щете). Тогава в щата Тенеси (който всъщност е в САЩ) е приет закон, който забранява преподаването в училище на всяка теория, която отрича „Божественото творение на човека, както ни учи Библията“. Вярно е, че хората и тогава се разбунтуваха, стигнаха дори до съд, където се проведе известният „маймунски процес“. Делото е загубено на първо място, учителят, който преподава еволюцията, е глобен, но е спечелен по процедурни въпроси в жалбата. Впоследствие през 1967 г. законът е отменен, а през 1968 г. Върховният съд на САЩ постановява, че подобни забрани противоречат на Конституцията на САЩ, тъй като основната им цел е религиозна.

„Спорът“ с „религиозната теория“ обаче започва около Средновековието, когато много учени започват да показват, че религиозната „теория“ е просто догма и явно противоречи на реалността. Очевидно тогава имаше съдебни дела, дори да имаше много бедност по отношение на законите и очевидно „учителите“ загубиха и тогава. Разликата беше, че през Средновековието те нямаха възможност да обжалват, също поради процедурата, тъй като междувременно бяха изгорени на клада. Единственото обжалване, което можем да отправим срещу тези, които дават такива закони и забрани, е във върховния съд: Бог да им прости, защото те не знаят какво правят! Въпреки че звучи като дежавю.

Само фактът, че не искате да бъдете считан за маймуна, ви кара да вярвате в Бог.?
Трябва да разбера, че предпочитате да вярвате, че сте вид полубог, резултат от божественото творение?
Това ви дава атмосфера на благородство?

PS
„Извиването“ на въпроса е евтина тактика, която се практикува, когато не знаете отговора на този въпрос.
Не говорех за еволюционизъм, а просто попитах:
-Кой е създал Твореца?
Знаете отговора на въпроса или не?

И накрая публикация, която има значение. Статията на HotNews е смущаваща, написана сякаш от човек, който все още се мъчи да завърши 10-ти клас, без минимални умения за документиране и адекватност на редакцията.

Бих искал също да отбележа, че е крещяща и смущаваща грешка да се нарича „креационизъм“ научна теория. Това не е теория и няма нищо научно: това е сбор от интерпретации на религиозни текстове, които се отнасят изключително до вярата. Креационизмът, окончателно дискредитиран като обяснителен подход към произхода, се опитва да бъде научно преопакован в теорията за „интелигентния дизайн“ (ID). В САЩ спорът е между онези, които изискват преподаване в училищата, в допълнение към дарвиновския еволюционизъм - научна теория, приета почти единодушно от международната научна общност - на теорията на ИД. Но вече има окончателни решения, които доказват религиозния характер на ИД, ненаучния характер и който следователно носи принципа на държавния секуларизъм.

За тези с теорията на Годел това е красива теория, но не пречи на човечеството да открие до безкрайно малко ниво как работи Космосът, как протича генетичният прогрес в живота, да издава фалшифицирани космологични теории или не и като цяло да се гордее, че досега, след хилядолетия мракобесие и религиозна деменция, за да се разберат механизмите на живота.

Освен това искам да призная отвратителната смесица от шок и отчаяние, която виждам да се проявява в пресата (вижте подхода на HotNews - моля, скъпи журналисти, документирайте се, преди да пишете - обадете се на специализираните отдели на университета, от Академия, или ако можете в престижни университети в чужбина - ще намерите професори, които веднага ще бъдат готови да ви дадат всички подробности за научните дискусии на най-високо ниво в своята област), но и сред членовете на форума - невероятно е нивото на лоша религиозност и мракобесието, достигнато в Румъния!