Как е било уредено стопанството
Как е било уредено стопанството
През 20-те години отношението на съветското правителство към земеделското земеползване не беше пряко. Държавните и колективните форми на икономика бяха насърчавани и подкрепяни по всякакъв възможен начин. По въпроса за "кулашките" стопанства политиката на "ограничаване и преместване" набира скорост.В същото време властите в началото не се намесват в общото земеползване, както и в оттеглянето на селяните от общността в ферми и съкращения. Всичко това обаче не продължи дълго. Смелени и усвоени в тигела на колективизацията, както членовете на общността, така и фермерите скоро придобиха една същност - те станаха колективни фермери (по същество полуработници и полудържавни предприятия, които бяха колективни ферми). Вярно е, че колхозниците-фермери запазват идентичността си в селището за малко по-дълго, докато не бъдат презаселени в края на 30-те години. години до колхозни центрове.
Можете да научите за това какви са фермите през 20-те години от изследването на съвременния земеделски историк О.П. Данилов "Съветско предколховно село:" население, земеползване на икономиката "(Издателство" Наука, М, 1977). Нека използваме някои данни от тази книга.
Разделената форма на земеползване през тези години обхваща главно провинциите на запад и северозапад от Русия и отчасти централния индустриален регион. Смоленската провинция беше водеща по брой съкращения на ферми. Тук през 1925 г. тази форма на икономика обхваща 33,6% от селското земеползване. Делът на стопанствата и съкращенията е значителен в провинциите Череповецка (39,3%), Псковская (29,3%), Тверская (25,3%), Ярославска (13,8%), Омска (14,1%>) и провинция Иваново - Вознесенская (12%).
Само през 1922 г. в 22 провинции на европейска Русия за ферми са отпуснати около 589,8 хиляди декара земя. Повече от половината от новите ферми и съкращения са формирани в западния регион.
Съвременниците отбелязват, че желанието за земеделски и отрязани форми на земеползване се проявява еднакво както сред богатите селяни ("кулаци"), така и сред бедните, първите се надяват да се консолидират, а вторите - да повишат благосъстоянието си, да адаптират своите икономика към естествените географски и пазарни условия.
Системата за използване на земята в задния двор е най-развита в райони с концентрация на промишлено производство и в близост до най-големите градски центрове, около които е имало особено често гнездене на чифлици. Техническите култури с висока стойност като лен са заемали важно място в земеделското производство на фермерите. Земеделските производители са разработили и пазарно масло - млечно отглеждане. Повечето ферми и разфасовани предприятия са преминали от триполево сеитбообращение към четириполево сеитбообръщение с посеви от картофи и детелина. Добивът на зърно и производителността на животновъдството сред фермерите са по-високи, отколкото сред членовете на общността. В Московска провинция чифлици на градинари са били разположени на пръстен около Москва и други центрове. В провинция Твер районното земеползване беше особено широко разпространено в областите Ржевски, Новоторжски и Кашински. Според свидетелствата на поземлената администрация на провинция Иваново-Вознесенск, дори групата на земеделските стопани от бедните средни селяни е била по-парична от местното селянство, тъй като в по-голямата си част те са били свързани с фабрични приходи. Различията в психологията на общинските селяни и фермери също са забележими. Първият имаше традициите на селянски колективизъм и взаимопомощ, вторият показа желание за събиране на земя „на едно парче“, самостоятелност на собственика и предприемчивост.
Привличането на селяните към земеделската земя, например, в Смоленска провинция беше толкова голямо, че според десетгодишния план за управление на земите за 1925 - 1934. 69,9% от цялата площ за управление на земите трябваше да бъде разделена на ферми и съкращения. Сталинското партийно ръководство, излагайки през 1928 г. „смоленския абсцес“ (израждане и разлагане на ръководните кадри), обвини провинциалната партийна организация в „дясно отклонение“, обвинявайки това и политиката на „хуторизация“.