Как да живеем без врагове след оттеглянето на САЩ, Русия, Турция и Иран отиват на война
Автор: IulianChifu/Дата на публикуване: 20-02-2019 00:02
Голям траур в Сочи, където форматът на Астана на Русия, Турция и Иран избухна в разногласия и разногласия, без възможност държавите-членки да се съгласят.
И трите държави разполагат с войски на земята и перспективата за оттегляне на САЩ се приветства във формат Астана. Ако обаче те бяха недоволни от това присъствие - отбелязвайки, че Турция се занимава само с американската подкрепа и обучение на кюрдските сили - сега обявеното оттегляне подчертава различията между тримата, разбива споразумението и блокира компромисите в основен формат. Всъщност никой не можеше да направи крачка напред.
Напротив, макар и обявена с викове и тръби, бъдещата военна операция за ликвидиране на терористи от района на Идлиб не можа да бъде договорена. Напротив, големите разногласия между Русия, Иран и Турция избухнаха, тъй като всеки се опита да извлече собствените си ползи от дългоочакваното изтегляне на САЩ.
Оставено без враг, триото от Астана заплашва да влезе в ерата на противоречията, толкова остри и яростни, че медените, дипломатически и публични изявления вече не могат да скрият съперничеството, разминаванията и дори все по-честите сблъсъци на земята. Всъщност срещата идва в много сложен контекст, в който иранските и руските войски се изправят директно на земята, а турските войски са овдовели от своите интереси чрез руско-кюрдското сътрудничество в района на Идлиб.
Никаква щурмова операция не е приемлива за Анкара, докато Русия изпраща Турция до Ал Асад, за да създаде буферна зона, която отдавна иска, а Иран се превърна в твърд защитник на кюрдите и техните възможности. Очевидното недоволство на Анкара. А перспективите за споразумение остават само на ниво на съвпадащи твърдения, че изтеглянето на САЩ е добро и че форматът на Астана е изгоден за комуникация, обмен на идеи и търсене на мирни решения в Сирия.
В частта за реалното сътрудничество нещата са много по-сложни. И на хоризонта няма решение. Напротив. Днес сирийското Учредително събрание не е готово, въпреки че беше планирано да има решения до края на миналата година. Ангажиментът за връщането на бежанците е блокиран от липсата на турска буферна зона - където трябваше да бъдат настанени бежанците, във версията за Анкара - но особено от поддържането на Ал Асад на власт, президента, който уби, изгони и прочисти сунитите. И Русия едва ли ще се откаже от Асад заради бежанците.
Напротив, нови бежански ценности се обявяват в случай на военна акция в Идлиб, срещу бунтовниците от бившия франчайз на Ал Кайда, Нусра Фронт, който се превърна в Hay’et Tahrir al-Sham. И Турция не се поколеба да подчертае публично тази загриженост и перспектива, когато блокира всякакви военни действия в района, който иска да контролира допълнително. Също толкова проблематичен остава въпросът за възстановяването и хуманитаризма. Ако преди това ЕС беше строго насочен като финансист, вероятно страните от Персийския залив като донори за възстановяване, всички срещу стабилизирането на ситуацията в Сирия, завръщането на бежанците и балансираното Учредително събрание и честните избори в Сирия, днес извън тези компоненти - нереализирани от Русия - добави натиск за прилагане на американските санкции срещу всеки, който прави бизнес с режима на Ал Асад.
Или срещата на върха във Варшава, проведена по същото време като срещата на върха в Астана, подчертава сплотеността и фронта срещу Иран, но също така изолира Русия и Китай, поради което липсва перспектива европейците да плащат за победи на земята и за руски, ирански и дори турски. Напротив, езикът вече се е променил много, а завръщането на бежанците, тяхното преселване в Сирия и възстановяването е обвинено от Русия и Владимир Путин в ООН, международните хуманитарни агенции, UNCHR, справка, която подчертава необходимостта от връщане към в рамките на Съвета за сигурност и необходимостта от предоговаряне със САЩ и Запада на всяко реално решение в Сирия.
Жестът също така подчертава трудностите на Москва при поддържането на нивата на разходите, камо ли да се ангажира със скъпи нови действия. Оттеглянето на САЩ от полето вече изисква допълнително руско присъствие с войници. В крайна сметка заключението от срещата в Сочи също е в ущърб на триумфалните подходи на Москва.
Тъй като изтеглянето на американските войски от полето в Сирия става по-проблематично, нарастват и разходите, отговорностите и трудностите на Русия, която не се ограничава до заместване на това изтегляне и ролята на американските войски в Сирия - разделянето на турските и кюрдските войски., установяването на общ враг на тримата във формат Астана, осигуряване на сближаване, обвиняване на някого за невъзможността за стабилизиране и разрешаване на мира в Сирия и т.н.
Освен това Русия трябва да работи сериозно, за да държи Израел и Иран далеч от войната в Сирия и да избягва ескалиращото напрежение в Близкия изток, оставяйки Иран, неговите войски и милиции свободни да атакуват или ракетират Израел. Оставяйки Русия без врагове и дори с цялата отговорност върху нея, със Сирия в ръцете си, САЩ й нанесоха най-голямата вреда - след прочутата огледална катастрофа на Горбачов във Вашингтон, падането на Берлинската стена и разпадането на СССР. И изтеглянето на войските все още не е активно и влиза в сила.
Когато това стане, това не означава, че Вашингтон ще бъде по-малко присъстващ или по-малко мощен и влиятелен. Или че не може да се върне по всяко време. Срещата във Варшава показва, че има силен мандат на сплотена антииранска коалиция, но не по-малко антируска в Сирия, мандат, който създава големи ограничения за действията и решенията на Москва на място.