Как да защитим чистите спортисти
„Как да защитим чистите спортисти?“
Гост коментар
Виена (коментар на гости) - Спортната 2016 година бе белязана от многобройни ниски удари за антидопингова работа и по този начин за целия свят на спорта. Развитието през последните месеци показа ясно две неща: Всеки, който иска да изневерява, като използва забранени вещества и методи, все още има голям шанс да не бъде открит и съществуващите структури не са подходящи за постигане на устойчиви промени. Следователно е необходим цял набор от краткосрочни, средносрочни и дългосрочни мерки за ефективна защита на чистите спортисти.
На първо място, трябва да се отбележи, че често цитираното „олово“ на допинг атлетите е в природата на нещата. Въпреки че лабораториите за допинг контрол разполагат с най-добрите аналитични методи в света, учените все още трябва първо да знаят какво да търсят. За всяко ново вещество или всяко адаптиране на вече познато вещество обикновено трябва да се разработи нов процес, който естествено дава "начален старт".
Освен това, вещества, които дори не са включени в списъка на забранените от Световната антидопингова агенция (WADA) по време на употреба, са разрешени по дефиниция. С оглед на понякога огромните финансови стимули в днешния спорт, не е изненадващо, че някои спортисти са готови да използват препарати, които поради своите странични ефекти дори не са излезли от етапа на експерименти с животни (напр. GW1516 - първоначално за борба Затлъстяване и диабет тип 2 (вещество, предназначено да причини рак при проучвания върху животни).
Веществата, които са известни от десетилетия, също могат да създадат проблеми, както показаха последващите проверки на допинг проби от миналите олимпийски игри. Отначало може да е изненадващо, че "класическият анаболни стероиди" станозолол, който е известен поне от Бен Джонсън, все още се използва. При по-внимателно разглеждане обаче става ясно, че учените и медицинските специалисти, участващи в измамата, са успели да намерят нови начини за дозиране и приложения, за да затруднят предоставянето на доказателства с аналитичните методи, обичайни по това време. Многобройни случаи биха могли да бъдат разкрити в ретроспекция само чрез върха на подател на сигнала.
Откриването на екзогенни вещества (анаболни стероиди, стимуланти, наркотици и др.) Е дори сравнително лесно да се извърши. Става много по-трудно, когато се използват или имитират собствените вещества на тялото. Посланниците като тестостерон, еритропоетин (EPO) или растежен хормон (GH) или методът на „автологично допиране на кръв“ следователно са сред „дългосрочните хитове“ през 2017 г. В продължение на няколко години се правят опити да се повлияе на освобождаващите хормони фактори, за да се накара тялото да се "допира". Този тласък се преследва и чрез "генно допиране", което е постоянен проблем, при което частични или пълни промени в генома се включват в тази крилата фраза.
За да сложи край на това развитие, WADA разработи „Програма за биологичен паспорт на спортиста“ (ABPP), която позволява непрякото откриване на допинг. Дългосрочното сравнение на стойностите на хормона и кръвта на спортистите дава възможност да се идентифицират неестествени колебания, които от една страна дават основата за целенасочен допинг контрол, но от друга страна са достатъчни сами по себе си, за да предизвикат антидопингова процедура.
В крайна сметка обаче всички тези въпроси са от второстепенно значение, тъй като репресивната антидопингова работа под формата на допинг контрол, разследващи дейности, анализи и антидопингови процедури може да работи само ако се извършва от напълно независими органи. Независимостта е ключът към устойчивата защита на чистите спортисти.
В никой друг икономически сектор не е прието тези, които продават даден продукт, да оценяват едновременно и неговото качество. В случая с „спортния продукт с висок гланц“ обаче производителите са отговорни не само за контрол на качеството под формата на допинг тестове, но и вземат решение за възможни санкции в случай на съмнение за нарушение. Не на последно място поради тази причина асоциациите и организаторите трябва да бъдат напълно освободени от тези задачи, за да се изключат влиянието, партийността, прикриването или корупцията от самото начало.
Австрия може да служи като модел тук, в тази държава Националната антидопингова агенция (NADA Австрия) е отговорна за всички допинг контроли. Ако след анонимния анализ от независимата лаборатория за допингов контрол в Зайберсдорф възникне подозрение за нарушение на антидопинговите разпоредби, NADA Австрия подава заявление за мерки за сигурност и дисциплинарни мерки до независимата австрийска антидопингова правна комисия (ÖADR). Засегнатото лице, NADA Австрия, съответната национална и международна асоциация и WADA могат да обжалват решението на ÖADR, национално пред Независимата арбитражна комисия (USK), международно пред Арбитражния спортен съд (CAS).
Опитът от последните няколко години също така показва, че анализите могат да осъдят само отделни хора, докато разследващите дейности могат да се използват за цели групи. Следователно е наложително да се създаде подходяща правна рамка, така че държавните следователи и националните антидопингови организации (NADO) да могат да работят заедно по най-добрия възможен начин, какъвто е случаят в Австрия.
За да се живее не само независимостта и разделението на властите, описани на хартия, се изисква и независимо финансиране. Това може да бъде постигнато само чрез международен антидопингов фонд. Всички средства, използвани понастоящем от асоциациите, организаторите и държавите за антидопингова работа, трябва да бъдат заделени за този фонд. Освен това спонсорите и медиите, които се възползват значително от продукта на чистия спорт, трябва да дадат своя принос. След това разпределението на средствата трябва да се извърши въз основа на ясни критерии, за да се гарантира основно финансиране с помощта на съответния ключ за финансиране и да може да се реагира на ситуативни нужди (напр. Подозрителни ситуации, антидопингова работа в структурно слаби региони).
Тази "интернационализация" на финансирането укрепва автономията на NADO, лабораториите за допинг контрол и съдебните органи, от една страна, и насърчава глобалната хармонизация на антидопинговата работа, която многократно се изисква.
В дългосрочен план обаче дори тези мерки не са достатъчни, ако не е възможно да се установи осъзнаване, че основната задача на медицината не е да подобрява и оптимизира работата, а да лекува болни или ранени хора. Дори това да изглежда наивно и неземно в сегашното съзвездие, без връщане към централните ценности на медицината и сетивата за спорт, играта на котката и мишката е изтласкана напред.
На човек
Дейвид Мюлер, ръководител на информацията и превенцията в NADA Австрия
Дейвид Мюлер (34) е ръководител на отдела за информация и превенция в Националната антидопингова агенция Австрия (NADA Австрия) от 2008 г. През 2014 г. докторат във Виенския университет и е автор на множество публикации по темата за антидопинговата работа. Наскоро беше публикувано второто издание на настоящата му книга „Допинг и еквивалентно на допинг поведение в спорта и обществото“.