Как да разпознаем измама ICO Happy Coin Club

Измамата е измама

За да разберете, че измамата не е ново явление, просто трябва да добавите точка към нея и com - http: //scam.com - ще върне стотици резултати по темата. И това не е изненадващо: хората са склонни да грешат, което означава, че винаги ще има такива, които ще превърнат грешките си в бизнес.

И повече за това.

Измамата е измама: отново, проста заявка "измама + история" ще представи голям списък от всякакви услуги, които по един или друг начин решиха да играят на доверието, глупостта или невниманието на потребителите. Сферите ще бъдат много различни: от енергетиката до банковия сектор. Що се отнася до ICO сферата, въпреки младостта си тя съществува от 2013 г., има достатъчно измами.

Нека първо се опитаме да класифицираме измами:

Първо, класификацията от времето: краткосрочни (има повечето от тях и за тях по-долу), дългосрочни - това са преди всичко HYIP. Най-яркият пример е OneCoin, за който всички вече са чували, но все още се появяват нови миньони.

Второ, по сложност:

Най-прости. Те могат да бъдат сравнени със СПАМ: бият ги не целенасочено, а с масивен ефект, с надеждата, че статистиката ще се получи и всеки стотен/хиляден ще се съгласи да допринесе с нещо;
Със средна сложност - вече няма нарисувани лица, а ботове с история, не просто описание в стила на „и така ще стане“, а напълно адекватно показване на вярванията на привържениците на блокчейн на хартия. Но задълбоченият анализ на екипа и продукта ви дава да разберете, че всичко съвсем не е толкова добро, колкото бихме искали;
Трудно - в тези случаи е изключително трудно да се разпознае измама: днес много хора отнасят една добре позната криптобанка към тази категория. Засега обаче не мога нито да потвърдя, нито да отрека тази информация.

Трето, от субективна страна, както казват юристите:

Когато създателите първоначално не искат нищо повече от набиране на средства;
Има случаи, когато създателите по една или друга причина стигат до измамата в резултат на ICO или работата на проекта (може би един от най-ярките примери е MtGox и днес EOS може да стане такъв).

В първия случай измамниците умишлено правят всичко, за да получат повече и да изчезнат бързо. Във втория случай възможните загуби на "вложителите" са свързани с липсата на воля на създателя (режим "всичко е уморено!"), С кавга в екипа (в мрежата можете да намерите един от аналозите на storj & filecoin по тази тема), с банална алчност по време на хранене - получаване на крипто активи.

За да оцените всеки ICO проект, трябва да се съсредоточите върху четири компонента:

Екип - екип;
Технология - технология;
Тема - концепция;
Token - правният статус на търгуваните крипто активи.

В оценката няма единна рецепта, така че ще се съсредоточим върху основните неща, като разгледаме и детайлизираме кои, можете да създадете свой собствен модел на критерии:

Технологията е много трудна за оценка, ако не сте експерт. Вярно, веднъж ми помогна банално търсене в източник, което съвпадна със сценария на друг проект с почти 100%. Добре е, че Интернет беше създаден точно така колективен ум: Всеки може да зададе въпрос на профилен форум, сайт за въпроси или чат (в телеграмите, да речем, има достатъчно от тях сега). Направете връзка между първото и второто „T“: някаква тривиална заявка към нестабилността/телеграмата за разработчиците и екипа за поддръжка на проекти, в който искате да инвестирате: точно онзи ден в един чат се появи „коефициент на глухота“. Обратната връзка от измамници и не-измамници е напълно различна. Измамниците изобщо не отговарят или отговарят много неясно на директни въпроси. Има изключения, разбира се, но това е различно ниво на обучение. „Коефициент на глухота“ (от името на основателя, който не отговори нито на един въпрос, но за това ще има повече материали, засега ще кажа само, че той дори имаше Apple в клиентите си, които поискаха да разработят маркетингова стратегия). Обратната връзка от измамници и не-измамници е напълно различна. Измамниците изобщо не отговарят или отговарят много неясно на директни въпроси. Има изключения, разбира се, но това е различно ниво на обучение.

Концепция. Ако в технологията оценяваме кода, възможността за продажба на продукт от гледна точка на производството, тогава тук има конкурентен пазар и икономическата полезност на услугата като цяло. За съжаление дори нормалните проекти не анализират първия и втория компонент (което в крайна сметка води до срив на много услуги). Но измамите могат да бъдат разграничени от твърде розови описания или, напротив, объркващи определения, от които малко остава ясно след прочитане. Нека подробно:

В тази връзка ми хареса подходът на екипа на Kickico, който се опитва да унифицира проучването на проекти ПРЕДИ да бъдат стартирани, а не след това.

Жетон. И накрая, след SEC & MAS, хората започнаха да разбират, че не е ясно какво да пуснат, не е ясно за кого - не само странно, но и опасно. В резултат на това, ако видим, че жетоните са създадени по системата „купувай по-евтино - продавай по-скъпо“ и зад тях няма нищо друго: бонуси, акции за участие, обратно изкупуване и т.н., това е още една причина да се замислим относно проучване за осъществимост (проучване за осъществимост) и неговата адекватност. Ето още няколко нюанса по темата:

Всичко, което е описано по-горе, обикновено се възприема като един вид сложен елемент и се оставя като „разпознато, но не възприето“. Но това са минимални примери за фундаментален анализ, на който трябва да се основава оценката на инвестициите и риска.

В Русия и страните от ОНД приоритет се дава предимно на техническия анализ. Да не го заобикаляме и ние.

Съществува и подход, който по същество представлява следната матрица:

Този подход е създаден от Алекс Контегна. Авторът обяснява тази структура за оценка на ICO по следния начин: „Нашата карта разделя пространството на матрица с девет слота: в положителни (зелени) и отрицателни (червени) полета, дефинирани на различни кръстовища. Едно добро използване на тази матрица е да измервате параметъра на риска на вашето портфолио (ICO жетони), ако притежавате множество монети. ".

Следните прости правила са приложени към матрицата:

Сравнете двата актива, в които искате да инвестирате, според „червената зона“: колкото по-голяма е сумата на парите, вече събрани от проекта в отрицателната (червената) зона, толкова по-висок е рискът, свързан с притежанието на такива жетони. Принципът е следният: услугите с отрицателно покритие и без солидни основи първо стават още по-малко стабилни, когато растат.
Следвайте обратното правило, когато сравнявате два актива, които са на положителна територия: колкото по-голяма е сумата, набрана от проект на положителна територия, толкова по-малък е рискът, свързан със притежаването на неговите токени.
И накрая, инвестирането в ICO с отрицателни характеристики трябва изобщо да се избягва. Разбира се, понякога има фактори, които заменят дори това. Например по-ранни проекти, които биха могли да направят ICO привлекателна по отношение на спекулациите.

Но трябва да разберете, че автоматизацията е добра за масови оценки и не работи добре за отделни. Ето защо е по-добре да се използва точков подход тук: първо, чрез прилагане на принципите, посочени по-горе; второ, обръщайки внимание на детайлите.

Да речем, регистриране на домейн. Ако проектът е разработен, то той трябва да има, макар и малка, но история. И следователно, домейн, който е на 1-3 месеца, дори половин година, изглежда странно (освен ако няма свързан с него). Винаги впечатлен от отвореността на данните, дори когато не е необходимо да се прави това - ето същият пример от последните наблюдения https://who.is/whois/coss.io. В същото време: ако дадена компания декларира определена история за стари проекти, които дори вече са затворени, тогава тази информация може да бъде проверена:

http://web-arhive.ru/ - разглеждаме какво се е случило преди ICO с проекти
директории (преди имаше DMOZ, сега е Yandex и директории на местни сайтове)
обратни връзки: когато даден сайт бъде изтрит, не всеки премахва връзки към него и може да има много от тях: партньори, новинарски сайтове, форуми
има още по-фини подробности: дати в картата на сайта на стари сайтове или елементи на seo-оптимизация на страниците (измамниците обикновено не се занимават с това, защото правят проекти на колене и изключително бързо).

Ако не говорим за перспектива или ретро перспектива, тогава можете да разгледате отличния инструмент за предупреждения (цели) от Google и да го използвате, като напишете основните ключови думи, свързани с марката, която изследвате.

Съответно е практически невъзможно да се разбере за това, докато самата идея за напускане на проекта не се е оформила в главата на един от участниците (което е важно). Това е риск, но винаги трябва да се полага. Съответно в този аспект печелят проекти, които имат:

В заключение бих искал да подчертая следните аспекти:

Преди да се впуснете в битка, обърнете внимание на вече съществуващите измами - проучете, анализирайте, направете общи заключения:

https://nodio.net/ - 2016, Украйна; сайтът не работи.
https://www.ebitz.org/ - 2016, Анонимен; сайтът работи номинално.
http://www.tithecoin.com/ - 2016, САЩ; сайтът работи.
https://ascendancy.io/#/ - 2016, Не е установено; сайтът не работи.

В много области (организация на бизнеса, разработване на решения за борба с измамите, ICO маркетинг и др.) Неведнъж съм чувал за някои тайни техники и техники. Но има много, много малко от тях., и самият подход, че има някакъв вид прозрение, ни води до истинско прикриване на информация, което от своя страна ни позволява да манипулираме пазара от една страна, а от друга, води до ситуация, в която се надяваме на нещо, което прави не съществува. При оценката на ICO всичко е абсолютно същото.

Трябва да разберете това ICO е начинаещ, което означава високорисков бизнес. Нещо повече, в рамките на последните изявления на SEC & MAS.

За да намерите измама, не са ви необходими някои суперметоди, машинно обучение и работа с големи данни (макар че това, разбира се, би било полезно за всички), а старание, внимание към детайлите и изразходвано време пропорционално на инвестицията в проучване ICO проекти. Нямате време да губите енергия за това? Или изобщо не влизайте в проекти, или се позовавайте поне на същия https://www.kickico.com/ru/ - момчетата поне се опитват.

И накрая, ICO е децентрализиран подход за набиране на средства, така че не бива да копирате тук изцяло методите на централизиран анализ, тъй като много проблеми в средата на блокчейн, по дефиниция, се решават на доверие.

За да инвестирате правилно в ICO или въвеждане на блокчейн като цяло, според мен трябва да приемете три прости правила:

Услугата за вас лично трябва да бъде разбираема по принципите на работа и близка по предназначение;
Спекулативният компонент не трябва да бъде единственият (в това отношение Мавро е само пример обратен);
И накрая, можете безопасно да инвестирате само тези доходи, които надхвърлят личните ви разходи, без значение за каква конкретна сума говорите.

Като цяло това не е всичко, но основно - да. След това трябва да промените принципите, получени в рамките на конкретни оценки и да разработите своя собствена система за оценка, която може да бъде:

По критерия за възприятие: положително или отрицателно;
По нивото на възприятие: трудно или просто;
В точкова скала:
Десет точки е един от най-простите и разбираеми: всичко под нулата е по-близо до измама; всичко по-високо е по-далеч от измамата;
100 точки. Ако вашият набор за лична оценка има сто или повече елементи: подходът е добър за полуавтоматично оценяване;
Можете също така да използвате смесена система: да речем, че отрицателните фактори са определени до 10 точки в минус и положителни, съответно, в плюс. Първоначално вземаме всеки проект за 100% и след това започваме анализ: ако крайната оценка е под 33-66%, това е подозрение за измама, 66-75% е норма, тогава има добри и отлични проекти.
По други критерии, например използване на система за оценка на ценни книжа или прилагане на подход на емоционално оцветяване (отрицателно, неутрално-отрицателно, неутрално, неутрално-положително, положително).

По този начин може да се изгради система за идентифициране на измами, но единственото, което винаги остава извън скобите, е нашата обичайна човешка алчност: ако е характерна за вас в критични моменти, тогава моята лична позиция е проста: „ICO не е за вас ”.