Как да изпратим милиони хора в лагери изкуство
Парадоксално, но цялата продължителна дейност на Органите, чиито очи проникваха навсякъде и бяха вечно будни, черпеше силата си само от една статия от сто и четиридесет и осем статии от специалния раздел на Наказателния кодекс от 1926 г. Към похвалата на тази статия обаче може да се намери в още повече епитети, отколкото Тургенев някога е събирал за руския език или Некрасов за майката Русия: великата, могъща, изобилна, разклонена, разнообразна, изчистваща статия Петдесет и Осем, която изтощи света не толкова с формулировките на неговите параграфи, както чрез тяхната широка, така и чрез диалектическа интерпретация.
Кой от нас не се е опитал в своите всеобхватни прегръдки? Всъщност няма действие, намерение, действие или бездействие под слънцето, което да не може да бъде наказано от тежката ръка на член Петдесет и Осем.
Невъзможно беше да се намери такава широка формулировка, но беше възможно да се даде толкова широка интерпретация.
Член 58 не представлява глава за политическите престъпления в кодекса и никъде не посочва, че е „политически“. Не, заедно с престъпленията срещу административния ред и бандитизма, той влиза в главата на „държавни престъпления“. [...]
Член 58 се състои от четиринадесет параграфа.
От първия параграф научаваме, че всяко действие (съгласно член 6 от Наказателния кодекс - и бездействие), което цели, се счита за контрареволюционно. до отслабване на властта.
В най-широкия смисъл: в лагер отказът да отидеш на работа, когато си гладен и изтощен, означава отслабване на държавната власт. И това предполага екзекуция чрез стрелба. (Екзекуция на онези, които отказаха да отидат на работа по време на войната.)
Започвайки от 1934 г., когато терминът Родина ни беше върнат, тук бяха въведени точките относно предателството на Родината: 1а, 1б, 1в, 1г. Според тези точки действията, извършени в ущърб на военната мощ на СССР, се наказват със смърт чрез стрелба (1б) и само в случай на смекчаващи вината обстоятелства и само за цивилни (1а) - десет години.
Най-общо казано: когато нашите войници, тъй като предадоха затворници (в ущърб на военната мощ!), Бяха осъдени само на десет години, това се смяташе за почти незаконно от хуманизма. Според сталинисткия кодекс, когато се прибирали у дома, всички те трябвало да бъдат разстреляни.
(Ето още един пример за широко четене. Спомням си много добре среща в Бутирки през лятото на 1946 г. Той беше поляк, роден в Лемберг, когато градът беше част от Австро-Унгарската империя. До втората Живее в родния си град в Полша, след това се премества в Австрия, където работи и е арестуван от нашите през 1945 г. Той получава десет години по член 54-1а от украинския кодекс, т.е. за държавна измяна. неговата родина - Украйна! - защото град Лемберг по това време се беше превърнал в украински Лвов! И горкият човек не можа да докаже в разследването си, че не е отишъл във Виена, за да предаде Украйна!
Още по-важно разширение на параграфа за държавната измяна беше неговото прилагане „по повод член 19 от Наказателния кодекс“ - „по позоваване на умисъл“. Тоест не се е случило предателство, но криминалистът е уведомил за намерението за предателство и това е било достатъчно, за да се даде максимално наказание, както и за ефективно предателство. Вярно е, че член 19 не предлага наказание за умисъл, а за подготовка. И „обучението се наказва толкова (с еднаква присъда), колкото и самото престъпление“ (Наказателен кодекс). Като цяло ние не различаваме умисъла от самото престъпление и това е превъзходството на съветското право над буржоазното право.!
Неограничено удължаване на четенето на която и да е статия предлага и член 16 от Наказателния кодекс - „по аналогия“. Когато актът не се побира в нито една статия, съдията може да го оцени „по аналогия“.
Вторият параграф се отнася до въоръженото въстание, завземането на централната и местната власт, по-специално с намерение за насилствено отнемане на част от територията на Съюза на републиките. За това - осъдителна присъда, стигаща до стрелба (както във всеки от следващите параграфи).
Обширно (както не може да бъде написано в статията, но както е продиктувано от революционната съвест): това включва всеки опит на която и да е република да упражни правото си да напусне Съюза. И ако се казва „чрез насилие“ - не се казва на кого. Дори ако цялото население на републиката искаше да се отдели, а Москва не искаше, раздялата сега ще бъде с насилие. По този начин естонските, латвийските, литовските националисти лесно получават по силата на този пункт по десет и двадесет и пет години.
Трети параграф: „Улесняване, направено под каквато и да е форма на чужда държава във война със СССР“.
Този параграф предлага възможността да бъде осъден всеки гражданин, който е бил в окупация, независимо дали е ударил пета в обувката на германски войник или му е продал лента от репички, или гражданин, който е повишил бойния дух на обитател чрез танци или партита. и нощта с него. [. ]
Четвъртият параграф се позовава на (фантастичната) помощ, предоставена на международната буржоазия.
Неволно си задавате въпроса: кой би могъл да влезе тук? Но, давайки широка интерпретация, с помощта на революционната съвест, те лесно намериха категория: всички емигранти, напуснали страната преди 1920 г., така че няколко години преди разработването на този кодекс и които бяха пленени от нашите армии през Европа след четвърт век (1944-1945). Те бяха осъдени по член 58-4: десет години или стрелба. Защото те не можеха да направят нищо там, в чужбина, освен да помогнат на световната буржоазия. [. ]
Пети параграф: тенденцията на чужда държава да обявява война на СССР. [. ]
Шестият параграф - шпионаж - беше тълкуван толкова широко, че ако всички осъдени по него бяха преброени, можеше да се заключи, че руският народ по времето на Сталин също не е осигурил своето съществуване. от селското стопанство, нито от индустрията, нито от каквото и да било друго, а само от международния шпионаж и живееше с парите на разузнавателните служби. Със своята простота шпионажът беше нещо много удобно и разбираемо за всички: неразвит престъпник, учен юрист, журналист и обществено мнение.
Широчината на тълкуване тук се крие и във факта, че предлага възможността за осъждане не просто за шпионаж, а за
НС - недоказан шпионаж, а за него - целият прибор за хранене! И дори за
SVPȘ - взаимоотношения, които водят до подозрение (!) За шпионаж. Това е, например, приятелката на приятелката на жена ви е ушила рокля за същата шивачка (разбира се, сътрудник на НКВД) като съпругата на чуждестранен дипломат. [. ]
Седми параграф: подкопаване на промишлеността, транспорта, търговията, паричното обращение и сътрудничеството. [. ]
Осми параграф: тероризъм (но не онзи тероризъм, който съветският наказателен кодекс би трябвало да „мотивира и узакони“).
Тероризмът се разбираше в много широк смисъл: не се смяташе за тероризъм поставянето на бомби под вагоните на губернаторите, но например, когато ударихте личния си враг по носа, независимо дали той беше партиен активист, комсомолист или милиционер, делото това се смяташе за тероризъм. Освен това убийството на активист никога не е било поставяно на същата основа като убийството на обикновен човек (както впрочем все още е било предвидено в кодекса на Хамурапи през осемнадесети век пр. Н. Е.). Ако съпругът е убил любовника на жена си и той не е бил член на партията - за щастие съпругът, неговият акт е обхванат от член 136, той е бил считан за осъден от общото право, социално близък елемент и може да бъде оставен без надзор. Но ако влюбеният е член на партията, съпругът става враг на хората и е осъден по чл. 58-8. [. ]
Но нито един от параграфите на член 58 не е тълкуван толкова широко и с революционна съвест, тъй пламенен като десетия параграф. Звучи така:„Пропаганда или агитация, която съдържа призиви за сваляне, подкопаване или отслабване на съветската власт. както и разпространението или производството или съхраняването на литература с идентично съдържание. "По време на мира тази точка предвиждаше само минималното наказание (не по-малко! Не твърде нежно!), И максималното нямаше ограничение![. ]
Единадесетият параграф беше от специален вид: той нямаше самостоятелно съдържание, но представляваше утежняващо допълнение към някое от предишните, ако актът беше изготвен организирано или престъпниците образуваха организация. В действителност този параграф беше тълкуван толкова широко, че не беше необходима организация. Опитах това елегантно приложение за абзаци точно върху кожата си. Аз бях този, който тайно обменяше идеи, тоест бях ембрион на организация, тоест организация!
Дванадесетият параграф се занимаваше най-вече със съвестта на гражданите: това беше параграфът за неденонсиране в нито един от изброените действия. И за тежкия грях да не осъдиш наказанието нямаше горна граница![. ]
Тринадесетият абзац, изглежда - дълго без обект, се отнася до службата в тайната полиция на царска Русия. (По-късно аналогичната служба, напротив, се счита за акт на храброст, патриотично).
Има психологически основания да се подозира, че И. Сталин е подложен на съдебен процес съгласно този параграф на член 58. Не всички документи, свързани с този тип услуги, са оцелели през февруари 1917 г. и са станали известни на широката общественост. Бързината, с която са изгорени полицейските архиви в първите дни на февруарската революция, носи със себе си общия ентусиазъм на някои заинтересовани революционери. Всъщност защо по време на победата изгаря толкова интересните архиви на врага?
Четиринадесетият параграф наказва „съзнателното неизпълнение на определени задължения или умишленото пренебрегване на тяхното изпълнение“. Разбира се, той беше осъден на смърт чрез стрелба. Накратко, това беше наречено „саботаж“ или „икономическа контрареволюция“.,
и само криминалистът, подпомогнат от неговата революционна съвест, успя да отдели намерението от неволното. Този параграф се прилага за селяни, които не се откажат от задължителните си квоти. Този параграф се прилага за колхозни работници, които не са натрупали необходимия брой работни дни. Задържаните в лагера, които не са изпълнили нормата си. И с рикошет, след войната, те започнаха да дават този параграф на крадците за бягство от лагера, т.е. в широко тълкуване, виждайки в бягството на крадеца не бързането към сладка свобода, а подкопаването на лагерната система.
Това беше последният от компонентите на вентилатора по член 58, който обхващаше цялото човешко съществуване.
Текстът е извлечен от: Александър Соленион, архипелаг ГУЛАГ, Букурещ, издателство „Универс“, 2008 г., стр. 57-64