Как да изберем парламент - ход на Игор Додон
Идването на власт в Молдова на проевропейската коалиция през 2009 г. стана възможно благодарение на факта, че европейските служители успяха да сформират доста силен съюз. И въпреки че политическите сили, които го съставяха, бяха класически „терариум на съмишленици“, доста скоро две водещи фигури, двама местни олигарси, двама Владимири - Филат и Плахотнюк, се появиха в утвърдения проевропейски триумвират. Третата фигура - националист и либерал Михай Гимпу беше напълно доволен, че му беше позволено да вдига парчета от масата, но понякога доста дебел.
По един или друг начин, но бърлогата на молдовската политика се оказа явно малка за двамата олигарси, които продължиха да се бият помежду си, като на моменти застрашаваха самото съществуване на проевропейския съюз. В тези пикови ситуации можеше да се надяваме само на бдителността на брюкселските служители, които, честно казано, държаха пръста си на пулса и винаги успяваха да се помирят, или по-скоро да накарат двама бизнесмени да се помирят от молдовската политика.
Въпреки това всичко завърши доста тъжно за един от Владимиров, а именно Филат, който премина от премиер в затворник, излежаващ 9-годишна присъда за корупция. Както се случва според пазарните закони, Плахотнюк има почти всичко! Той успя да смаже правителствени структури, министерства, правоприлагащи органи, прокуратурата и съдебната система. В същото време, изрично и косвено, той успя да събере парламентарно мнозинство, купувайки депутати от различни фракции, с изключение на социалистите, както в дребни, така и в средни търговци на едро.
Възмущение изразиха не само европейските власти, но и преобладаващата част от населението на страната. Това беше значително улеснено от сензационната история за кражбата от банковата система в размер на 1 милиард щатски долара, огромна сума за всяка държава и дори за малка Молдова - просто прекомерна. На разгръщащите се протести присъстваха не само поддръжници на евразийския път на развитие на Молдова, но и „проевропейци“, които сами доведоха свои „проевропейски“ крадци на власт на изборите. Основният резултат от тези протести беше връщането на президентските избори чрез всеобщо гласуване, което бе спечелено от Игор Додон, който се застъпва за балансирана външна политика на Молдова и възстановяване на сътрудничеството с Русия и ЕАЕС.
В тази ситуация въпросът за запазване на контрола върху изпълнителната власт беше по-остър за В. Плахотнюк от всякога. Успехът на И. Додон на президентските избори, както и значително повишаване на рейтинга на Партията на социалистите, която той оглавяваше преди да бъде избран за най-високия държавен пост, заеха първото място на последните парламентарни избори, очертаха много ясно перспективите президентът да получи парламентарна подкрепа. Това би означавало пълен срив на олигархичната система, изградена от Плахотнюк и съответно от него самия. В условията на пропорционалната избирателна система, която е в сила в Молдова, шансовете на Демократическата партия, напълно контролирана от Плахотнюк, да влезе в новия парламент ще бъдат минимални. При тези условия, за да се запази властта, като същевременно се запази външната демократична благоприличие, се изискваше нестандартен и същевременно ефективен ход. Беше установено предварително: неспособен да повлияе изцяло на изборната конкуренция на политическите партии, Плахотнюк е в състояние да осигури необходимия резултат при избори в едномандатни избирателни райони.
През май миналата година ръководителят на Конституционния съд Александру Танасе изрази мнение, че избирателната система на Молдова трябва да бъде реформирана, тъй като възпроизвежда партии, които са по-скоро като акционерни дружества, които нямат политическа идеология. Такива партии, според А. Танасе, се стремят към власт в името на самата власт. Това беше пробен балон, изстрелян от човек, въпреки че той заема една от ключовите позиции, но въпреки това напълно контролиран от В. Плахотнюк.
Това беше напълно достатъчно за управляващата партия, принадлежаща към олигарха, да се откаже от обявената смесена система и да инициира с пълна пара процеса на въвеждане на едномандатна система. За много кратко време мобилизираните активисти, използвайки гигантски административен ресурс, организираха събиране на подписи за въвеждането на едномандатна система. В същото време целта на събирането на подписи не винаги е била обяснена на гражданите и в повечето случаи тя просто е заменена с друга. Успоредно с това беше проведена съответната работа с депутатите на парламента, за да се осигури мнозинството при гласуването. Улиците бяха покрити с пропагандни банери, водещи кампания за едночленна система. Парламентарните изслушвания относно въвеждането на новата избирателна система се проведоха в ускорен режим както в комисиите, така и на първо четене. И не е чудно - все пак промените трябва да бъдат прокарани през парламента не по-късно от година преди следващите избори. И в същото време все още е необходимо по някакъв начин да се преодолее съпротивата на президента, който се изказа недвусмислено срещу тази реформа.
Игор Додон предложи 51 от 101 депутати да бъдат избрани по партийни листи, 25 - от избирателни райони в страната и други 25 - измежду представителите на диаспората и гражданите, живеещи в левобережния регион на Молдова. Той заяви, че ще настоява жителите на Приднестровието да бъдат представени в парламента. В същото време президентът отбеляза, че изборите трябва да се проведат в онези населени места, които са под конституционния контрол на Кишинев. Според И. Додон в чужбина гласуването трябва да се проведе в рамките на два дни. Освен това той смята, че броят на бюлетините на избирателна секция трябва да бъде увеличен до пет хиляди, а броят на избирателните секции трябва да бъде установен въз основа на официални данни за това колко граждани на Молдова живеят в определена държава. Според изчисленията на президента най-малко 150 обекта трябва да бъдат отворени в Русия и 40 в Италия.
Следователно, макар и само заради по-широкото участие на приднестровците и молдовските граждани от диаспората в изборните процеси, струва си да признаем това предложение като положително и разумно. Демократическата партия също потвърди това с противоречие, като нарече предложението на президента Додон за въвеждане на смесена система за гласуване политически трик и опит за намеса в гласуването за едномандатна система.
Ако не бързате с изводите и оставите емоциите си да се успокоят, погледнете ситуацията спокойно и без пристрастия, тогава много неща ще се появят в съвсем различна светлина. Да, смесената система е вид политически компромис, компромис с онези сили, които не позволяват на страната да се развива нормално, а просто живеят и дишат нормално. Но днес това е единственият начин да се предотврати въвеждането на едномандатна система, която в крайна сметка ще унищожи Република Молдова. Това не се оспорва дори от онези, които днес най-яростно атакуват президента. Няма алтернатива, поне никой от критиците не е предложил нищо в момента. В политическия сблъсък на два проекта за изборна реформа бъдещето на Молдова се решава за много дълъг период.