Как да формулирам заявление до прокуратурата за експертиза
Добър ден на всички.
Накратко, самата ситуация. В хода на гражданския иск е извършена експертиза, разпоредена от съда. експертът е предупреден за наказателна отговорност. След процеса се оказа, че данните в експертизата са погрешни (или фалшифицирани, което е по-вероятно). Как да съставят изявление до прокуратурата, ще могат ли да образуват наказателно дело по този факт?
Благодаря предварително на всички, които се регистрираха.
Какви данни?
Предоставено на вещото лице (въз основа на което той е направил заключение)?
Ако да, какво общо има експертът?
Или заключенията на експерта не ви харесаха? Е, това всъщност не са данни.
Това е експертно становище и трябва да бъде оспорено в съда. И за това трябва да извършите още един преглед. Вещото лице е назначено от съда?
И като цяло - по-конкретно, каква експертиза?
един. Умишлено невярно показания на свидетел, жертва или становище или показания на експерт, показания на специалист, както и умишлено неправилен превод в съда или по време на предварително разследване
----------------------------------------------------
Изключително трудно е да се докаже умишлено невярно. Експертът винаги ще каже, че просто е сгрешил.
един. Умишлено невярно показания на свидетел, жертва или становище или показания на вещо лице, показания на специалист, както и умишлено неправилен превод в съда или по време на предварително разследване
----------------------------------------------------
Изключително трудно е да се докаже умишлено невярно. Експертът винаги ще каже, че просто е сгрешил.
трасеологично изследване, изчисляване на скоростта на спирачната пътека. Експертът замести 3,8 вместо 2,25 в правилната формула, в резултат на което бяха направени неправилни изводи за скоростта на автомобила преди инцидента. Въз основа на тези данни съдът реши, че наистина съм надвишил безопасната скорост.
Вещото лице е назначено от съда.
Предизвикателство пред съда като отделен иск? Просто съдът, в който наистина е било възможно да оспори това в хода на гражданско дело, вече е преминал, фалшификат (или грешка, макар че е по-вероятно фалшив, той също укри отговорите по отношение на моето невинност) на изследването се оказа по-късно.
Какви действия трябва да се предприемат? В крайна сметка в действителност съдът се основаваше на неверни данни и наистина се базираше ТОЧНО на резултатите от проверката.
Наказанието за вещото лице за мен не е важно, за мен е важен фактът, че установявам, че експертизата е извършена погрешно или не по правилата, накратко, тя е несъстоятелна.
Има ли смисъл да провеждате преглед за своя сметка? И все пак не искам да изхвърля 30 хиляди в канализацията.
Влязло ли е в сила вече съдебното решение? Ако да - тогава, IMHO, обжалвайте само надзорния орган. Доказване, че решението на съда се основава на съзнателно неправилно експертно мнение.
Да се постигне независимо образуване на наказателно дело без обжалване на съдебно решение. Не съм специалист по наказателно право, но предполагам, че е невъзможно. Моля колеги - специалисти по наказателно право да поправят, ако греша.
цитат: Първоначално публикувано от Taciturn:
Експертът замести 3.8 вместо 2.25 в правилната формула
той също убягна от отговорите относно моята невинност
Откъде идва информацията, която е вярна 2.25, а не 3.8?
Експертът не може да прави изводи за вина или невинност
цитат: Първоначално публикувано от Cazador:
Откъде идва информацията, която е вярна 2.25, а не 3.8?
Експертът не може да прави изводи за вина или невинност
Информация от същите, но различни експерти. След това беше многократно проверяван от всякакви учебници и формули и в обратната посока (според скоростта, получена от експерта от 58 км/ч (вместо 46, която одобрих), спирачният път се изчислява на снежна покривка. Оказа се поне 60 метра, с моя спирачен път 33.) малко по-висок при изследването, самият експерт просто изведе коефициента на сцепление, но замести напълно различна, надценена стойност вместо получената стойност.