Кайсиеви ядки срещу рак какво има Блог Знания срещу рак
Връзка към социалните медии
Ако научите за подходите за натуропатично лечение на туморни заболявания в Интернет, едва ли можете да пренебрегнете темата за кайсиевите ядки/амигдалин/„витамин В17”. Тъй като има много различни мнения по този въпрос, ние посвещаваме днешната публикация в блога на сърцевината на кайсиите.
Какво се има предвид?
Амигдалинът, който е известен още като „витамин В17“, лаетрил, манделонитрил-β-глюкуронид, нитрил или нитрилозид, е вторично растително вещество от групата на цианогенните гликозиди. Цианидът се освобождава от амигдалин чрез ензимно разцепване, особено в червата.
Амигдалин се съдържа особено в кайсиевите и прасковените ядки и горчивите бадеми, но също така и в по-малки количества в зърната лима, детелината и просото.
Понякога имаше идеята, че амигдалинът е витамин (В17), чийто дефицит може да бъде причина за рак. Това твърдение обаче никога не е потвърдено (2).
Amygdalin/Laetrile обикновено се поглъща/дъвче или се прилага интравенозно (в отделни случаи също интрамускулно) (1).
Амигдалин като лечебно вещество?
Още в древен Китай горчивите бадеми са били използвани за лечение на тумороподобни заболявания (3). За първи път изолиран във Франция през 1830 г., амигдалинът се използва за лечение на рак в Русия от около 1845 г. и намира пътя си в САЩ през 20-те години. Там обаче много бързо беше разпознат потенциално токсичен ефект, който първоначално забави по-нататъшното разпространение. Едва с развитието на по-малко токсичната, полусинтетична интравенозна дозирана форма (Laetrile) през 50-те години на миналия век, амигдалинът се превърна в популярна „ракова терапия“ в алтернативната медицина, особено от 60-те години (4). Забранен в САЩ, амигдалинът се използва и днес в Европа (5).
Възможно е облекчаване на болката и противовъзпалителен ефект на амигдалин да се наблюдава в някои проучвания върху животни (6). Тези ефекти обаче все още не са изследвани при хора.
Амигдалин при туморни заболявания
Както вече споменахме, амигдалинът се използва и се използва в някои натуропатични кръгове като предполагаемо инхибиращо тумора вещество, особено в подкрепа на тумора.
Предполага се, че освободените цианиди са селективно цитотоксични срещу туморни клетки, но не увреждат здравите клетки (7, 8). Повечето проучвания (върху животни) обаче не могат да потвърдят тази хипотеза (7, 10).
Някои предклинични проучвания предполагат, че амигдалинът инхибира туморните клетки, което от своя страна не може да бъде доказано в последващи проучвания (11).
Клинично проучване (върху пациенти) в края на 70-те години не показа никакви доказателства за ефективност. Напротив, при отделни пациенти са открити симптоми на отравяне (12).
Два систематични прегледа от 2005 г. и 2011 г. също стигат до заключението, че няма доказателства за ефективността на амигдалина в туморната терапия (13, 14).
Независимо от това, темата за амигдалина е все още актуална:
От една страна, тя все още се използва днес от многобройни практикуващи и пациенти; от друга страна, има по-нови индикации от основните изследвания, че веществото (както и много други) може да има противораков ефект (15, 16). От това обаче по никакъв начин не може да се получи раково-инхибиращ ефект на амигдалин (вж. Също заключението по-долу).
Рискове и странични ефекти от амигдалин
Доказано е, че се появяват симптоми на отравяне с цианид, особено след поглъщане на големи количества амигдалин. Те включват главоболие, световъртеж, гадене и повръщане или възпаление на кожата. В тежки случаи са настъпили нарушения на съзнанието, сърцебиене, задух, увреждане на черния дроб, кома и дори смъртни случаи (17, 18).
Заключение
Предвид все още липсата на доказателства за ефективността на амигдалина в терапията на рака и рисковете, които не могат да бъдат отхвърлени от ръката, употребата на вещества, съдържащи амигдалин в по-високи, „терапевтични” дози, трябва да бъде отказана. Германското общество за борба с рака (DKG) се позиционира изцяло в този дух (19)
Ето защо считаме конкретната информация за употребата, съчетана с източници на доставка, като тези, публикувани от Обществото за защита на биологичния рак (20), за изключително критична.