Югославската революция и самоуправление - цифровото нарушение

Алтернативният закон, който предполага коперниканска революция, е този на самоуправлението: тоест правото на всички хора да бъдат господари на своята работа, индивидуално и солидарно, въз основа на социално присвояване на средства за производство, което може да приеме различни форми - тази логика днес трябва да интегрира защитата на общите блага на човечеството.

От югославската революция до самоуправлението

При разделението на света, взето между големите съюзнически сили (Рузвелт, Чърчил, Сталин.) Срещу фашизма по време на войната, Югославия не беше част от „съветските гласиси“: тя „трябваше“ да остане „западна“ монархия, с сгъваеми седалки за компютър.

Югославските комунисти не се подчиниха на тази линия, нито на място, нито във връзките си с други сили на съпротива на Балканите. Тито не беше „човек от Кремъл“. След като организира международните бригади в Испания и отбеляза изчезването на бивши бригадисти и негови роднини в московските затвори, той се противопостави на себе си.

В допълнение, много ръководители на PCY, включително и самият той, са познавали затворите на диктатурата по времето на първата Югославия (родена след Първата световна война), доминирани от сръбски кралски особи, където CP е била забранена. Тази диктатура, заклеймена от несръбските народи заради нейния потискащ „унитаристичен“ аспект, освен това беше останала зависима от външно капиталистическо финансиране, неспособна да осигури индустриализацията на по-голямата част от страната.

Партизаните и народноосвободителната армия, с около 500 000 бойци, чийто щаб беше комунистически, организираха органи на власт във всички освободени територии, на основата на бъдеща федерация: признаването на националното многообразие помогна да се противопостави на хърватските усташи (фашисти) също и сръбския национализъм на про-роялистките и антикомунистическите "четнически" сили. Последните обаче първоначално бяха подкрепени от съюзниците. Националноосвободителните комитети раздаваха земята на селяните и анулираха дълговете на обеднялото население. Техните делегати, събрали се през 1943 г. на конференцията на Антифашисткия съвет за национално освобождение на Югославия (AVNOI), провъзгласяват новата Югославия на федерални основи, като изрично отхвърлят монархията, срещу избора на съюзниците. В същото време срещите на комунистически лидери от целия регион (от България до Унгария през Румъния, Албания и Гърция) с тези на PCY, подготвиха проекти за балканска конфедерация, неподчинени на възгледите и контрола на Кремъл.

Но титоитските лидери не бяха публично изразили критики към Москва - които те очакваха да получат подкрепа. Тяхното „отлъчване“ от Сталин през 1948 г. беше болезнено и неочаквано. Но причините са ясни, въпреки лъжите, които се опитаха да го легитимират в очите на световното комунистическо движение [1]: за Москва става въпрос за изолиране на режим, чиято независимост е в опасност от разпространение на петрол, способен да оспорват съветската хегемония и нейния „модел“, на първо място във всички КП в Балканския регион. Това трябваше да спре всяка помощ от „братски страни“ срещу режим, етикиран като „проимпериалистически“ шпионин. Той беше придружен от вълна от сталински процеси, придружени от чистки и обесвания или лишаване от свобода, подбудени от Кремъл срещу всички реални или заподозрени „титоити“ от КП в Източна Европа и след това между 1948 и 1954 г. Всички западни компютри, включително PCF, се придържат към тезите на Москва.

Милован Джилас, лидер на PCY през 1948 г., предоставя след раздялата със Сталин интерпретация на поведението на Кремъл, като по същество възприема тезата за бюрократичната дегенерация на руската революция, произведена от Леон Троцки. Той посочи как ситуацията на „обсадена крепост“ и изолирането на Октомврийската революция са благоприятствали държавизацията на режима и превръщането му във велика сила, опитваща се да наложи своята хегемония на сестринските партии.

Поради това въвеждането на самоуправлението през 1950 г. имаше за цел радикално да се разграничи от осъдения държавен хиперцентрализъм, като същевременно консолидира социалната и политическа база на режима. Реалността на една дълбоко популярна югославска революция позволи такъв избор. Югославските лидери го изразиха с твърдението, че са Маркс и Парижката комуна срещу Сталин.

Този първи голям разкол на "съветския свят" провъзгласи посред бял ден края на наемния труд като централен залог на социалистическия проект, в критиката към сталинизирания СССР.

Дилемите на самоуправлението.

Правата на самоуправление бяха разширени през 50-те години на миналия век във всички сфери на индустриалното производство и услуги (включително университетите). Бизнес счетоводството се трансформира едновременно с установяването на по-гъвкава форма на планиране до средата на 60-те години. Режимът иска да намали пропуските в регионалното развитие като условие за равенство между републиките - оттук и поддържането на планираните механизми за разпределение и преразпределение на богатството от най-богатите до най-слабо развитите. Как да направим правата за самоуправление на компаниите и плана съвместими? Как да си представим „социалната собственост“ и вземането на решения при управлението на средствата за производство [2] ?