Яростта на "жълтите жилетки" и истинските разочарования на французите как да обърнат движение на
(Снимка: Guliver/Getty Images)
„Ти, англичанин, можеш да вдигаш данъци по свое желание; във Франция не може да се управлява срещу мнението на гражданите “(Наполеон Бонапарт).
Франция има много богато социалистическо минало, изградено чрез десетилетия на социални борби, протести и достижения на правото на ЕС. Френската социална държава е една от най-важните в света, с много високи разходи за това, което французите наричат „социална справедливост“. Лявата идеология, дори радикална, все още е много популярна в популярните гимназии и университети, където неолиберализмът, глобализацията и силата на корпорациите са изкупителните жертви.
Напоследък обаче разпускането на социалистическата партия, както и дясната алтернатива и способността на Еманюел Макрон да комбинира в общ дискурс основните искания на левицата и десницата, на пръв поглед непримирими, накараха социалната демокрация да победи направо.
Простата евристика, която обяснява движението "Жълти жилетки", е свързана с начина, по който Макрон избра да изпълни двете изисквания: той намали данъка върху имуществото, като по този начин се възползва от много богатите французи и в същото време сега подготви този данък върху въглерода, което оказва голям натиск върху раменете на населението със средни и ниски доходи, които нямат средства да живеят в градските центрове и се нуждаят от автомобили, за да пътуват, да водят децата си на училище и да създават малкия си бизнес. И това допринася за високия фискален натиск във Франция, който достига 46,2 от БВП, най-високият в Европа, в сравнение с едва 34,2% от средното за ОИСР (източник: ОИСР). Поради това Макрон беше възприет от много слоеве на обществото като предател, приятел на свръхбогатите и човек, несвързан със социалните проблеми.
До известна степен тези социални проблеми са разбираеми. По-голямата част от французите са съгласни с исканията на "жълтите жилетки" (но не и с свързаното с тях насилие).
Но риториката рискува да дерайлира от тези законни разочарования и да премине към популистки идеи, настоявайки за несигурността и неравенството във Франция и особено за това кой е виновен. Франция обаче е една от най-егалитарните държави, в която социалните придобивки допринасят за намаляване на неравенството в живота, а данък върху доходите плащат само 43% от населението, докато най-богатите 10% от французите плащат 70%. % от данъците. Трудно е да се заключи, че Франция е неравна страна, където несигурността и бедността са истински проблеми, но все пак борбата за егалитаризъм остава „голяма френска страст“ (Патрис Генифи), примесена с голям дух на бунт срещу властта и наследство от историята, което за разлика от други европейски държави не позволява изграждането на силен парламент, а централизирана власт, когато има възможност. Дори и днес президентът на Пета република символизира по някакъв начин старата авторитарна френска монархия.
И все пак дискурсът на „Жълтите жилетки“ рискува да бъде радикализиран, като апелира към това опростяване на мисленето. Тук е голямата опасност.
Спонтанно движение, пълно с противоречия
Движението "Жълта жилетка" идва в момент, когато намаляването на данъците на Макрон започва да се усеща. Лице, наето на минимална заплата, печели допълнително 42 евро на месец, започвайки от октомври. В същото време данъкът върху въглерода идва в момент, когато цената на помпата продължава да пада, от 1,57 евро на 5 октомври до 1,43 на 30 ноември, поради падащите цени на петрола.
Сред противоречивите твърдения са тези, свързани с по-ниски данъци и увеличени социални придобивки.
Нищо чудно до известна степен, че властта беше изненадана от това спонтанно и дезорганизирано движение и че реакцията на правителството на първо място беше бавна, за да отстъпи окончателно на насилието над Шанз Елизе.
Франция не е новак в социалните движения. Страната е тази, която е измислила революцията, в съвременния смисъл на думата, 1789 г., оставайки в съзнанието на французите като време, когато хората започват да решават, да държат лидерите отговорни и да организират собствената си съдба. Протестните движения са нормални във Франция от 1968 г. и продължават с основните синдикални движения от 90-те години, но тяхната характеристика беше, че те бяха организирани, предвидими, имаха някои лидери и имаше реални канали за комуникация с правителството.
Това не е така сега, когато движението "Жълта жилетка" изглежда дезорганизирано, без лидери, с понякога непримирими изисквания и чийто потенциал за насилие надхвърля почти всичко, което се е случило във Франция през последните 20 години. Засега това е специално движение, тъй като синдикатите, студентите и градовете все още не са склонни да се присъединят към това движение. Протестът се разрасна на вълната от социални мрежи, вектор, който все повече присъства в центъра на глобалната политика, както видяхме в случая с Тръмп или Брекзит.
Основната опасност идва от популисткия потенциал на движението. Основната характеристика на популизма е убеждението, че проблемите на страната са резултат от недобросъвестността на елитите, които управляват държавата и че всъщност има прости решения на проблеми, които изглеждат сложни. Тук е популисткият дух на движението и опасността от поглъщане на десни и леви екстремистки протести, които биха превърнали социалното протестно движение, в много отношения легитимно, в бомба със закъснител за демокрацията.
Както видяхме, френското правителство се отказа от данъка върху горивата. Но това означава 2 милиарда евро по-малко в бюджета. Като се има предвид, че намаляването на някои разходи със сигурност ще предизвика други социални движения в зависимост от това кои обществени съюзи са ангажирани и като се има предвид, че прогнозите за растеж за 2019 г. са доста оптимистични (1,7%), съществува риск бюджетният дефицит да достига и дори надхвърля 3% от БВП, което ще доведе до конфронтация с Брюксел, който е принуден да бди над макроикономическата стабилност. В по-широк контекст, Макрон е доста смачкан от тази ситуация, с дял на популярност при свободно падане и особено като цел на популистки фронт, който рискува да се утвърди и да отслаби позицията на Франция като стълб на либерализма в Централна Европа, заедно с Германия, с трудни за изчисляване последствия за европейския проект.
Също така, силната фронд срещу данъка върху горивата, данък, в крайна сметка предназначен за борба с изменението на климата, повдига големи въпроси относно способността на Европа да се бори реално със замърсяването и особено относно реалното желание на хората да се променят. нещо в начина, по който живея. Това ще затрудни много постигането на глобалната програма за климата и целите за намаляване на емисиите, тъй като нуждите на Китай и Индия нарастват бързо.