J; загубих правото си на RSA, тъй като исках да се реинтегрирам ”Place Gre; нето
Първа независима онлайн медия в Гренобъл
СВИДЕТЕЛСТВО - Докато щяхме да приключим нашето разследване на политиката на ведомството, насочена към прилагане на принципа на реципрочност към всеки бенефициент на социално подпомагане - по-специално активния доход от солидарност (RSA), получихме по имейл много пълно и документирано свидетелство за бивш бенефициент. Озаглавен „Професионално обучение и RSA, или когато изгубим всякаква социална помощ добросъвестно“, този текст е възпроизведен тук в неговата цялост.
Показания на бивш бенефициент на RSA в Isère, сега без социална помощ, за това, че е искал да се реинтегрира чрез възобновяване на обучението.
Нямам ресурси, защото загубих правото си на RSA, поради причината, че исках да се реинтегрирам ... След повече от година „не-RSA“, бих искал да ви представя моите показания и мисли за тази система. Възползвам се от публикуването на статията „Sortir du RSA“, публикувана в Isère Mag през май, на която искам да отговоря. Дори е „право на отговор“, тъй като тази статия дискредитира бенефициентите, като предполага, че те не предприемат действия за реинтеграция.
Трябва да осъдим разликата между официалните съобщения на властите, местните власти или държавата, подобието им на загриженост към уж мързелива общественост, която не го заслужава, и това, което всъщност се случва, вертикална йерархия, която се случва чрез куриери, където администрацията решава и бедните страдат.
1) RSA не позволява на хората да излязат от бедността
Обучението на бедните се оценява в медиите, разглеждано като „трамплин“ към връщане към заетост. Губернаторите редовно говорят за „финансиране на обучение“ за безработни, но никога не говорят за финансиране на живота на тези безработни, жилища, храна и т.н. В действителност, RSA не се предоставя на хора в обучение [1] . Причината е проста: RSA се разпределя на хора, които са на разположение за работа, човек в обучение не може да бъде на разположение за работа, следователно той не може да се възползва от RSA.
Съществуват и други последици: статутът на студент се запазва до 30 септември; правото на RSA е отворено едва от октомври [1] . Освен това студентите, които прекратят обучението си през годината и кандидатстват за RSA, трябва да се съгласят да не възобновяват обучението през следващата година. В Isère може да се поиска освобождаване от Департаментния съвет за „ученици, студенти или стажанти“, тоест обучение от всякакъв вид и с всякаква продължителност [1] .
Наличието на RSA с този статус предполага спиране на RSA от началото на обучението в очакване на одобрението на Департаментския съвет, както и задължителен ангажимент да се търси платена дейност паралелно с проучванията. В Isère освобождаването изглежда рядко се предоставя, според моя социален работник от CCAS в Гренобъл. По този начин желанието да се обучава, докато сте бенефициент на RSA, е сложно, несигурно, рисковано и ограничаващо.
Целта на схемата RSA е „да насърчи упражнението или да се върне към професионална дейност“ [2] . Прави всичко, за да изведе бенефициентите от схемата възможно най-бързо, като насърчава финансово дори несигурната заетост (на непълен работен ден, краткосрочна, неквалифицирана). Но това са краткосрочни мерки. Системата RSA, като не позволява обучение, не повишава уменията на безработните и не ги премахва от спиралата на несигурните работни места; и следователно, в дългосрочен план, от бедност.
Съществува реална пропаст при получателите на надбавката за връщане на работа на служителите на Pôle, чиято надбавка е удължена [3] времето на обучение. Парадоксално е, че колкото по-далеч е безработен човек от дадена работа, толкова по-малко помощ трябва да бъде обучен.
2) Бенефициентите на RSA ще бъдат подпомагани и измамници ?
„Отделът също така иска да се увери, че всички бенефициенти подписват взаимния трудов договор, с който ги ангажират да търсят работа или обучение. В Isère процентът на договаряне е 28%. но е задължително. Департаментът ще накара всички бенефициенти да се съобразят с това правило с проверки, които могат да доведат до спиране на RSA. "
Този откъс от статията предполага, че подписването на „договор за реципрочен ангажимент“, където бенефициентът посочва ангажиментите си за реинтеграция, не се извършва от мнозинството бенефициенти. Правейки ги измамници или мързеливи? В действителност не бенефициентът решава кога