Извънредно положение Полицията заснема изявленията на своя отговорност с личния си телефон
Имената, адресите и CNP на румънците се съхраняват в личните телефони на полицейски служители, в противоречие със законодателството за защита на личните данни и без съгласуване със Специалната телекомуникационна служба (STS).
АКТУАЛИЗИРАНЕ 01.04
Националният орган за надзор на обработката на лични данни (ANSPDCP) изпрати отговор, в който се посочва, че правоприлагащите органи нарушават действащите правила и процедури. По-долу е извадка от отговора на институцията:
"(.) Ние подчертаваме това изкуство. 5 от Закон №. 363/2018 установява поредица от принципи които трябва да се спазват при обработката на данни. Те включват законност, обработка на данни за конкретни, изрични и легитимни цели, данните не се обработват по начин, несъвместим с тези цели, данните са адекватни, подходящи и не са прекомерни по отношение на целите, за които се обработват, съхранява се във форма, която позволява на субектите на данни да бъдат идентифицирани за период, не по-дълъг от периода, необходим за изпълнение на целите, за които данните се обработват (принцип на ограничаване на съхранението) и обработката на данните да се извършва по начин, който да осигури адекватна сигурност на личните данни, включително защита срещу неразрешена или незаконна обработка и срещу случайна загуба, унищожаване или повреда, като предприеме подходящи технически или организационни мерки.
Същите посочени по-горе законови разпоредби предвиждат това операторът е отговорен спазване на тези принципи и да приеме мерки и/или да установи процедури за да докаже спазването на тези разпоредби (принцип на отговорност). "
Под моста на Калвария в Клуж-Напока, един от най-оживените входове за втория град на Румъния, полицейски патрул спира автомобилите, които влизат и излизат от града. Опашката е дълга, но спокойните шофьори се съобразяват и или предават декларациите на полицията, или просто ги залепват на прозореца, в опит да се предпазят от излагане и чести контакти с други хора.
Просто от време на време полицията прави снимки на лични телефони, изявления на хората. Не е ясно по какви критерии служителите на правоприлагащите органи вземат това решение, но източници сред служителите на МВР твърдят, че това е често срещана практика в днешно време, противно на действащото законодателство и със значителни рискове за сигурността на личните данни.
„Трябва да се снимаме с телефона по собствени изявления на хората или на работни удостоверения“, каза полицай от Клуж под защитата на анонимността. „Това е хаос. Просто след всеки кръг трябва да изтрия снимките с изявления от телефона, след това от акаунта в облака и там, където се съхраняват, смесени с лични снимки със семейството и децата ", оплака се законосъобразник.
Ситуацията не е уникална. Според "Adevărul" жена от Клуж разказала, че след проверка жандарм й казал, че изявлението на собствена отговорност, което е имала върху нея "не е добро" и ще получи глобата у дома. Това беше след като той засне изявлението й на личния й телефон. Clujeanca беше спрян от жандарми, докато се прибираше от работа. „Днес ни спря жандарм. Много добре, всеки си върши работата. Както свикнахме, ние му представихме неговите собствени изявления и бюлетини. Влад имаше ръкописно изявление, аз го дадох отпечатано, това на снимката. Това твърдение ли е? До вчера имах и саморъчно извлечение и то беше прието. Вашето също не е добро. (.) Дайте ми бюлетина сър. Снимайте личната карта на Влад с личния му телефон. Междувременно той сигнализира на колите зад нас на кръстовището да ни заобиколят и да си тръгнат ", написа жената в социалната мрежа, според цитираната публикация.
Полицейските служители признават "това е проблем"
Ситуацията не е нова, казва Василе Линку, президент на Националния съюз на полицейските и митническите служители "Pro Lex". „Първо, от години няма обаждания за обслужване, особено след като абонаментите стават по-евтини, те (б.р. - полицията) трябва да отговарят от лични телефони, когато им се обадят. Дори и в свободното си време “, казва синдикалният лидер.
Но Линку не е сигурен дали практиката на заснемане на лични данни на румънци е препоръка от старейшините на Министерството на вътрешните работи или просто практика на полицейски служители, в опит да улесни работата им. "Нека се заинтересувам и ще се свържа с вас", добави представителят на големия полицейски синдикат.
Няколко минути по-късно той се връща с телефонно обаждане. "Да, така е. Изглежда, че да, имаше разяснения в това отношение, но сега разговарях с г-н Василеску (не - Ливиу Василеску, генерален инспектор на румънската полиция) и той призна, че това може да е проблем - каза Линку.
Но изявлението съществува и е публично. В прессъобщение на Министерството на вътрешните работи от 22 март, един ден след влизането в сила на Военна наредба №. 2, който регламентира движението на хора извън дома, на полицаите се казва черно на бяло, че те могат да снимат документи на граждани, но без да казват дали всички, селективно, по какви критерии или с какво. "Представители на румънската полиция, жандармерията или местната полиция могат да снимат документите (декларация на собствена отговорност и лична карта) по време на идентифицирането на лицето."
До момента на публикуване на материала представителите на Главния инспекторат на румънската полиция не отговориха на искане от „Свободна Европа“ относно докладваните проблеми. Представителите на жандармерията или на местната полиция в Клуж-Напока, споменати в прессъобщението с право да снимат документите на гражданите, също не отговориха на поредица от въпроси.
Василе Линку не вижда краткосрочно решение и е доста скептичен относно разрешаването на ситуацията. „Ако полицай повдигне този въпрос, той ще бъде в малцинството. И началниците ще го попитат:> ”
Не е ясно при какви условия „представителите на румънската полиция могат да снимат документите или при какви критерии се снимат някои документи или не. „Първата вечер, когато влезе в сила Военната наредба, направихме снимки на всички документи, защото не бяхме сигурни дали трябва да имаме запис или не. Сега правим повече снимки на тези изявления, които са по-непокорни по този начин, в случай че подадат жалба ", каза същият източник от полицията в Клуж-Напока.
От друга страна, стратегическата комуникационна група отрича изявленията на Василе Линку и твърди, че само полицаи със "служебни телефони" могат да снимат тези изявления. „Беше предвидена възможността тези, които извършват идентификация на лица, да снимат декларацията на своя собствена отговорност/документ за самоличност. Той е валиден за хора, които имат бизнес телефони, в смисъл, че улеснява документирането на делата. В противен случай данните на легитимното лице се отбелязват директно в тетрадка ", каза Анди Манчиу, говорител на стратегическата комуникационна група.
STS не знае нищо
Представителите на Специалната телекомуникационна служба, които се занимават с по-голямата част от комуникационната инфраструктура през аварийния период, когато става въпрос за структурите на румънската държава, твърдят, че нямат нищо общо с начина, по който полицията събира лични данни за румънци, напускащи къщата, с декларация за собствена отговорност или удостоверение. "STS не е консултиран и не е издавал таблети, телефони или други устройства, включително мобилни приложения, за служители на МВР във връзка с докладваната от вас ситуация", заяви Каталин Чирка, говорител на "Свободна Европа", по телефона за Europa Libera институция. Той добави, че институцията не е домакин и не осигурява по никакъв начин документите, заснети от полицията от контролните филтри.
Проблем със сигурността
Експертите по сигурността посочват, че тази практика на правоприлагане е уязвимост към сигурността на данните на румънските граждани. „Когато личен телефон се използва за съхраняване на лични данни, може да има повече рискове. Първо, ако телефонът ви има опцията да съхранява копие на вашата снимка в облака по подразбиране, вашите снимки могат да останат там, дори ако са били изтрити от телефона ви. Ако потребителят на телефона след това стане жертва на нарушение на сигурността, нападателите могат да имат достъп до всички снимки, съхранявани в облака, включително бюлетини или изявления на своя отговорност. След това, ако потребителят има възможност да сподели снимките с друго лице, той може да се свърже с трети страни, без съгласието на собствениците на сниманите документи ", казва Силвиу Стахие, специалист по компютърна сигурност в Bitdefender, румънска компания, произвеждаща решения за киберсигурност с глобална дейност.
Той посочва, че практиката не е задължително законна, дори и да се извършва от правоприлагащите органи. „Снимането и съхраняването на документи, съдържащи лични данни, предполага редица отговорности, дори ако те принадлежат на представителите на властите.“
Какво казва законът
В Румъния Националният орган за надзор на обработката на лични данни (ANSPDCP) е институцията, отговорна за защитата на данните, и румънците, но те не отговориха на искане от редакцията относно практиката на правоприлагане.
Закон 677/2001 е този, който регулира аспектите, свързани със защитата на личните данни, а член 12 от този закон е този, който изглежда нарушен дори от хората, които трябва да го спазват. „Ако личните данни се получават директно от субекта на данните, администраторът предоставя на субекта на данните поне следната информация, освен ако това лице вече притежава тази информация: а) самоличността на администратора и неговия представител, ако е подходящо; б) целта, за която се обработват данните ".
Рекордни глоби
Според длъжностните лица до момента чрез компетентните структури на МВР са съставени над 200 наказателни дела в аспекта на извършване на престъплението осуетяване на борбата с болестите.
През последните 24 часа представителите на МВР провериха почти 94 000 души, съответно в над 36 000 места за карантина и изолация, и идентифицираха над 800 души, които не спазиха мярката за изолация или карантина. Глобите надхвърлиха 3,5 милиона евро.
От друга страна, полицията е открила 33 000 души, които не са спазили ограничението за движение, добавя Деспеску. Наложени са глоби от около 46 милиона леи и са съставени над 200 наказателни дела, за да се осуети борбата срещу болестите.
Също така, за да провери спазването на забраните, наложени по време на извънредното положение, полицията провери 3300 фирми.