Източник: A.K.
Ако изобщо се открие инфекция, изборът на антибиотик обикновено е емпиричен. Това зависи от външния вид, цитологичните находки или резултата от култура, взета от повърхността и само рядко от резултата от дълбоко взетата проба.
Изследователите предполагат, че резултатите от дълбоките култури се различават значително от тези на повърхностните култури и че култивираните микроби показват резистентност към емпирично подбраните общи антибиотици.
Взети са биопсии от 31 животни и изпратени за аеробна, анаеробна и микотична култура и за хистопатологично изследване. За сравнение са взети цитологични и културни проби от повърхността на 22 кучета. Във всички случаи са създадени остатъци от кожа и гъбични култури.
Бактериите са изолирани при 30 от 31 животни и Staphylococcus intermedius в 58% от дълбоките култури. 20% от тях са резистентни към метицилин щамове стафилококи.
48% от микробите, открити в дълбоките култури, се оказаха мулти-устойчиви микроби. Само 57% и 55% от бактериите от дълбоките култури са чувствителни към амоксицилин-клавуланова киселина или цефазолин.
Както се очакваше, цитологията и повърхностните култури почти не корелираха с дълбоките култури. Патогените съвпадат в 8 от 22 проби.
Microsporum gypseum е открит при едно куче.
Според тези резултати, биопсия винаги трябва да се взема от животни с ALD за бактериологична култура, тъй като в повечето случаи бактериалният растеж преобладава в дълбочина и микробите не са съгласни с резултатите от повърхностните култури и обикновено са устойчиви на обичайните емпирично подбрани антибиотици.
Източник: A.K. Shumaker, J.C. Ангус, К.С. Coyner, D.G. Loeffler, S.C. Rankin, T.P. Lewis (2008): Микробиологични и хистопатологични характеристики на кучешкия акрален лигавичен дерматит. В: Ветеринарна дерматология, том 19, брой 5, страници 288-298