Израел "Дебатът за анексията е лицемерие"
ИНТЕРВЮ. За анализатора Инес Аббел Разек обвързването на Западния бряг с Израел не трябва да закрива дискриминацията, която вече е в сила спрямо палестинците.
Отброяването започва. Следващата сряда, 1 юли, Бенямин Нетаняху трябва да започне израелската анексия на част от Западния бряг. Незаконно съгласно международното право, това предизборно обещание от израелския министър-председател, назначен през май да оглави правителство на националното единство, трябва да му позволи да направи окончателен белег в историята на страната си. И да отклони вниманието от неговите законови неудачи, докато е под тройно обвинение за корупция. В интервю миналата седмица за Le Point Матан Вилнай, бивш заместник-началник на кабинета на ИД, е разтревожен от рисковете, които това едностранно решение крие за сигурността на еврейската държава. Но какво да кажем за палестинците ?
Френско-палестински политически анализатор, Inès Abdel Razek е и директор на застъпничеството за Палестинския институт за обществена дипломация (PIPD). Базирана в Рамала, на палестинска територия, тази независима неправителствена организация има за цел да даде глас на палестинците по целия свят. В интервю за Le Point този бивш сътрудник на ООН и кабинета на бившия палестински премиер Рами Хамдала обяснява защо анексирането на Израел само би влошило ежедневието, и без това трудно, на палестинците. И приканва да се измъкнем от „капана“ на решението за две държави.
Le Point: Анексията ще промени ли ежедневието на палестинците? ?
Какво имаш предвид ?
На Западния бряг и в Газа ежедневието ви зависи от разрешителните, издадени от израелската армия, и многобройните блокади на пътя. Палестинците се затрудняват да пътуват и да циркулират и дори да се женят за когото пожелаят. Те са обект на скрито и патентно насилие на израелската армия и заселници във всички аспекти на техния живот. От ранна възраст, когато ходите на училище в Хеврон или Йерусалим, всичко е доминирано от израелски институции. За да стигнат до университета, някои палестински студенти трябва да поставят часове, за да прекосят стената (на раздяла, бел. На редактора), което, разбира се, трябва да получи разрешение от Израел. Този режим на дискриминация приема различни аспекти в зависимост от това дали сте жител на Западния бряг, Йерусалим, Газа или бежанец. Той фрагментира и дехуманизира палестинците. По този начин анексирането на долината на Йордан ще ускори ситуацията, която вече е в процес на лишаване от земя, ресурси и палестински права. Сега тя няма да бъде възпрепятствана, защото е залегнала в постоянното израелско законодателство.
Рискува ли анексията да погребе трайно решението на две държави? ?
Международната общност потвърждава, че анексирането ще унищожи шансовете за мир и възможността на двете държави по параметрите на границите от 1967 г. (преди окупацията на Западния бряг, бел. Ред.). Въпреки това, в продължение на петдесет и три години тя повтаря, че окупацията ще подкопае решението за две държави, както направи с населените места, пътищата, разделени между израелски и палестински заселници, след това незаконното строителство на стената, което на практика консолидира режим на апартейд. Според мен анексията е само още една стъпка. От десетилетие Израел е на път, по който никога не е подписал документ или е направил каквото и да било, за да постигне действително създаването на две държави. Всъщност еврейската държава провежда политика, целяща да направи такава перспектива невъзможна и да направи окупацията постоянна. Вярването, че всичко това е било предназначено да бъде временно, означава да не се знае ситуацията на място.
Може ли ситуацията да се промени, ако Бенджамин Нетаняху предаде поста си на министър-председател на Бени Ганц след 18 месеца, както беше планирано? ?
Всичко това е независимо от силата на място. Когато погледнете 1967 г. и израелските планове за заселване, осъзнавате, че те така или иначе са планирали да превземат части от Западния бряг и Газа. През 1995 г. бившият министър-председател Ицхак Рабин отиде в Кнесета, за да оправдае споразуменията от Осло и като условие анексирането на израелски селищни блокове на Западния бряг, както и граница с Йордания, с други думи Йорданската долина. Всичко това не се случи с израелската десница и Бенямин Нетаняху. Тези планове бяха направени и с Лейбъристката партия (израелски леви, бел. Ред.). Следователно колониалният проект е бил в движение преди 1967 г. и от 1948 г. насам много закони, като Закона за отсъстващите от 1952 г., който национализира собствеността на всички палестински бежанци и разселени лица, задействат систематично обезсилване на палестинския народ. Проблем е и за това, което остава от израелската левица, която трудно се примирява с тази идея.
Според мен тази държавна призма - Израел от една страна и палестинска държава от друга - е капан.
Наистина ли Бенджамин Нетаняху изигра някаква роля? ?
Чрез укрепване на крайната десница и заселниците на власт, Бенямин Нетаняху ускори и донякъде обезсмисли дискурса и практиките, които въпреки това бяха осъдени от международната общност, така че израелците сега обръщат по-малко внимание на дипломатическата сцена, особено след като „те имат уникален прозорец на възможностите с Доналд Тръмп.
Не каза ли израелският премиер, че подкрепя създаването на палестинска държава по време на реч в университета Бар-Илан през 2009 г. ?
Според мен тази държавна призма - Израел от една страна и палестинска държава от друга - е капан. Погледнете картите: Газа сега е напълно маргинализирана от останалата част на Западния бряг. Йерусалим е отделен от окупираните територии със стена, а самият Западният бряг е швейцарско сирене, където палестинците контролират само няколко островчета. По този начин Бенямин Нетаняху предефинира решението за две държави, както той потвърди в скорошна рубрика пред израелския ежедневник Йедиот Ахаронот.