Използване на лист от магнезиево стъкло за декорация, рецензии, предимства и недостатъци
Днес ще разгледаме един от най-противоречивите материали за "сухо" довършване. Стъкло-магнезиевите листове (MSL) бяха позиционирани като пълен заместител на гипсокартон, но не отговаряха на очакванията.
Същността и структурата на стъклено-магнезиевия лист
Стъкло-магнезиев лист, той също е стъкло-магнезит плоча или LSU - лист довършителни материали, направени от минерални суровини. Като основен пълнител се използва разширеният перлит или вермикулит.
За свързване на частиците на пълнителя се използва смес от магнезиев оксид и магнезиев хлорид, по-известна като цимент Sorel. Качеството на свързване с такъв състав е много високо, използва се като основно свързващо вещество при производството на абразивни и шмиргелни колела.
За да се запази формата на LSU по време на процеса на формоване, сушене и транспортиране, той е подсилен от двете страни с мрежа от фибростъкло и/или фибростъкло. Резултатът е материал с абсолютно инертни компоненти, без остатъци от разтворители и други опасни химикали.
Физическите и механични свойства на стъкло-магнезиевия лист в много отношения са подобни на гипсокартона. Плътност до 1200 kg/m 3, висока якост, добра адхезия, способност за огъване с радиус от три метра. Наред с други неща, LSU се характеризират с много висока огнеустойчивост и ниска топлопроводимост, което позволява материалът да се използва както като топлоизолационен слой, така и за повишаване на пожарната безопасност в сгради върху рамка от метални конструкции.
Отделна тема за разговор е влагоустойчивостта на стъкления магнезит. Почти всички производители твърдят, че техните продукти абсолютно не са податливи на насищане и намокряне на влага, не губят якост и не променят линейните си размери. Именно това се превърна в препъни камък и предизвика толкова много спорове относно жизнеспособността на такъв материал като LSU.
Защо LSU се считат за дефектни
Основната причина за противоречията относно стъкления магнезит е просто невероятно количество негативни отзиви в мрежата. Някой имаше изкривен таван, обвит с LSU, някой стана очевидец на разкъсана върху тялото плочка след шест месеца експлоатация. Изглежда, че е възможно най-накрая да се сложи край на стъкло-магнезиевите листове, ако не само едно: този материал продължава да се използва успешно в много мащабни строителни проекти с национално значение с много високи изисквания за приемане.
Основният проблем е липсата на каквато и да е маркировка върху продуктите, което затруднява определянето както на вида листове, така и на съответствието им със сертифицираните продукти. Недобросъвестните производители активно използват това, правейки строителни материали от суровини със съмнително качество и по всякакъв начин нарушавайки производствената технология.
Друг проблем е неправилната дефиниция на обхвата. LSU първоначално беше позициониран като пълен заместител на гипсокартон, въпреки че това далеч не е така. По-точно, само един вид LSU е подходящ за безплатна подмяна на гипсокартон и гипсофазерни плоскости. Сред всички останали той е единственият, който има маркировка и принадлежи към класа на материалите „Premium-Standard“. Но такова заместване е изключително нерентабилно по икономически причини, поради което използването на стеломагнезит от всякакъв клас в строителството трябва да бъде оправдано от проекта.