Използване на LAME mp3 енкодер предварително зададени настройки
По-долу ще опиша резултатите, които получих, които ще представляват интерес за широк кръг хора, интересуващи се от mp3 технология. В текста можете да намерите малко повече от обещаното в заглавието, но тази информация е добавена само за по-голяма прозрачност на материала. Тъй като често ми се налага да отговарям на въпроси от обществеността по разглеждания въпрос, ще се опитам да се спра по-подробно на неочевидни аспекти, дори ако те не са пряко свързани с темата.
Предполага се, че читателят има основни познания по дискутираната тема. Можете лесно да достигнете това ниво, като прочетете поне една от статиите за технологията за компресиране на аудио със загуби, базирана на психоакустичния модел (например MP3 Review. Част I., MP3 Review. Част II.).
Познаването на техническите подробности не е необходимо, за да се разберат основните констатации на тази статия. От друга страна, такива знания ще бъдат полезни за разбиране на междинни разсъждения (вж. Например Препоръки за използване на стандарта за компресиране на mp3).
Подходи за избор на параметри на компресия
Както знаете, технологията за компресиране на аудио със загуби включва определяне по някакъв начин на степента на компресия на изходния материал, което директно корелира с качеството на резултата: колкото повече компресия, толкова по-ниско е качеството. Много проблеми обаче възникват при опит да се дефинира ясно връзката компресия-качество. Първо, за различна музика една и съща компресия ще доведе до различно качество на резултата. На второ място, дебатът за метода за количествено измерване на това „качество“ все още продължава. Въпреки че съществуват доста обективни методи за количествено описание на изкривяванията на процеса на „компресия, декомпресия, сравнение с оригинала“, няма начин да се сравнят такива оценки с субективното възприемане на резултата. Днес по-голямата част от експертите и ентусиастите са на мнение, че няма обективна характеристика, която да определя самото качество (тоест, няма формули, по които да се изчисли точно това качество). Субективните оценки изискват големи разходи за тяхното изпълнение - това е кодиране на един и същ материал по няколко начина и слушане на резултата от много експерти и опити за намаляване на получените резултати до най-простата форма „а е по-добро от b, b е по-добро от ° С".
Вторият аспект на проблема - в истински mp3 енкодер съотношението на компресия се задава, като правило, от повече от един параметър. Кодерът LAME (за разлика от много търговски енкодери) предлага на потребителя възможността да променя десетки параметри. По този начин разходите за прослушване за получаване на субективна оценка се увеличават още повече.
Бих искал да подчертая два основни подхода за определяне на параметрите на компресия: теоретична и емпиричен. Разликата ще бъде по-лесно да се опише с пример. При равни други условия качеството на изходния поток ще бъде толкова повече, колкото повече бита за единица време е необходимо. Или колкото повече, толкова по-нисък е прагът на слуха (ATH, абсолютният праг на слуха, сигнали под това ниво изобщо не се въвеждат в изходния поток - енкодерът вярва, че ухото няма да ги различи). Или колкото по-висока, толкова по-висока е граничната честота на високочестотния филтър.