Изкуството да живеем заедно
"Момчета, нека бъдем приятели!" - повтори добродушният котарак Леополд в известната съветска карикатура на две мишки, които непрекъснато му изиграваха мръсни номера. Може би именно неуспехите на котката Леополд са научили настоящите руски политици и обикновените руснаци на идеята, че е невъзможно и ненужно да се споразумеете с тези, които ви атакуват и че трябва да изглеждате силни, тъй като те бият само тези, които са заподозрени в слабост. Фактът, че мишките играеха мръсни номера на котката Леополд, не защото не знаеха, че е силен, а защото се опитваха да го подложат като по-силен, съветската мултипропаганда не предаде на руснаците.
Напоследък стана модерно да се споменава опитът на Израел като държава, постигнала безпрецедентен успех в борбата срещу тероризма. Може би израелските сили за сигурност са наистина несравними по отношение на ефективността в случаите, когато терористична атака вече се извършва. Човек обаче трябва да бъде изключително циничен човек, за да смята израелския опит за наистина успешен. Броят на терористичните атаки в Израел не намалява и това със сигурност показва провал на политиката за тероризъм. Успехът е съвсем различна ситуация. Икономическата политика на британското правителство в Северна Ирландия беше успешна, което доведе до намаляване на дейността на ИРА. Политиката на Нелсън Мандела, който успя да предотврати гражданска война в Южна Африка, може да се счита за изключително успешна. Тоест, успехът е изпълнението на проекта „да живеем заедно“. За да успеете, не е достатъчно да увеличите финансирането за разузнавателните служби. Необходими са по-всеобхватни политически и икономически мерки.
По този начин конфликтът през 1994 г. в мексиканския щат Чиапас, многобройните конфликти в Уганда, гражданската война в Шри Ланка, периодичните междурасови конфликти в САЩ, конфликтът между католици и протестанти в Северна Ирландия се състоя на фона на значително хоризонтално неравенство между конфликтни групи от населението. Ислямският тероризъм се вписва в същия модел: населението, изповядващо исляма, със сигурност е по-бедно и живее в по-лоши условия от населението на западните страни.
Краят на конфликтите обикновено съвпада със значително намаляване на проблема с хоризонталното неравенство. Типичен пример е Северна Ирландия. Ако в началото на 70-те години. нивото на доходите, образованието, качеството на жилищата и процентът на хората, заети с висококвалифицирана работна ръка сред католиците, са били значително по-ниски, отколкото сред протестантите, през 90-те години. по отношение на образованието католиците и протестантите от по-младото поколение на практика са се изравнили, сред католиците жилищната ситуация се е подобрила значително, делът на заетите в квалифицирана работна ръка или на ръководни длъжности се е увеличил, неравенството в доходите е намаляло и т.н. Малайзия през 70-те години също постигна значително подобрение в положението на коренното население в сравнение с китайците. Е друга държава, която е пример за успешния край на конфликта. Но в Шри Ланка подобна политика провокира война за отделяне на северните територии: подобряването на икономическото положение на по-бедното мнозинство там беше придружено от ограничаване на политическите права на по-богата етническа група.
Настоящата напрегната ситуация в Чечения и нарастващият интерес на чеченци и други руски мюсюлмани към методите, използвани от международните терористи, се дължат до голяма степен на хоризонталното неравенство. Нивото на доходите в Чечения и в Северен Кавказ като цяло е значително по-ниско, а нивото на бедност е много по-високо от средното за Русия. Невъзможността да се намери работа е почти често срещан проблем. След многобройни битки и замитания ситуацията с жилищата се влоши значително. Без статистика по тази тема бих се осмелил да предположа, че достъпът до образование, особено извън големите градове, е ограничен и това допринася за запазването на икономическото неравенство в бъдеще. Подобна е ситуацията и с медицинските грижи. Дори достъпът до мобилни комуникации за жителите на републиката е ограничен в сравнение с други граждани на Русия и не само поради икономически причини.