Изкуствени класификации

Значението на термина Изкуствени класификации в Енциклопедията на научната библиотека

Изкуствени класификации - Както вече споменахме, систематиката на органичния свят се основава на филогенетичните взаимоотношения на животни, растения и протести, установени в съответствие с монофилетичното разбиране за еволюцията. Тази класификация е единствената естествена класификация. Ако класификациите на определени органични форми не могат да бъдат наречени филогенетични, то те са изкуствени. Въпреки това биолозите все още използват такива класификации. Има много причини, в някои случаи възпрепятстващи изясняването на филогенетичните взаимоотношения на организмите, определянето на реалните им систематични взаимоотношения. Основната причина е липсата на нашата. познаване на структурата и начина на живот; поради свойствата на палеонтологичния материал, неговото несъвършенство и непълнота, изкуствените класификации са особено широко използвани в палеонтологията. Тъй като този факт не може да бъде пренебрегнат, препоръчително е да се установи какви видове изкуствени класификации съществуват и какво място заемат тези класификации в биологичната, особено палеонтологичната таксономия.

видове изкуствени класификации

Изкуствени асоциации на органични форми. Този тип изкуствени класификации съществуват както в биологията на съвременните организми (неонтология), така и в палеонтологията. По съвсем разбираеми причини той доминираше в биологията до победата на еволюционната доктрина, въпреки че в преддарвиновите времена много натуралисти се стремяха да изградят естествена, т.е. генеалогична или, в днешната терминология, филогенетична класификация. Поразителен пример за изкуствената класификация на органичните форми е класификацията на растителния свят, създадена от К. Линей, който раздели цъфтящите растения на 23 класа по брой тичинки и отреди всички „тайни съпруги“ към 24-ти клас. Въпреки това, дори в момента таксономията на съвременните организми използва изкуствени класификации, главно в случаите, когато филогенетичните връзки на съответните форми са напълно неясни. Ако таксономистите казват, че приетите от тях таксономични единици, например нареждания или подкласове, са „комбинирани“, полифилетични и включват групи, произлезли от различни родови групи, това вече означава, че съответните порядъци или подкласове са изкуствени и че класификацията в този случай трябва да бъдат признати за изкуствени. Отделни видове и отделни родове, които са част от такива „условни“ или „комбинирани“ асоциации, могат да бъдат естествени таксономични единици.

Такива изкуствени асоциации се срещат в систематиката на изчезнали организми от минали геоложки времена много по-често, отколкото в систематиката на съвременните групи; в същото време обаче трябва да се отбележи, че в палеонтологията, която изучава истинските факти на филогенезата и изяснява филогенетичните отношения, една тежка дума често принадлежи към решаването на проблемите на естествената класификация както на изчезналите, така и на съвременните органични форми. Палеонтологичните факти, свидетелстващи за общия произход на рязко различните форми от една родова група, говорят за причисляването на тези форми към една и съща таксономична единица от по-висок ред. По този начин, изследването на най-ранните, палеоценовите и еоценовите предци на по-късно несдвоените пръстенокопитни животни даде филогенетично обосновка на систематиката от порядъка на несдвоените пръсти.

Досега обаче дори сред бозайниците (да не говорим за други класове гръбначни животни) има някои форми и дори групи от форми, които поради недостатъчни познания все още не подлежат на класификация въз основа на принципите на филогенетичната систематика. Това са групи с неизвестно или по-скоро недостатъчно изяснено систематично положение (incertae sedis). Такива групи и форми обикновено се включват в една или друга единица от по-висок ред "условно". До съвсем наскоро такава „условна“ (и следователно изкуствена) асоциация беше редът Edentata (без зъби). Позицията на семейство Desmostylidae, което понякога "условно" се отнася до отряда Sirenia, остава силно противоречива. Има още повече такива умишлено "условни" решения на въпросите за таксономията в много групи изчезнали безгръбначни, както и при растенията. Елементи на изкуствената класификация са запазени, например, в таксономията на морските лилии. Изкуствен е такава група коремоноги като подкласа Pulmonata (белодробна), да не говорим за някои от най-старите палеозойски групи от този клас.

Ситуацията е различна в палеонтологията; изследователите на древни организми често намират останки в множество от които, като се има предвид настоящото състояние на знанието, не се поддават на точно определение. Въпреки това такива останки могат да бъдат от голямо значение за разбирането на живота от минали геоложки времена, както и за геоложката хронология. Следователно е необходимо да се изследват, дори когато естеството на тези вкаменелости остава неразгадано, дори в онези случаи, когато принадлежността на последните към един или друг клас или дори вид, остава неясна. В някои случаи е безопасно да се каже, че тази формация е остатък от някакъв организъм, но е невъзможно да се реши дали този организъм е бил растение или животно. При такива обстоятелства е необходима някаква напълно произволна класификация на такива останки, което улеснява изследователите да изследват и изучават тези обекти. „Родовете“ и „видовете“ от такава класификация, разбира се, са изкуствени единици, въведени само за да се подредят вкаменелостите, за да се регистрират и прегледат. Такива "родове" и "видове" на части и органи често се наричат официални.