Изключеният трети принцип
Изпълнението на това изискване е характерно за такова съществено качество на правното мислене като сигурност. В съответствие с него съдът трябва или да признае подсъдимия за виновен за престъплението, което му е вменено, или да го оправдае: Tertium non datur! (Няма трето!). Човек, който не казва „да“ или „не“, избягва отговора на ясно и ясно формулиран въпрос, легитимно е да подозира некомпетентност или неискреност.
Нека формулираме някои по-логични принципи, придържането към които допринася за сигурността и последователността на мисленето.
Принципът на валидност
Спазването на този принцип е предпоставка за решенията, взети от съда: те трябва да са доказателствени, т.е. силно аргументиран. „Обвиняемият се счита за невинен, докато се докаже противното“ - това е смисълът на презумпцията за невиновност в наказателното право. Съответно в гражданското право има презумпция за вина на нарушителя: „Обвиняемият се счита за виновен, докато докаже, че не е виновен“. Възможност за оправдание, т.е. овладяването на уменията за рационална аргументация е една от най-важните задачи на логическото обучение на бъдещите юристи.
Нарушенията на основните закони на логиката и нейните принципи имат обективно основание и субективни причини. Обективната основа е неяснотата и липсата на сигурност в значението на някои изрази на естествени и професионални езици. Субективни причини са логическата неграмотност или желанието на човек да наложи своята гледна точка - чак до желанието да се подходи. В логиката е обичайно да се прави разлика между умишлени и неволни нарушения на логическите правила. Паралогизми Има неволни, "естествени" логически грешки. Софизми, напротив, умишлено, умишлено признати и в този смисъл "изкуствени" отклонения от логическите правила и закони. Сред древните гърци е имало хора, които са се специализирали в софистиката, за да успокоят обществеността. Това са интелектуални магьосници, които се задължиха да докажат или опровергаят каквото и да било. Софистът би могъл да се заеме да докаже например, че баща ти е куче, а не само, че ти самият си куче.
- Имаш ли куче? Той пита.