Изявлението на Додон "Картахена" остана
Предложението за недоверие срещу правителството на Чику не отмина и малко след заседанието, на 20 юли 2020 г., парламентарното мнозинство закри пролетно-лятната сесия. Междувременно последваха изключително токсични сметки. Становището принадлежи на заместника на платформата DA; Игор Мунтеану.
"Изминаха точно 7 дни от Предложението. "Картахена" на Додон остана, както добре знаете, да стои. Прибързаното хвърляне на парламентарния празник непосредствено след дългата пленарна сесия в понеделник, 20 юли, имаше за цел приемането на изключително токсични законопроекти, с ръцете на Eșanu, но най-важното беше, че той се опита да изтегли завесата над законодателната власт кутия "пионки". В разгара на пандемията Covid-19 звучи отклонено, но това е животът в Република Молдова, наслаждавайте се! и това е така, защото марионетките на коалицията PSRM-PD не рискуваха да задържат Парламента на работа, дори ако техните пропагандни тръби се стремяха да представят падането на предложението като голяма победа. В действителност - животът ни не се подобри след 20 юли и уроците от Движението трябва да се четат правилно, а не както пропагандистите на Додон искат да правим. " написа заместникът.
В този контекст заместникът на платформата DA Игор Мунтеану дойде с поредица от разяснения и опровержения на казаното от премиера Chicu в обръщението на опозиционните партии.
Днес премиерът Чику имаше сериозни забележки срещу "палавите критици" (опозицията), след като вчера президентът Додон постави под въпрос провеждането на президентските избори на 1 ноември. От грижите за пандемията, очевидно, че други притеснения, Игор Додон няма много. Също днес министърът на земеделието отказа да говори с фермерите, които излязоха на протеста в Каушени-Стефан Вода, от загриженост за Ковид. Междувременно историческите „благодетели“ на платформата DA помагат на своите покровители чрез лъжлив разказ, който днес ще анализираме по точки:
1. Те казват, че „властта беше засилена в резултат на Fallen Motion и опозицията отслаби стартовите си условия за предизборната кампания, защото общественият фокус се измести от скандалите с парични торби, където Додон се появява с Плахотнюк и Яралов, което подкопава имиджа му на президент “. ГРЕШНО. Предложението за недоверие не може да бъде ограничено до заседанието на парламента на 20 юли; темата на предложението задържа водещите места в политическия дневен ред в Република Молдова в продължение на няколко месеца. По отношение на „торбите с пари“, получени от Додон, той не е компрометиран от опозицията, а от бездействието на прокуратурата да разследва този въпрос. Опозицията трябваше да реагира на некомпетентността и популизма на правителството на Додон, водено от бившия съветник Чику, в процеса на борба с пандемията. В резултат на това: 1) Предложението беше упражнение по радиографиране на дейността на изпълнителната власт, от документа няколко теми за предизборната кампания могат да бъдат отрязани спрямо настоящата политическа власт и 2) това беше упражнение за консолидиране на опозицията с всички нейни методи и противоречия.
2. Те казват, че "опозицията не е била водена или платформата DA и тези, които са подписали предложението, се грижат за населението и ситуацията в страната, кой ще контролира административния ресурс по време на предизборната кампания." ФАЛШИВКА. Инициативата за изменение на Изборния кодекс дойде от правителството, а не от опозицията. Те са насочени към определени нужди за подобряване на изборния процес, идентифицирани на последните президентски избори (2016 г.), които предизвикаха опасения в опозицията, но и в гражданското общество + партньорите за развитие. Опозицията посочи като причина за уволнение некомпетентността на правителството в борбата с пандемията. Въпросът, свързан с евентуална измама на изборите от властта, беше поставен на обществено обсъждане едва след като правителството излезе с инициативата за изменение на Изборния кодекс, поради което депутатите от ПАС решиха да се присъединят към Предложението за цензура срещу алармистите в района "няма сделка, не телешко ”, тоест на пържолите - както ги наричаше Караджале - със скрити програми.
4. Нашите критици също казват, че „сред онези, които гласуват за уволнението на това правителство, няма потенциален лидер, който да е успял да сформира по-добър изпълнителен директор, зависим от гласовете на Pro-M“. В действителност всички оръдия, хвърлени към събралите се на 20.07.2020 г. 47-те антидодонски гласа, се стремят да аргументират, че няма да има реална алтернатива на сегашното правителство без участието на PSRM. Тази хипотеза не иска да вземе предвид поне три контрааргумента: 1) всяко участие на PSRM в правителството автоматично означава опияняване на правителството, като се запазят шансовете на И. Додон да запази своя мандат; 2) при всякакви условия, при които PSRM щеше да остане в уравнението, екипът от министри щеше да бъде съставен от едни и същи герои, обявени за „технократи“, които щяха да следват духа на настоящото правителство-катастрофа, толерирайки намесата в правителствените дейности от президента Игор Додон и PSRM-PD, с лични интереси; 3) излизането от международната изолация не би могло да бъде донесено в полза на гражданите, а за създаването на нов камуфлаж от проруските сили.
5. Онези, които изхвърлят гнева си по предложението, също казват, че "предложението на платформата" ДА "не е било жизнеспособно от самото начало, призовавайки други сили да подкрепят правителството си, без да задават въпроси или да му се противопоставят." Той отново лъже безсрамно. Демократична практика е, че след като политическите сили делегират своите представители в правителството, те се откъсват от участието в дейността на изпълнителната власт. Правителството функционира според статута си на върховна изпълнителна власт, съгласно програмата за управление и отчетност пред Парламента, върховната законодателна власт на страната, при тези условия никое правителство не трябва да бъде задължено да докладва на партията и още повече на закуската му „императорска риба“ в президентството. Или точно това се случва в момента с премиера Йон Чику, както се случи преди с министър-председателя Паел Филип, „продаден дълг“ на лидера на партията си Влад Плахотнюк. Ако правителството се отклони от гласуваната си програма, в съответствие с параграф 98 от член 98 от Конституцията има средство за защита на парламентарния контрол, чрез което правителствата се облагат с данъци. Точно този механизъм, на Предложението за цензура, беше упражнен от опозицията.
6. Накрая, пропагандата на Azure твърди, че „те нямат доверие на ново правителство, защото неговите министри са били известни“. Всъщност този аргумент е смешен и е част от D.D. (Diacov) да се противопостави на смяната на правителството с мотива, че имената на министрите се договарят като пакет. Никога не е чувано в политическата практика да се излага съставът на ново правителство преди падането на съществуващото! Той се установява номинално само след като премиерът е назначен с гласа на мнозинството от депутатите, а съставът на правителството се появява едва след като политическата подкрепа на новото правителство бъде потвърдена с мнозинството от гласовете на депутатите. Дотогава принципното споразумение е необходимо за подкрепа на новия изпълнителен орган от определени политически партии в парламента. Това е подход „поставете количката пред воловете“. И така нататък. "Добави Игор Мунтеану.
Тези разяснения са направени, както е заявено от автора, за да се спре „вълната от лъжи“, обвинения и погрешни тълкувания на причината за искането за цензура.
„Позволих си да дам някои разяснения, за да спра, доколкото е възможно, вълната от лъжи, обвинения и погрешни тълкувания с цел предложение за цензура. Както казват англичаните, въпросът за пушещите оръжия е, с други думи, централният политически въпрос е - "Може ли Картахена все още да бъде унищожена?" на Игор Мунтеану.