Изборни фигури, анкети и стратегии
„Има три вида лъжи: прости лъжи, явни лъжи и статистика“ (Марк Твен)
Въпреки неотдавнашните преговори между двете конфликтни "партии", Молдова и Приднестровието, проведени в Москва при руския президент Дмитрий Медведев, електоралните залози на левия бряг на Прут са другаде. Защото в Москва по същество нищо не се случи. Подписаният документ - което в превод от „молдовски“ означава „гласуване за комунистите на Владимир Воронин“ - потвърди отново, че Русия остава в Приднестровието, независимо в какъв формат или униформа, и за пореден път дължи лидера на ПКРМ за подкрепата си в настоящата кампания. избори. Освен това г-н Воронин лъжеше спокойно, като в крайна сметка подписа това, което Москва беше поставила пред него, въпреки че беше обявил друго. Нищо ново, дори тук. Това обаче няма да определи решаващо изборите на 5 април, а нещо друго: играта на избирателните фигури и статистиката в Република Молдова. Но нека го вземем един по един.
Колко важно е изходното проучване за утвърждаване на изборите?
Изходната анкета също не е безпроблемна, една от които - основната - е свързана със спорните предшественици на тази социологическа процедура в Република Молдова. Сега, като се има предвид залогът на всеки избирателен процент, важността на анкетата става стратегическа. През 2005 г. имаше разлика от около 5% между данните, изчислени чрез екзит-пол и окончателните (45,98% спечелиха PCRM в сравнение с оценката от 40%, 9,07% спечелиха PPCD в сравнение с оценката от 14%). Съвпаденията са страхотни (колкото едната страна „загуби“ другата всъщност „спечели“), но, за съжаление, официалните уточнения не съществуват. Нито IPP открито е повдигнал въпроса за възможна измама, нито ЦИК или общественото мнение относно това за възможна грешка в научната процедура. Изборите се смятаха за валидни, сякаш анкетата, проведена на изхода от анкетите, дори не съществува! Но е абсурдно да се пренебрегва този инструмент при оценка на изборния процес. В крайна сметка защо го правиш? Какъв е смисълът от това, ако така или иначе никой не го приема на сериозно? Визията трябва да се промени този път и оттам стратегическото значение на въпросния инструмент: някой е готов да поеме изцяло анкетата на изборите на 5 април.?
Изводът е един: теоретичното предимство сега е на страната на опозицията. Ако иска да събере тези потенциални гласове, дори и при липса на избирателен блок, единственото решение на трите партии с доктринални афинитети и с шансове да прекрачат прага е солиден, последователен и обединен сигнал преди окончателното гласуване. Никоя партия няма да направи сама това, което може да направи заедно. Не е социологически парадокс, че общото проявление на трите партии ще донесе на всеки повече „нерешени“ гласове, отколкото би могло да се натрупа, действайки самостоятелно ... Това зависи само от способността им да издържат заедно на последните стотина метра. за да предаде това съобщение последователно. Тук може да се играе крайният резултат на 5 април.