Изборите в Египет преиздават първите посткомунистически избори в бившия съветски блок Mobile
Преиздаване на египетските избори от първите посткомунистически избори в бившия съветски блок? Какви са приликите и разликите между египетския преход и този на бившите комунистически страни в Европа?
Говори се за приликите между революционната вълна в бившия съветски блок и Арабската пролет. Но докъде стигат тези прилики, когато става въпрос за първите демократични избори? Джошуа Тъкър, професор по политика в Нюйоркския университет, пише за Al Jazeera, че освен факта, че и през двата случая е имало много висока избирателна активност, има много дълбоко различни проблеми.
На първо място, първите посткомунистически избори имаха дихотомична структура: от една страна имаше силите, които подкрепяха бившия режим, т.е. наследниците на комунистическата партия, и от друга страна силите, които искаха да предизвикат преход към пазарна икономика и система. либерално-демократичен политик. В Египет, от друга страна, структурата на новите избори е трихотомна: между стария режим, либералните партии и ислямистките партии.
Второ, въпреки че на първите посткомунистически избори присъстваха обединени опозиционни сили, като цяло в движения, които се разделиха след първите избори, в Египет опозиционното движение се раздели преди изборите. Това явление ще има няколко важни ефекта - либералите ще влязат в Парламента много слаби и дори ислямистите няма да имат партия, която да получи мнозинство в законодателната власт.
Трето, Египет организира многоетапна избирателна система, като различни части на страната гласуват по различно време.Това положение е възможност за либералите.
Например в Полша, когато силите на новия режим се разделиха на няколко партии, за да се състезават за парламентарните избори през 1993 г., те трябваше да изчакат четири години, за да приложат различна избирателна стратегия, а избирателите изчакаха четири години, за да променят това. че са пропилели гласовете си за партии, които не са влезли в Парламента. В Египет, от друга страна, е възможно при следващия кръг на гласуване да бъдат извлечени уроци и стратегията да бъде променена.
И накрая, на първите посткомунистически избори партиите, които се откъснаха от бившите комунистически, защото не бяха достатъчно „екстремни“, имаха посредствени резултати на изборите. Това не е така в Египет, където ислямистката партия ал Нур се справя доста добре.
Защо се случва това? Джошуа Тъкър твърди, че Мюсюлманското братство се е опитало да изглежда по-центристко, по-съвместимо с демокрацията и по-склонно да продължи да работи със Запада, но остава важна част от египетския народ, който иска твърдо ислямско правителство.
Възможно е също така Мюсюлманското братство да се опита да угоди на армията, когато модерира позицията си. Независимо от каузата, когато Братството поеме контрола над правителството, ще трябва да се притеснява, че част от населението не го счита за достатъчно „екстремистко“ в преследването на ислямистки цели, по-трудна ситуация от тази, изпитана от посткомунистическите партии. които се върнаха на власт през 90-те години в Полша, Унгария и Литва.
Защо тези неща имат значение? Те са важни за начина, по който египетската политика ще се развива в бъдеще. Партиите от „новия режим“ в посткомунистическите страни имаха лоши резултати, когато икономиката имаше лоши резултати, което отчасти обяснява завръщането на властта на посткомунистическите партии в повечето страни на вторите посткомунистически избори.
Египет ще има икономически проблеми, след като започне преходът, така че въпросът е какъв ефект ще има това върху популярността на политическите сили.