Изборите през 2019 г. Европейските елити вече са готови да обвинят Москва за своя провал
В Европа камбаните отново бият. "Руските хакери внезапно започнаха кампания за осуетяване на майските избори, принуждавайки длъжностни лица от ЕС и технологични компании да търсят отговор с всички сили", предупреждава The Financial Times.
Самата статия съдържа много тревожни изявления от различни експерти по политиката на киберсигурността и сигурността, но по някаква причина не е представен пример, който да потвърди основното заключение по отношение на така нареченото „внезапно активиране“ на хакерите. от Русия, пише Корнилов за РИА Новости
Ако европейските политици имат (и „The Financial Times“ едновременно се позовава на мнението на трима високопоставени дипломати от ЕС, без да ги назовава, не е известно защо), определена информация за дейността на хакерите, би било добре да дял. По този начин западните потребители нямат друг избор, освен да познаят: какво правят руснаците?
Идеята би била хакерите да проникнат в определени компютърни мрежи. Ние сме наясно само доколко електронните технологии са напреднали на Запад и можем да предположим, че вероятно цялото гласуване се провежда там отдавна чрез Интернет. Съответно, тук е почвата за творчеството на кибер пиратите.
Но ние бързаме да разочароваме онези, които вярват в технологичното превъзходство на Европа: изборите за върховен законодателен орган на ЕС се основават на старото, т.е. избирателите попълват бюлетини, а членовете на избирателните комисии традиционно ги броят на ръка.
Единственото изключение е малка Естония, която се гордее, че е първата държава в света, която въвежда електронно гласуване от 2005 г. Оттогава гласуването става по интернет. И изглежда, че не са възникнали проблеми. През 2014 г., когато бяха избрани шестимата евродепутати, 31% от избирателите използваха възможността да гласуват онлайн. На последните парламентарни избори в Естония почти 44% от гласовете бяха онлайн.
Ако руските хакери дори планират атаки за предстоящите избори за Европейски парламент, какво им попречи първо да се обучат на естонските избори? Но такива инциденти, доколкото ни е известно, не са регистрирани.
Дори да приемем, че руснаците ще избират естонски евродепутати (в момента, поради излизането на Великобритания от ЕС, вече ще има седем, но както и преди, те ще съставляват по-малко от процент от целия парламент), това не ще промени резултатите от изборите като цяло. И освен Естония, никоя държава от ЕС все още не възнамерява да въведе електронно гласуване. В този случай какви хакери трябва да разбият, за да повлияят по някакъв начин на изборните резултати?
Фактите обаче не пречат на различни медии постоянно да усилват страха от планираната намеса на руските хакери. „В действителност ЕС няма план за предотвратяване влиянието на изборите“, предупреждава американското списание „Wired“. Русия ще предприеме безпрецедентни действия за подкопаване на предстоящите избори за Европейски парламент “, каза Андерс Расмусен, бивш генерален секретар на НАТО, в момента съветник на украинския президент Петро Порошенко.
Участието на Русия в изборния процес се споменава и в доклада, представен от структура на Сорос, наречена „Европейски съвет за международни отношения“. Докладът е внушителен: „Европейски избори 2019: как антиевропейците възнамеряват да унищожат Европа и какво трябва да се направи, за да ги спре“. Разбира се, този път фокусът е върху "вътрешните врагове" (да, разбрахте правилно: тези термини се използват по отношение на опозицията в Стария свят на 21 век), които, разбира се, също са " оръжие на Кремъл ".
Неслучайно министър-председателят на Русия; Дмитрий Медведев отговори на тези обвинения преди няколко дни в реч в Брюксел: „Изборите все още не са се провели, а ние вече сме заподозрени в нещо?“ Честно казано, това са глупости, бих казал - параноик, глупаво е да подозираш някого за събитие, което все още не се е случило. След изборите могат да бъдат представени някои доказателства. Тогава ще разберем ".
Разбира се, никой не е взел това предвид. Председателят на Съвета на Европа Доналд Туск призова всички да се обединят в борбата срещу „външните антиевропейски сили, които се опитват - открито и тайно - да повлияят на свободния избор на европейците, както беше с Брекзит“. Забележете, че никой не е показал, че някой отвън би повлиял на референдума за излизането на Великобритания от ЕС, ако, разбира се, не вземем предвид многобройните опити на брюкселските служители (включително същия Туск) да променят хода на гласуването. чрез тяхната агитация в суверенна държава.
Има мнение. Всички тези „параноични“ изявления (както каза Медведев) имат две цели. На първо място, европейските официални активисти се опитват да увеличат избирателната активност на изборите, за които хората на континента не се интересуват особено. Ако през 1979 г. 62% изразиха волята си, през последните две кампании те бяха само 43%. И в някои страни този индекс е напълно нелеп: в Словакия преди пет години гласуваха 13 процента от гласувалите, в Чехия - 18%, в Словения - 25. В същото време нивото на мобилизация на евроскептиците се оказа по-голямо по-висока от активизма на еврофилите, както демонстрират Обединеното кралство и Франция. Именно поради това заведението спешно се нуждае, чрез невярна информация за „външна намеса“, да привлече поне малко внимание от избирателите, за да ги мобилизира поне донякъде.
На второ място, чрез такива изявления основният поток (това се отнася до политици, политолози и журналисти) се опитва навреме да се оправдае за евентуален провал, тъй като се счита успехът на евроскептиците. Те могат ефективно да призоват за формиране на силна група в бъдещия състав на Европейския парламент. Ако това се случи, елитите ще се нуждаят от виновниците, но няма да могат да се обвиняват за нов провал.
Мнението на автора може да не съвпада с редакторската позиция.
Накратко, в рамките на един ден войната отстъпи на мира и фронтовата линия се превърна в разполагане на руския военен контингент (ще подчертаем, че това се случи след два месеца на доста тревожни изявления, че ще се опита да изведе Русия от региона).
Първо, късно вечерта се появиха новини, че руски военен хеликоптер е бил свален на арменско-азербайджанската граница и че двама членове на екипажа са загинали. Това вероятно е предизвикало незабавна промяна в ситуацията.
Баку бързо пое отговорността за случилото се, признавайки, че е станала трагична катастрофа, а Илхам Алиев се обади на Владимир Путин да се извини.
След това руският президент издаде специално обръщение, в което обяви подписването на най-високо ниво на тристранна декларация за пълно прекратяване на огъня в Нагорни Карабах и разполагането на руски миротворчески контингент в региона.
Рано сутринта самолети Ил-76 с руски миротворци на борда излетяха от летището Уляновск-Восточини.
Подробностите по споразумението бяха такива, че в Ереван избухнаха незабавно безредици. Протестиращите опустошиха сградите на правителството и парламента и биха жестоко президента на Народното събрание. Опозицията обвинява премиера на страната Никол Пашинян, който подписа документа за национално предателство.
Гневът на опозицията в Ереван и исканията им да се оттеглят от подписаното споразумение са разбираеми, защото по същество документът фиксира поражението на арменската страна и загубата на значителна част от територията на непризнатата Нагорно-Карабахска република (НКР).
Но Армения просто нямаше друг изход, или по-точно, имаше още по-лошо: военно бедствие. Както каза президентът на НКР Араик Харутюнян:
"Ако военните действия продължиха със същото темпо, щяхме да загубим целия Артах за няколко дни." С това изявление той завърши признанието, че контролът над стратегическия град Шу е загубен от арменските войски на 7 ноември, както беше казал Илхам Алиев.
Вярно, възниква естествен въпрос: защо те се съгласиха да подпишат споразумение в Баку, спирайки войната буквално на ръба на окончателното решение на най-болезнения проблем в страната?
Президентът на Азербайджан се превърна в национален герой за страната си, но там има и недоволни гласове (макар и не толкова силни, както в Ереван), които говорят за предаване на националните интереси.
Несъмнено Илхам Алиев като опитен държавник се ръководи в решението си от комбинация от причини и причини.
Например преди няколко седмици той гарантира безопасността и зачитането на правата на арменците, живеещи в Карабах. Въпреки това, с цялото желание, той едва ли би могъл да спази думата си - тъмните и кървави страници от историята на отношенията между двата народа потвърждават това. А азербайджанският лидер не иска да носи отговорност за поредното клане на арменци.
На свой ред Москва вероятно също е намерила аргументи, които са били чути в Баку.
Но има и друг важен фактор - турският, който ясно е повлиял на решението, взето от азербайджанския президент.
Подкрепата на Турция изигра огромна роля за настоящите военни успехи на Азербайджан. Но трябва да платите за всичко, а амбициите на Ердоган традиционно се вписват във формулата "дай му пръст и да ти хапе ръката". Алиев, който винаги е търсил баланс между основните центрове на властта в региона (т.е. Русия, Турция и Иран) и следователно да запази суверенитета на страната си, очевидно не се интересува от превръщането на Азербайджан в придатък на Анкара.
Да не говорим за факта, че бойци от Джабхат ал Нусра (терористична организация, забранена в Русия - бел. Ред.) И други радикални групи са разположени в Близкия изток Карабах и тези бандити представляват огромна заплаха за самия Азербайджан. Всъщност това е причината мюсюлманските държави обикновено да се борят с ислямисткия екстремизъм в собствените си държави много по-жестоко от другите държави - те са директно атакувани.
Прекратяването на военните действия и постигнатото споразумение позволяват тяхното незабавно прекратяване и няколко други неблагоприятни и опасни за Азербайджан процеси. Илхам Алиев направи официален жест към Анкара, като обяви турските миротворци в Карабах, но подписаният документ изобщо не споменава Турция.
В този контекст историята на падналия руски хеликоптер поема нов обрат.
Няма съмнение, че в Азербайджан има сили (предимно протурски), заинтересовани да нарушат споразумението. В края на краищата е ясно, че преговорният процес продължава от известно време и информацията за резултатите от него циркулира в тези кръгове. Не може да се изключи организирано предизвикателство с надеждата руските власти да им отстъпят и да се откажат от споразуменията в последния момент - и войната в Карабах ще продължи.
Москва и Баку обаче се държаха както трябва: Азербайджан пое отговорността за случилото се, Русия прояви сдържаност. За съжаление същото не може да се каже за Армения.
През 2018 г. тълпите по улиците доведоха Никол Пасиниан до върха на държавната власт. Сега същите маси на същите улици бяха готови да го разкъсат на парчета, защото изведнъж разбраха, че прогресивният лидер, водещ страната към Европа, я е отнесъл някъде погрешно и работата му във военното развитие се е превърнала в тежко поражение за Армения.
Между другото, фактът, че здравите млади мъже са избрали да разрушават държавни сгради, вместо да се присъединят към армията на война, без никаква ирония, е част от най-актуалните западни тенденции.
Ако обаче Армения не е готова да се поучи от събитията от последните две години, тя самата ще служи като пример за много други страни.
За ситуацията в региона като цяло е важен значителен факт: руският контингент за поддържане на мира, който е между арменските и азербайджанските военни сили, може да изглежда символичен на брой.
Но признатата сила и власт на една сила се измерва с това колко малко от нейните войници могат да застанат между страните в спора. Фактът, че това е достатъчно, за да сложи край на войната, укрепва статута на Русия като "доставчик на мир" в Кавказ.
Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова