Ив Синтомер Франция може да еволюира към авторитарен режим
Според политолога Франция предлага „тревожни признаци“ на авторитарно изкушение и тя е най-малко имунизирана от подобен дрейф в западната страна.
Ив Синтомер, професор по политически науки в Париж 8, специалист по демокрация на участието и съвещателна демокрация, изненада аудиторията си във вторник, 9 февруари, по време на конференция за бъдещето на демокрацията в UCL (Университетски колеж в Лондон), като потвърди, че не е да бъде изключен, за да видим как Франция еволюира бързо към авторитарен режим. Тук той разкрива своите разсъждения.
Наскоро казахте на конференция в Лондон, че сред западните страни Франция е изложена на най-голям риск от изпадане в авторитарно управление. Как се стига до такъв извод ?
- Нашата конференция беше за бъдещето на демокрациите. Нашите стари демокрации в Европа и Северна Америка преживяват дълбока криза на легитимността, белязана от нарастващо недоверие към правителствата и елитите. Идеята, че нашите системи, измислени през 18 век, биха могли да издържат на тази криза без промяна, не е достоверна, предвид мащаба на промените, с които политиката трябва да се сблъска днес.
Също така е илюзорно да залагате на стъпка назад, независимо дали става въпрос за система, основана на конкуренция между големи масови партии, интегриращи популярните слоеве и надарени с идеологии, или към комунистическа система, идея, която популярните философи ценят. Като Джорджо Агамбен, Ален Badiou или Slavoj Zizek. Следователно нито статуквото, нито връщането назад, нашите представителни демокрации ще мутират.
Промяна в каква посока? Какви са възможните сценарии ?
- Три сценария ми се струват реалистични. Първият е това, което се нарича „постдемокрация“, идея, разработена от британския социолог и политолог Колин Крауч. Това е система, в която очевидно нищо не се променя: свободните избори продължават да се организират, правосъдието е независимо, индивидуалните права се зачитат. Фасадата е същата, но истинският суверенитет е другаде. Решенията се вземат от ръководството на големи фирми, играчи на пазара, рейтингови агенции или от технократични органи ... В Европа вече сме ангажирани в тази посока.
Втори сценарий, по-щастлив, този за „демократизация на демокрацията“: тогава бихме изпитали укрепване на политическото спрямо икономическото, с по-активно гражданско участие. Демокрацията ще бъде укрепена в различни форми на участие и обсъждане.
Трети сценарий, този на авторитаризма. Не става въпрос за диктатура, а за системи, при които за разлика от постдемокрацията фасадата е променена: изборите съществуват, но избирателната конкуренция е ограничена; свободите (на изразяване, на сдружаване, на идване и излизане, на печата и т.н.) се намаляват от законите за убиване на свобода; справедливостта е по-малко независима ... Това е наклонът, който поеха руснаците, унгарците, поляците, турците и който намираме другаде, например в Еквадор или Венецуела. В Югоизточна Азия няколко недемократични режима преминаха или преминават чрез много контролирана либерализация към такъв модел: мисля за Сингапур или Китай, две държави, в които правата са ограничени.