Истинската промяна е, че много страни доброволно се отказват от законодателната власт ”; Безплатна унгарска дума
Парламентарните, провинциални и общински избори през 2020 г. трябваше да се проведат в Сърбия на 26 април 2020 г., но бяха отложени на 16 март с оглед на пандемията на коронавируса. Президентът Александър Вучич обяви три дни преди премахването на извънредното положение, че изборите все пак ще се проведат на 21 юни. Според политолога Янош Силард Тот не е възможно да се знае колко хора остават вкъщи поради епидемичната ситуация, от друга страна, ефектът от бойкота също е несигурен.
Подготвена ли е страната за това, включително тези, които се кандидатират/биха участвали в изборите, както и избирателите?
- Да, мисля, че той е подготвен, защото в днешно време кампанията всъщност не е много разграничена от периода извън кампанията. Партиите се мобилизират непрекъснато през цялата година.
Има ли достатъчно време и медийно пространство за избирателите да се запознаят с предизборните програми на партиите и да ги използват, за да преценят за кого да гласуват?
- Повечето гласоподаватели не вземат предвид на базата на партийна програма и партиите знаят това. Понякога дори не пишат подробна програма.
Мерките, свързани с епидемията от коронавирус, принуждават партиите/движенията, участващи в изборите, да провеждат различни кампании. Как преценявате, едни и същи условия важат за всички участници?
- Не разбира се, че не. Сръбският режим, както и много други страни в нашия регион, не е либерална демокрация, но разбира се не е отворена автокрация като, да речем, Русия, а нещо между тях. Към него могат да се отнасят няколко показателя: „конкурентен авторитарен“, „плебисцитна водеща демокрация“ и др. Дадени са най-елементарните формални условия на политическа конкуренция (многопартийна система, множествено медийно пространство), но реалистичните условия са изкривени, шансовете за стартиране са изключително неравномерни. Следователно разпокъсаността и невъобразимостта на опозицията обясняват само частично стабилната позиция на най-голямата управляваща партия.
Опозицията за бойкот твърди най-вече, че няма смисъл да се явява на избори в такова медийно пространство.
- Въпреки че има независими и дори опозиционни медии, тя е в сериозно неблагоприятно положение в сравнение с проправителствените медии и освен това не достига до голяма част от електората. Държавните радиостанции и телевизии, разбира се, също не се стремят да придават вид на обществена услуга, а вместо това се включват в очевидна правителствена пропаганда. Беше впечатляващо и случилото се в началото на годината около N1, по същество последната голяма неправителствена телевизия в страната. Доставчикът на услуги на Telekom обаче прекрати едностранно договора с N1 и в резултат на това телевизията беше в сериозна опасност: имаше опасения, че тя може да излъчва само в интернет в Сърбия. Правителството, разбира се, си изми ръцете и скри, че това е просто частен дебат между двама играчи на пазара, но не и политически натиск или ограничения върху свободата на словото. Никой не вярва в това, най-много само новородени. Да кажем, че поне има основателно подозрение, че зад случая стои държавно намерение. Това са, разбира се, уникални примери: проблемът надхвърля тях, общосистемен.
В такава ситуация какъв процент на участие може да се очаква, ако изобщо се прави, за да се правят прогнози изобщо?
„Не мисля, че си струва да се гадае сега, защото не знаем колко ще останат вкъщи специално заради епидемията.“ От друга страна, тук е бойкотът, който така или иначе се разпада и чийто ефект също е несигурен. Избирателите, които иначе биха гласували за някоя от бойкотиращите партии, изобщо не са сигурни, че наистина ще останат вкъщи. Те могат просто да гласуват за нещо друго, защото например бойкотират бойкота като неправилен. В същото време обаче стотици хиляди са се прибрали временно поради епидемията и ако все още са тук в деня на изборите, те може да не участват с по-висока скорост, отколкото биха били в противен случай. Но тези неща не могат да се предвидят.
Имайки предвид както политическата ситуация, така и риска за здравето, възможни са реални промени в политическата сила?
- Епидемията има измеримо въздействие, но не твърде голямо: според последните изследвания проправителствените партии, Прогресивната 3 и социалистите са увеличили подкрепата си с 1-2 процента през последните месеци. Истинската промяна не е това, а фактът, че много страни доброволно се отказват от законодателната власт. Това е нещо необичайно от падането на режима на Милошевич.
Голяма част от опозицията изглежда бойкотира изборите, оставяйки някои избиратели непредставени в парламента. Каква ще бъде легитимността на новия парламент по този начин?