Интервю с Арманд Госу
Как ни изглежда Русия днес, 100 години след болшевишката революция и в навечерието на президентските избори? Как се поставя наследството на Путин? Кой и по какъв начин управлява Русия днес? Защо Русия иска Румъния да стане ревизионистка държава? Това са някои от въпросите, на които Арманд Госу отговаря в интервюто по-долу.
Тези дни се навършват 100 години от революциятатотнема Болшевик, всъщност от момента на преврата, довел до превземането на властта от групата на Ленин. Как Кремъл се отнася към това събитие днес? Ще се празнува ли по някакъв начин в Москва? По време на Съветския съюз бяха организирани военни паради.
Нищо подобно. Няма официални церемонии. Ще има демонстрации, но те ще отпразнуват 76 години от военния парад на 7 ноември 1941 г., когато бяха изпратени полкове на Червената армия, докарани от Сибир от Сталин след съобщения от агента на ГРУ Ричард Зорге, че Япония няма да атакува СССР. на фронта, за да отблъсне германското настъпление. Тогава германските войници бяха в бедняшките квартали на Москва, германското главно командване вече беше отпечатало билети в Балшос за коледния концерт, изглеждаше въпрос на дни преди падането на съветската столица, институциите вече бяха започнали да се движат след Урал, далеч от фронтовата линия.
И все пак Путин каза, че разпадането на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа.
Мнозина казват, че Путин, както при Ленин или Сталин, можете да намерите цитат за всичко. Трябва обаче да се съгласите, че в сегашната ситуация в Русия Кремъл няма да отпразнува революция, не друга, но можете да дадете идеи на някои хора. Да, тук има лека шизофрения, за да отпразнуваме Сталин, за тривиална фигура, 76 години от парада на Червения площад, но не и за отбелязване на 100 години от основателното събитие, след което са създадени болшевишкият режим и държавата. Съветски, чийто лидер дълги години беше Сталин. Но това, което прави Путин, е много логично, той налага сравнение между 1941 г. и случващото се днес, размахвайки външната заплаха за укрепване на вътрешната си позиция, преди предизборната кампания за президентските избори на 18 март 2018 г.
Вярвамти че Путин може да загуби изборите?
Дотогава има 5 месеца, много може да се случи, но. дори ако изненадите не са напълно изключени, те едва ли ще ги загубят. За него обаче е важно как ги печели. Путин се нуждае от вид плебисцит, тоест иска да получи 80%, с голяма избирателна активност. Големият проблем с тези авторитарни режими е легитимността. Техните лидери се релегитимизират чрез тези фиктивни избори. В литературата режимът на Путин се нарича „електорален авторитаризъм“. Така че Путин трябва не само да ги спечели, но и да ги спечели с резултат и най-вече да има възможно най-голяма избирателна активност. Оттук и появата през последните седмици на някои зрелищни кандидати, призовани да създадат илюзия за истинска предизборна кампания, да създадат интрига, някаква публична емоция, да мобилизират различни сегменти от населението в тази кампания и очевидно да гласуват.
Има потенциал за протест. Това се вижда на антикорупционните митинги, организирани от Алексей Навални, най-важният противник на режима. Неочаквано много хора, особено млади хора, излизат на протест, рискувайки да бъдат арестувани и излежават административен затвор за няколко дни или дори седмици. Едва ли режимът ще позволи на Навални да участва в президентските избори, той има съдебно решение, което го забранява за още десетилетие, но с руската съдебна система това никога не е известно. Кандидатурата на мис Собчиак, обявена преди няколко дни, донякъде има за цел да обърка Навални и да вземе младия й електорат с висок потенциал за протест.
Все пак не фалшифицира ли резултата? Това просто не е правилният избор.
Фалшификатите в определен процент, 10-15%, това е средно за страната. В големите градове, Москва, Санкт Петербург по-малко, в по-отдалечените провинции, където опозицията е слаба и няма контрол, повече. Кремъл не ги моли да фалшифицират. Управителите, местните началници го правят, за да „отчетат” възможно най-добри резултати, показвайки своята лоялност към върховния лидер, с идеята, че само по този начин те ще могат да запазят своите позиции. Това е много тънка, почти невидима линия на толерантност на населението към фалшифицирания процент. Ако е твърде голям, хората могат да излязат и да протестират на улицата. Точно от това, което Путин се страхува най-много. Сериозното е не само, че резултатите са фалшифицирани, но и че цялата предизборна кампания е помрачена от административни мерки. С други думи, това е фалшива демокрация, те са фалшиви избори, автентичен в Русия е само авторитарният режим и дискреционният контрол на група тайни служби над цяла държава, с размерите на Русия, т.е. 1/6 от цялата повърхност на земното кълбо.
Ами тази управляваща класа, която идва от КГБ? Специфично ли е за Русия? Какво последствиетИма ли факта, че силовики водят Русия? Тоест хората във форумните структуриттайни служби, армията, министерствата на вътрешните работи и ситуациятатвземате Извънредно.
Не е специфично за Русия, нека бъде ясно. За първи път в историята на Русия тайните служби имат пълен контрол върху политическия процес. Това никога не се е случвало в миналото. По време на съветския период КПСС държеше властта, КГБ и ГРУ бяха само инструменти в ръцете на политическите лидери. Днес в Русия хората в службата заемат доминиращи позиции не само в политическия елит, но и в бюрокрацията на всички нива, до тази на ръководителите на бизнеса. Принадлежността към силови структури е печелившата лотария за бюрократична кариера. Най-мощната услуга е досега ФСБ, основният наследник на КГБ. Върхът на властта е населен от хора от КГБ/ФСБ, относително хомогенна група, образовани в училища на тайни служби, със специфичен поглед към света.
Коя визия с какво би се характеризирала?
Тук трябва да има дълга дискусия. Краткият отговор би бил, че основната идея на разузнавачите е, че Русия е заобиколена от врагове, които искат да я унищожат, да завземат нейните територии и богатства. Почти мистично е убеждението, че те имат мисия да спасят Свещена Русия. Тази подробност е много важна. Защо? Самото доминиране на услугите се основава на презумпцията, че Русия е заобиколена от врагове. Това означава, че режимът на тайните служби няма да унищожи основния си мит, подобрявайки отношенията си със Запада, особено със САЩ. Кремъл се нуждае от Запад, разпределен като враг, защото само така работи социалният договор между този управляващ екип от КГБ/ФСБ и руската нация.
И каква е целта на този обществен договор?
Екипът на кагебистите, воден от Путин, защитава Русия от силите на злото на Запад. От военна гледна точка, но и от гледна точка на цивилизацията, ценности. Руската вътрешна пропаганда казва, че Западът е коренно зъл, пълен с хомосексуалисти, невярващи, политици, мюсюлмани, потъпкващ традиционни, здрави семейни ценности, пълен с изнасилващи педофили и сирийски бежанци. Същността на злото, този, който инсценира целия този дяволски сценарий, е Сорос, затова трябва да се бори активно с него. Така че, Западът трябва да се изправи срещу него, не трябва да му се позволява да противопоставя мислите на руснаците с „нечисти“ неща, с други набори от ценности, особено тези от типа на човешките права, толерантността ....
Когато се появи идеята за този нов социален договор?
Така че Русия преди 100 години беше по-демократична, отколкото е днес?
Със сигурност. Русия беше конституционна монархия след Манифеста от октомври 1905 г., имаше двукамарен парламент, система за гласуване при преброяване и 4 съдилища. Но това беше както в Румъния, така и в други страни по света. Така че Русия след 1905 г. беше много по-добра в синхрон със Запада. Това бяха първите стъпки в дългоочаквания процес, но те бяха важни признаци за успех. Не забравяйте, че до Революцията от 1905 г. Русия беше последната автокрация в света. И още нещо, преди Първата световна война Русия беше петата по големина икономика в света, тя беше много по-добра технологична и безкрайно по-разнообразна, отколкото е днес, когато нейната икономика се основава на експлоатацията на въглеводороди.
А преди 100 години тя имаше съвсем различен политически, военен, дипломатически елит, беше основна част от Антантата, беше най-важният съюзник на Румъния през 1916-1917.
Поне беше много по-добре в синхрон със Запада. Не съм идеализирал Русия от началото на ХХ век, тя имаше достатъчно проблеми, Николай II и семейството му бяха истински подпалвачи, които подпалиха Русия, но дори и днес нещата се влошават. Тази група KGB/FSB, която притежава реална власт, е толкова аутистична, колкото императорското семейство през 1916-1917. Може би той е съставен от професионалисти, но те са професионалисти от света на разузнаването, те знаят как да събират информация, да организират тайни операции, предизвикателства, но не разбират как работят икономиката, обществото, международните отношения. Това са области, уредени от правила, различни от тайните операции. Те вярват, че дипломацията, икономиката, културата, образованието трябва да обслужват държавата и нейните стратегически цели. Само че властта в държавата е монополизирана от тази група от КГБ/ФСБ, той е този, който определя какви са интересите на държавата и тласка Русия към всякакви авантюри, от които тя няма изход.
От военна гледна точка обаче оперататКрим и Сирия са грандиозни, те не потвърждават, че Русия отново се превърна в голяма сила.?
Кампанията през 2008 г. срещу Грузия изигра решаваща роля. Руската армия показа много недостатъци в театъра на военните действия. От този момент Кремъл започва да инвестира сериозно в реформата на армията, извършена от бившия министър Сердюков. Това, което видяхме на работа в Крим през февруари-март 2014 г., е резултат от работата на бившия министър на отбраната. Въпреки че е нараснал драстично, военният бюджет на Русия едва надвишава този на Франция и е 1/10 от бюджета на САЩ. Това в условията, в които Русия е най-голямата държава в света, разпределено в 9 часови зони, така че трябва да осигури граница от хиляди км.
На пръв поглед действията на Русия изглеждат грандиозни. Нека да разгледаме войната от август 2008 г .: Русия показа ограничени възможности, проектирани в театър на военните действия на границата. Кримската операция несъмнено беше успех, дори грандиозен. Но това, което се случва в Донбас, напомня на способностите, разработени през съветския период, така че не ми прави впечатление. Що се отнася до проекцията на мощност в Сирия, тя показва преди всичко класически възможности за разполагане и бомбардиране. Също така забелязах някои ракетни изстрели от Каспийския океан, но те бяха по-скоро технологична демонстрация. Съвременните боеприпаси, много точни, са скъпи, не са били използвани в руските въздушни удари.
Стигнахме до заплахата от ядрено превъоръжаване. Е, това потвърждава, че Москва е наясно със собствената си слабост в конвенционалната област. Тревожно е, че Русия все по-често прибягва до заплахата от използване на ядрено оръжие. Стратегическият ядрен потенциал, но също така и съоръженията A2/AD в Калининград, Крим, Армения, Сирия, правят жизненоважното поддържане на комуникационен канал. Експертите обсъждат възможността за преконфигуриране на Съвета НАТО-Русия, за да служи като механизъм за управление на конфликти на място, работещ особено по време на криза. Има вариант, има и други, може да се създаде различна структура.
Освен оперататЮни се съгласяватРусия започна хибридна война, адски пропагандна машина, задействана. На ниво ЕС те се създаваттцентрове за борба с активносттатна руските диверсии. Дори ти атЗа пръв път той пише в Румъния за доктрината Герасимов.
Изборът на нелинейна военна тактика, както я нарече Сурков, хибрид, както е наложен в литературата и в пресата, също е доказателство за слабостта и нестабилността на Русия. Москва разбира, че няма шанс в пряк и конвенционален военен сблъсък със Западния блок.
Какво казва доктрината Герасимов? Русия увеличава ролята на невоенните инструменти за постигане на политически и стратегически цели. Искаш да кажеш? Той произвежда „алтернативни истини“, проветрявайки ги пред обществото, за да попречи на способността на врага да различава истината от лъжата. Дори не е съвсем ново. Съветският шпионаж определя тази тактика като „активни мерки“.
И къде е Румъния в тази глобална стратегия на Русия?
Румъния е специален случай. От една страна, антируските настроения правят невъзможно силните политически партии да водят кампания за сближаване с Русия. От друга страна, Москва има важен актив, Република Молдова, митичната Бесарабия, с която манипулира румънското обществено мнение от години. Така че Кремъл би се радвал Румъния да стане ревизионистка държава. Като Унгария например. Чрез превръщането на Румъния в ревизионистка сила, в очите на западните канцлери, Кремъл показва, че държава-членка на НАТО и ЕС, популяризира същия вид аргументи и политики като Русия в случая с Крим.
Москва все още има някои интереси в областта на енергетиката, тя има доста добре изградена мрежа в бизнеса, чрез Кишинев, дори в политическата среда е все по-активна напоследък. И те се възползват от изненадващо безплатните услуги на много добросъвестни хора, които искрено се борят с руското влияние, но които, без да разбират как работи, в крайна сметка играят московските игри. Те са и най-опасните.
Конкретно обаче това, което Русия преследва?
Да отслаби демократичните режими, да доведе на власт авторитарни лидери, по възможност благоприятни за Москва, да популяризира модела на многополюсния свят, който не е доминиран от либерални ценности.
Русия знае, че има малки шансове да популяризира модел на цивилизация. Способността й да провокира прилепването на чужденци, способността й към мека сила е много слаба. Какво прави тогава? Е, той се фокусира върху манипулиране на информация, тролиране, производство на фалшиви новини.
От това, което той казватИ Русия изглежда по-слаба, отколкото често етв публичния дебат. Нека направим опис на слабостите и силните страни на Москва.
Силните страни са добре известни: огромната територия, богатството на ресурси, несъразмерността между нея и по-слабите й съседи, географското положение между Европа и Азия. Според мен слабостите са още по-големи: задълбочаващата се демографска криза, икономическият модел, основан на експлоатацията на ресурсите, ниската цена на въглеводородите, икономическите санкции поради намеса в Украйна, огромното укриване на данъци, адската корупция, липсата на чуждестранни инвестиции, жалката инфраструктура и Нямам предвид само пътищата, но и този, необходим за експлоатацията на енергийните ресурси. След тази кратка инвентаризация осъзнаваме, че Русия далеч не е за завиждане. Това не означава, че той няма способността да причинява щети на други държави. Макар и слаба, Русия успява стратегически да използва слабостите и уязвимостите на целевите държави и пукнатините на Запад. Той успява да усили и даде субстанция на социалните деколтета, които в днешната информационна екосистема могат да имат тектоничен ефект. Русия може да не е силна, проблемът е, че Западът показва слабости и дава на Москва възможности, които тя би могла да използва.
И така, какво можем да очакваме от Русия? Приключва ли ерата на Путин? какво я следва?
Няма признаци, че ще свърши. Путин е по-силен от всякога. В Русия няма институции, властта е олицетворена. Всичко е заобиколено от мистерия, дори не знаем кой участва във вземането на решения. Съветското политическо бюро беше малко по-прозрачно, отколкото сега е първият кръг в Кремъл. Сред експертите има няколко варианта, събрани от руската преса, невъзможни за потвърждение. Според един от тях Путин може да насърчи нова конституционна реформа след 2021 г., Русия ще бъде трансформирана в парламентарна република, а Путин ще ръководи страната в продължение на много години като премиер и лидер на партията. Друг разпространен вариант е този, според който ще бъде създадена специална позиция за Путин, който ще стане своеобразен аятола на Русия. Появи се и идеята, че се подготвя своеобразен Държавен съвет на Русия по модела на Китай. И Путин ще бъде избран за ръководител на този Съвет, ставайки вид лидер за цял живот, духовен, национален лидер на Русия.
Прехвърлянето на властта винаги е създавало проблеми в Русия, често е било кърваво, не е имало механизми и правила, чрез които да се предаде властта. Какво ще бъде сега?
Като цяло наследяването е голям проблем за хиперцентрализирани и дълбоко персонализирани политически режими като този. Прав си, има дълга традиция на кърваво предаване на властта в имперска Русия, но също и в Съветския съюз. За да имате мирен трансфер на власт, трябва да имате силни институции и твърди правила. Или тук нямате нито едното, нито другото.
Нещо повече, тандемът с Медведев, смяната на ролите, 2008-2012 г., унищожи дори достоверността на идеята за наследяване. Предаването на власт се превърна във фарс, пародия. Ако утре Путин напусне Кремъл и на негово място назначи наследник, никой няма да му повярва. За да повярват руснаците, че той наистина е напуснал властта, той трябва да бъде арестуван, съден и осъден. Изглежда, че имаме всички условия за голяма криза, за която не се знае как и дали Русия ще оцелее.