Интернет режим на свобода по модел на традиционната преса

От началото до края на 2001 г. най-висшият съд отвори отново пътя към свободата на изразяване за Интернет. С трето решение от 27 ноември Касационният съд потвърждава, че тримесечният давностен срок трябва да се брои от деня на първото публикуване на документ.

Конкретно, това означава, че авторът и/или издателят на което и да е писание, нарушаващо закона от 1881 г. (следователно обидно, клеветническо, расистко или дори ревизионистко) не може повече да бъде преследвано три месеца след публикуването на въпросния документ онлайн. Краткостта на този период произтича от желанието на законодателя да балансира баланса между свободата на изразяване и репресиите.

Каква връзка с режима на класическата преса? Срокът традиционно се определя на първия ден от публикуването на спорния документ. И в двата случая (пресата и Интернет) срокът изтича от първата публична достъпност.

Обаче алтернативно решение е прието за Интернет с решението на Апелативния съд от 15 декември 1999 г. Това счита, че престъплението е подновено, стига авторът да е показал волята да поддържа писмената дума онлайн и следователно, че срокът не може да изтече, докато писането остава онлайн.

Слагайки край на това тълкуване, Касационният съд припомня, че основните принципи на свободата на изразяване не се договарят в Интернет.

----
За да разберете по-добре проблемите, прочетете статията, публикувана на уебсайта на ПЧИ по този въпрос (януари 2002 г.), както и становището на Арно (октомври 2000 г.) и становището на Мишел Тубиана (Ligue des droits de l 'man) по въпроса (Януари 2001 г.)

Продължи напред

Новини на уебсайта на ПЧИ (3 кликвания)
Решението от 27 ноември 2001 г. (2 щраквания)
Мнението на Арно (декември 2000 г.) (4 кликвания)
Статия от Tubiana (3 кликвания)

# Да. но къде ?

Публикувано от Da Scritch (личен уебсайт) на 07.01.02 в 16:19. Оценено на 10 .

Забравяте да посочите най-важното в своето резюме:
Можем ли да продължим писането на френски или европейски гражданин, независимо от физическото местоположение на сървъра? ?

Нашите юридически приятели не са приключили разговора.
Хоп! Трибуна !

[^] # Re: Да. но къде ?

Публикувано от thomas на 07.07.02 г. в 16:46. Оценено на 10 .

[^] # Re: Да. но къде ?

Публикувано от VACHOR (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 16:58 ч. Оценено на 10 .

[^] # Re: Re: Да. но къде ?

Публикувано от Pascal Terjan (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 17:32. Оценено на 6 .

Струва ми се очевидно (но може би греша, не съм юрист), че преводът е друг документ.

Въпросът, който си задавам:
Ако дадена статия бъде качена на защитен с парола сайт и тя стане публична три месеца след това ?

[^] # Re: Re: Да. но къде ?

Публикувано от ceituna (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 23:18. Оценено на 10 .

AMHA, достъпът до парола трябва да се разглежда като частно писане.

Когато качвате, това е публично достъпна статия -> Хоп! след това следваме закона за свободата на печата.

Въпреки това оставам скептичен относно правния имунитет за защита с парола, стига хората, различни от автора, да могат да прочетат статията. Защо ? Винаги можете да бъдете наети за клеветнически коментари на частно парти, тъй като репутацията ви може да бъде накърнена. Чрез екстраполация може би е същото.

Ceituna !
PS: Ще започна да уча право, за да не казвам повече глупости; #

[^] # Re: Re: Да. но къде ?

Публикувано от Brice Favre (личен уебсайт) на 07.07.02 в 17:38. Оценено на 10 .

Това е техника, използвана от журналисти, които са под натиск от страна на правителството. Когато повдигнат проблем, те изпращат информацията на чужди патици и след това възобновяват информацията, след като са публикувани, сами.

Това е малко по-различно, не се възползва от давност (не е задължително да съществува), но може да избегне атаки, като не е официално източник на информация.

[^] # Свобода винаги !

Публикувано от ceituna (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 23:22. Оценено на 5 .

Правителствен метод за „не подкопаване на свободата на печата“ чрез цензура: увеличете цената на хартията, държавен монопол! (решение избрано от Мексико)

FT, кога ще намалиш цените си;)?

# Съветът на Арно да чете и да препраща.

Публикувано от Brice Favre (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 16:28 ч. Оценено на 10 .

Това показва, че враговете на свободата на изразяване са по-злобни и умни от нейните защитници. Така че винаги ще бъде по-добре да я защитите.

Радвам се все пак да отбележа, че Интернет е по-малко страшен и че се третира като другите медии, без да запазва специален статус за него.

# Лесен метод за публикуване на истината за Danone, TotalElf и други.

Публикувано от Annah C. Hue (Личен уебсайт) на 01.07.02 г. в 16:36. Оценено на 10 .

За да публикувате писания, критикуващи тези гадове транснационални или некомпетентно правителство, просто ги поставете за 3 месеца в скрит ъгъл на мрежата, като във ftp://toto.myip.org:34212/pub/.%20/TEEN/WITH/A /DOG/.procmailrc
Тогава след 3 месеца скрито присъствие в мрежата никой не го видя, но сега можем да го рекламираме на сайт с голям трафик и вече не рискуваме да има репресии.

[^] # Re: Прост метод за публикуване на истината за Danone, TotalElf и останалите.

Публикувано от Brice Favre (личен уебсайт) на 07.07.02 г. в 16:43. Оценено на 10 .

Точно това се казва в статията на арно, когато се говори за нацистки статии.

Проблемът сега е, че google търси навсякъде и че ако попадне на вашия документ и го направи достъпен (това би било нещастно съвпадение), рискувате добър пробен период.

[^] # Re: Прост метод за публикуване на истината за Danone, TotalElf и останалите.

Публикувано от thomas на 07.07.02 г. в 16:48. Оценено на 7 .