Интернет цензура и наблюдение; Трябва да реинвестираме критиката към технологиите; Баста!
от Рейчъл Кнайбел на 27 ноември 2019 г.
Да публикувате
Между опитите за държавен контрол и задушаването на шепа мултинационални компании цифровото бъдеще изглежда все по-мрачно. Интервю с Феликс Трегер, активист в Quadrature du net и изследовател.
Баста !: Книгата се нарича Паднала утопия, това не е ли песимистично заглавие? Това ли е вашето виждане за интернет днес ?
Феликс Трегер [1]: Хакерското движение и по-общо движенията за защита на цифровите права се подхранват чрез създаване на утопии през 90-те години. Това е проектът за Интернет, способен да преконфигурира отношенията на властта. Тази утопия на Интернет като пространство за сътрудничество, на непазарна сфера от споделени ресурси в режим на общи права, беше изключително силен хоризонт, включително за колектив като La Quadrature du net. Но след десет години борба, днес стигнахме до за съжаление много отбранителни борби.
Поради тази причина вие поставяте интернет в дългата история на медиите и тяхното постоянно репресиране от държавите ?
През историята се повтаря един и същ мотив: появата на технологии, първо присвоени от протестни групи, след това поети от пазара. Видяхме го за печатната машина, за популярната преса през 19 век, за радиото. Тогава самият пазар улеснява повторното активиране на средствата за държавен контрол. Същото се случи и с Интернет, с все по-задълбочен съюз на цифрови олигополи с държави.
Казвате, че цифровият активизъм понякога е съгрешил от наивност ?
За да дадете само един пример за това как това може да бъде разбито, вземете дебатите около филтрирането и блокирането на сайтове, които се появиха във Франция чрез закона Loppsi през 2011 г. В аргументите, които размахвахме по това време в Quadrature du net, споменахме фактът, че технически е невъзможно да се блокират сайтове, че във всеки случай винаги ще е възможно да се заобиколи цензурата с различни средства. Тази бунтарска страна е част от хакерската култура. Но това е малко завеса пред способността на нашите движения да се противопоставят на строго политическите ефекти, породени от мярка като филтриране на уебсайтове. Тъй като блокадата не трябва да бъде 100% ефективна, за да произведе политическите ефекти, желани от властите.
По това време мярката се отнасяше само за детска порнография, след което тя беше разширена до тероризъм през 2014 г. Всъщност подготвяше режим на извънсъдебна цензура, който да се прилага за всичко. Днес държавата иска частни участници да провеждат тези цензурни мисии съвместно с вътрешното министерство. Това е в ход със законопроекта на Lætitia Avia (MP LREM) относно цензурата на речта на омразата в Интернет. Настоящото предложение иска да принуди частните платформи да въведат механизми за много бързо цензуриране на цялото съдържание на омраза [2] .
Какви са ефектите от тези политики ?
Те настояват за автоматизация, заобикаляне на справедливостта и приватизация на цензурните мерки, но също така и все по-честото използване на алгоритми, базирани на изкуствен интелект или на модератори, наети от доставчици на услуги в страни с ниска цена. Държавата възлага мисии за цензура на външни изпълнители и разчита на напредъка в изкуствения интелект, за да го практикува все по-бързо, все по-масово.
За да останете в свободен достъп, Баста! има нужда от вас читатели !
Какви са политическите ефекти? Първо, тези устройства установяват невидими форми на цензура. Когато процесът се провежда в съда, има възможност да се проведе дебат, да се оспорят правните тълкувания. Това вече не е възможно, когато цензурата се налага от алгоритми, програмирани като част от публично-частен съюз. Наистина не знаем как работят тези алгоритми, не знаем как са създадени, нямаме видимост на решенията, които вземат, така че става много трудно да оспорим решенията им.
Вашата книга също проследява историята на политическия активизъм на компютърните учени, много богата във Франция през 80-те и 90-те години ...
Самият аз бях изненадан, докато правех това изследване, за да видя колко важни фигури в дигиталните кръгове, като Стефан Борцмайер и Лоран Чемла, бяха замесени през 1995 г. по време на стачките срещу проекта за пенсионна реформа. Те са заедно със синдикалистите от Юг в оборудването на стар компютър за създаване на първите пощенски списъци, които ще помогнат на социалното движение да се организира, да използва тези нови технологии за координиране и разпространение на информация. Имаше кръстосано оплождане. Младите хакери намериха политическо обучение там.
Социалните движения, които не знаеха много за тези нови свързани компютърни мрежи и които бяха доста предпазливи в началото, разбраха благодарение на тях, че тези инструменти могат да им позволят форми на организация, много по-мрежести и много интересни от гледна точка от стратегическа гледна точка . Ето как виждаме в много страни от Европа, Америка и извън нея раждането на "хаклари", инсталирани в клекове, където политизирани доброволци компютърни учени се посвещават на тялото и душата си, за да оборудват социалните движения.
Компютърен клас в Съветския съюз, 1985-1986 г. (CC BY-SA 3.0)
Кога тази връзка се разпадна между социалните движения и хакерите ?
Отношенията бяха сложни между компютърните учени и традиционните активисти. Това, което излиза от интервютата, е упоритата работа на доброволците. От тези компютърни учени се очакваше много. Имаше много малко от тях, които вършеха колосална работа и това не винаги беше много полезно. До него в началото на 2000-те се оформя търговски интернет и хостинг сектор, след което пристига „web 2.0“. Услугите стартират чрез подчертаване на страна на „участието“ - дори ако мрежата винаги е била на участие - предложена като изход от пукването на интернет балона, който е охлаждал инвеститорите.
Това е MySpace, след това Facebook и всички социални медии. Тези инструменти и доставчиците на интернет услуги, които предлагат безплатни пощенски кутии, бързо карат активистите да мислят, че има безплатни услуги, които са по-добре проектирани и отговарят на техните нужди. И разводът става. Но може би се връщаме малко към този тип съюзи, когато виждаме борби като опозицията на централата на Google в Берлин, където хората, които идват от дигиталното поле, са се съюзили с активисти за антигентрификацията в целия квартал. Подобни съюзи се сключват в Торонто срещу проект за интелигентен град на Google за цял квартал.